სუვერენიტეტის პრიმატისკენ მიმართული ყველა პრეტენზიის მიუხედავად, რუსეთის ხელმძღვანელობა იშვიათად ერიდება სხვა სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკისა და გეოპოლიტიკური ორიენტაციის შესახებ საკუთარი შეხედულების შეცვლას. მიუხედავად ამისა, ბრიტანეთის ევროკავშირში წევრობის საკითხის შესახებ კრემლი შედარებით დუმდა.
ზედმეტი ძალისხმევა დიდი ბრიტანეთის ამა თუ იმ გზაზე გადასასვლელად მცირეა. ნატოს ყოფილი ოფიციალური ბენ ბენ ნიმოს მიერ რუსული მედიის სანქცირებულ ნაწილებში მოთხრობების შეფასებამ მცირე რაოდენობის მიკერძოება გამოავლინა სიუჟეტების სასარგებლოდ, რომლებიც ხელს უწყობენ ბრიტანეთის ევროკავშირის დატოვებას, მაგრამ საერთო ჯამში, მტკიცებულებები მცირეა. მიუხედავად იმისა, რომ ყველაზე გამოჩენილი რჩებიან აქტივისტები, მათ შორის პრემიერ მინისტრი დევიდ კამერონი ვარაუდობს რომ ვლადიმერ პუტინისთვის წახალისება ხდებოდა ვლადიმერ პუტინისთვის, დიდ ბრიტანეთში რუსეთის მუდმივად ხმამაღალი საელჩო ავრცელებს განცხადებას, სადაც აღნიშნავს, რომ მას ამ საკითხზე არანაირი შეხედულება არ აქვს.
როგორც ცოტა ხნის წინ დასავლეთის მთავრობის ერთ-ერთმა ანალიტიკოსმა მითხრა, მნიშვნელოვანია, არ დავუშვათ prima facie მტკიცებულებები ანულირებს საღი აზროვნებას. სავარაუდოდ, კრემლს აქვს შეხედულება, თუნდაც ეს სადავო იყოს შინაგანად, და ამის დადგენა ხელს შეუწყობს გავლენას დიდ ბრიტანეთ-რუსეთის ურთიერთობებზე, თუკი ბრიტანეთი ევროკავშირს დატოვებს და რა ურთიერთობების სამომავლო ტრაექტორია. წელს
ხედები რუსეთიდან
ოფიციალური ხაზის მიუხედავად, ოფიციალურად სანქცირებულ რუსულ პრესაში გამოითქვა საწინააღმდეგო მოსაზრებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა ხმა მისცეს ბრიტანეთმა. ერთი pსახსრის ძაფი ვარაუდობს, რომ რუსეთი უკეთესი იქნებოდა, თუ ბრიტანეთი დარჩებოდა ევროკავშირში, რადგან ბრიუსელი მოლიფიცირებს ბრიტანეთის სავარაუდოდ "რუსოფობიურ" ტენდენციებს.
ამასობაში, ანალიტიკოსი დიმიტრი სუსლოვი ამტკიცებდა, რომ ეს არის რუსეთის ფრაგმენტაცია, რომელიც პასუხისმგებელია რუსეთ-ევროპული ურთიერთობების ცუდ მდგომარეობაში, ასე რომ, უფრო გაერთიანებული ევროპა გააუმჯობესებს რუსეთის ურთიერთობებს ყველა წევრ ქვეყანასთან, მათ შორის დიდ ბრიტანეთთან. თუმცა ის ამას არ ამბობს, სავარაუდოდ, ამგვარი დაახლოება დამოკიდებულია იმაზე, მოერგება თუ არა უფრო თანმიმდევრული ევროპა რუსეთის მიერ აღქმულ ინტერესებს რუსეთის საზღვრებს გარეთ კონტროლის სფეროების ფლობაში. რუსეთის მიერ მხარდაჭერილი შემდგომი არგუმენტი მხარს უჭერს კენჭისყრის შენარჩუნებას, იმის შიშით, რომ ბრექსიტი გააძლიერებს ან გერმანიას, ან ნატოს (ან ორივე) - რაც რუსეთის საზიანო იქნება.
ამასთან, ნამდვილად უფრო სარწმუნოა, რომ რუსეთის პერსპექტივიდან, გაერთიანებული სამეფოს გასვლის შემდეგ შემცირებული ევროკავშირი აპირებს ნატოს შესუსტებას და რუსეთს უფრო მაღალ ხმას მისცემს ევროპულ საქმეებში. სერგეი უტკინი, კიდევ ერთი გამოჩენილი ანალიტიკოსი და ალექსეი პუშკოვი, სათათბიროს საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარე, არ ვარაუდობს რომ დიდი ბრიტანეთი ეძებს ახალ მეგობრებს მას შემდეგ, რაც ევროპას გაურბის. მათი თქმით, რუსეთი მკლავებივით ელოდება. სხვა რუსული არგუმენტები გაყვანის სასარგებლოდ მოიცავს: ევროკავშირმა უარყო ქრისტიანული ღირებულებები, ამიტომ ბრიტანეთმა უარი უნდა თქვას ევროკავშირზე; ევროპა იშლება, ამიტომ მის შიგნით მცხოვრები რუსები უკეთესია, რომ დაბრუნდნენ რუსეთში.
ლოგიკურად, რუსეთის შევიწროებული ოპოზიციის ლიდერები უნდა ითხოვდნენ საპირისპიროს იმას, რასაც თვლიან, რომ კრემლის სურვილები აქვთ (რადგან მათ, ისევე როგორც რუსეთის მთავრობას, რომლებსაც ისინი სძულთ, ასევე შეუძლიათ მიდგომა ნულოვანი თანხით). და მართლაც ასეა. გარი კასპაროვი, მაგალითად, დაწერილი აქვს თუ პუტინს სურს გაერთიანებული სამეფოს ევროკავშირის დატოვება, აშკარა არჩევანი უნდა დარჩეს ქვეყანაში.
შეხედულებების ასეთი კაკოფონია იწვევს რამდენიმე შესაძლებლობას:
პირველი, რუსეთის მხრიდან არ არსებობს ერთი შეხედულება ბრიტანეთის ევროკავშირის რეფერენდუმის შედეგზე - შესაძლოა არც კრემლიდან. მეორეც, უფრო დიდ სქემაში, ამას დიდი მნიშვნელობა არ აქვს. რუსეთს უფრო დიდი პრობლემები აქვს. მესამე, რომ მრავალი ხედი წარმოადგენს კვამლისა და სარკეების ეფექტურ განლაგებას: დაბნეულობის მიზნით რამდენიმე თვალსაზრისის ამოღება. მეოთხე, რომ კრემლს აქვს შეხედულება - რომ სასურველია გაერთიანებული სამეფოს გასვლა ევროპიდან - მაგრამ მან იცის, რომ მისი მიღწევა შეზღუდულია დიდ ბრიტანეთში (შესაძლოა საზიანოც კი იყოს) და ამიტომ გადაწყვიტა ძალიან ცოტა რამ გააკეთოს.
ყველა ამ ახსნას, ალბათ, აქვს გარკვეული ჭეშმარიტება, მაგრამ არსებობს საფუძველი იმისა, რომ მეოთხე ყველაზე დამაჯერებელია.
შეიძლება გაკეთდეს დასკვნა, რომ კრემლის პერსპექტივიდან, ბრიტანეთის ევროკავშირთან გაყოფა ანადგურებს ან ანადგურებს მოქმედების ერთსულოვნებას, რაც ყველაზე აშკარად გამოიხატება სანქციებით, რომ რუსეთის საქციელი ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს შორისაა გაჩენილი. ევროკავშირიდან გასვლა ნამდვილად აძლიერებს ევროპაში უკვე მოქმედ დეზინტეგრაციულ პროცესებს და ამყარებს მოსაზრებას, რომ რუსეთი, ფაქტობრივად, ევროპული ძალაცაა და უცხოა აშშ - ან თუნდაც ევროპა კონტინენტალისტურია რუსეთთან, პარტნიორი, ვიდრე ყოფილიყო გაერთიანებული კონტინენტის ზღვარზე.
რუსული პრესის ზოგიერთ სტატიაში შეთქმულებად მიჩნეულ ამ დასკვნებს კიდევ უფრო მეტ სანდოობას ანიჭებენ იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთი მჭიდრო ურთიერთობას უწევს ევროპულ პოლიტიკურ პარტიებს, რომლებსაც აქვთ ანტიევროპული განწყობები (და, უმეტესწილად, მემარჯვენე შეხედულებები). ძირითადად, ისინი საღი აზრის საფუძველზე მიღებული დასკვნებია, რუსეთის ფართო მსოფლმხედველობიდან გამომდინარე.
რუსეთის საგარეო პოლიტიკა ნაწილობრივ ემყარება მოსაზრებას, რომ ევრო-ატლანტიკური სამყარო, რომელსაც წარმოადგენს არა მხოლოდ ნატო, არამედ ევროკავშირი, პლატოზე იმყოფება დაცემამდე და, როგორც ჩანს, ორივე ორგანიზაცია განიცდის ცენტრიდანული ძალებისგან. ევროკავშირიდან დიდი ბრიტანეთის გასვლა გააძლიერებს რუსეთის უფრო ფართო აღქმას.
ურთიერთობა შიგნით ან გარეთ
გარდა ამისა, დიდი ბრიტანეთი საკმაოდ ძლიერი მხარდამჭერია ევროკავშირის სანქციებისა რუსეთისთვის. ეს მხარდაჭერა, სავარაუდოდ, უსაფრთხოა ივლისში განახლების მომდევნო პუნქტისთვის, თუმცა ის აუცილებლად გაანადგურებს დროთა განმავლობაში - მაგალითად, გაითვალისწინეთ ბოლოდროინდელი 'ფაქტების შემმოწმებელი მისია' რუსეთში, რომელსაც კომუნის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტი ხელმძღვანელობდა, კრისპინ ბლანტი, აცხადებს წინასწარ, რომ დროა სანქციებიდან გადახვიდეთ და "ხელახლა ჩაერთოთ" (კოდში მოცემულია "ისეთი რამ, რისი გადახედვაც გვექნება"). უფრო გავლენიანი მაინც არის კომერციული ლობირება მათ მიერ, ვისთვისაც მოგება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე საერთაშორისო უსაფრთხოება.
ევროკავშირის ან დიდი ბრიტანეთის მხრიდან არანაირი ვალდებულება არ ყოფილა, რომ სანქციები ძალაში დარჩება მანამ, სანამ უკრაინა ნაწილობრივ ოკუპირებული დარჩება - და ბევრ ქვეყანას სურს ჩვეულებრივ საქმიანობაში დაბრუნება. ამასთან, ყირიმი ანექსიად რჩება. უკრაინა, შესაბამისად, ნაწილობრივ ოკუპირებულია და სანქციები ახლა მოქმედებს, ამას გარკვეული დამსახურება აქვს ბრიტანეთისა და ევროპაში მისი სიმძიმის გამო.
ევროკავშირის შეზღუდვებისგან თავისუფლებამ თეორიულად შეიძლება დიდ ბრიტანეთს მისცეს შემდგომი, უფრო მკაცრი სანქციების დაწესების შესაძლებლობა - როგორც ეს შეერთებულმა შტატებმა გააკეთა. მაგრამ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ეს არის იმ პირთა დღის წესრიგში, ვინც მხარს უჭერს გაყვანას. მართლაც, ბრიტანეთის დატოვებისკენ მოუწოდებენ ზოგიერთები ღია თაყვანისმცემლები ვლადიმერ პუტინისა და მისი ძლიერი პოლიტიკის შესახებ შინ და საზღვარგარეთ და უკრაინის კრიზისი დაადანაშაულა ევროკავშირის სავარაუდო იმპერიული ამბიციებით.
ბრიტანეთის ამომრჩეველთა მიერ ევროკავშირის უარყოფის ალბათობაა ის, რომ ფინანსური ოპერაციების შესახებ ბრიუსელის წესებით დატვირთული, გაერთიანებული სამეფოს მოქმედება ეცდება კიდევ უფრო გააფართოოს თავისი კარი საზღვარგარეთის რუსული ინვესტიციებისთვის, რომელთა წყარო არ შეიძლება იყოს ადვილად იდენტიფიცირებულია - კოროზიული ეფექტის მისაღწევად.
დიდი ბრიტანეთი და რუსეთი განსაკუთრებით დიდი ინვესტიცია არ აქვთ გაკეთებული ერთმანეთის ქვეყნებში. მართლაც, კიდევ უფრო მეტი შესაძლებლობა არსებობს, როდესაც ურთიერთობები არც ისე მჟავეა. მაგრამ მთელი ამ დებატების გავლენა - რომ ბრიტანეთის ურთიერთობა რუსეთთან ერთად არის უნიკალური და მნიშვნელოვანია ორივე მხარისთვის - დამსახურებაა, თუნდაც მათი ძვირფასი P5 წევრობის და ამ ინვესტიციების მძიმე კონცენტრაციის გათვალისწინებით მხოლოდ სამ ინდუსტრიაში - ფინანსები, ენერგეტიკა და უძრავი ქონება. .
ამრიგად, ყველაფერია სათამაშოდ. კრემლმა ეს იცის. ამიტომ ლოგიკურია ვიფიქროთ, რომ არჩევანის გაკეთების შემთხვევაში, რუსეთი უპირატესობას ანიჭებს ევროკავშირში დისჰარმონიასა და გაურკვევლობას, რომელიც დიდი ბრიტანეთის ევროპიდან გასვლის შედეგად იყო შექმნილი.
მომავალი დაპირისპირება
რეფერენდუმის შედეგის მიუხედავად, დიდ ბრიტანეთს პუტინის რუსეთზე ეფექტური რეაგირების შემუშავებისათვის დასჭირდება ევროპელ მოკავშირეებთან მუშაობა. რამდენიმე ადამიანი, ვინც მონაწილეობდა რეფერენდუმზე, და უფრო ფართო ევროპაში, მიხვდნენ, რომ რუსეთი აქტიურად მონაწილეობს დასავლეთის ზიანის მიყენებაში სხვადასხვა ზომებით: კიბერშეტევებით დამთავრებული ფინანსური კოროზიით დამთავრებული პროპაგანდის გავრცელებით - ყველა სახის იძულებითი თავისებური გზით . აუცილებელი და გარდაუვალი ფუნქციონირებს დასკვნა, რა თქმა უნდა, ჯერ არ არის მიღწეული (რადგან ეს მოსაწყენი არ არის): დასავლეთს, საბოლოოდ, სხვა გზა აღარ დარჩება, გარდა რუსეთის ეკონომიკის დეგრადაციისა სანქციებისა და სხვა ზეწოლის წერტილებით, იმ წერტილამდე, სადაც ის უკან დაიხევს - ეს არის ვარაუდი დასავლეთს სურს შეინარჩუნოს ცივი ომის შემდგომი უსაფრთხოების სისტემა და დაიცვას ეროვნული სახელმწიფოების სუვერენიტეტი რუსეთის საზღვრებთან, რომელთა კონტროლიც კრემლს სურს.
ეს რთული პოლიტიკაა მისაღწევად ნებისმიერი ერისთვის, რომელიც შეზღუდულია საკუთარი ღირებულებებით, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი; პოლიტიკის შემქმნელები ჯერ უბრალოდ არ არიან. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი გაწონასწორებულნი არიან, ევროკავშირის შიგნით ყოფნა რაც შეიძლება მეტი ერთიანობით აძლევს დასავლეთს საუკეთესო ნაბიჯს იმისთვის, რომ წარმატებული გახდეს რუსეთის გრძელვადიან პერსპექტივაში მისაღები ქცევის ნორმებზე - როგორც ეს უნდა გააკეთოს.
