უკრაინის დამოუკიდებლობის 25-ე წლისთავის ხსენების წინა დღეს ქალაქი სავსეა ტურისტებით. მშვიდი სიტუაციაა. ხალხი ცხოვრებით ტკბება და არ ღელავს აღმოსავლეთ უკრაინიდან ან ყირიმიდან მოსალოდნელი საფრთხის შესახებ.

ოდესაში გაანალიზა SOCIS– ის მიერ გამოყენებული მეთოდოლოგია.

რაც ბრიუსელში მიიპყრო ყურადღება „გარდა ამისა, ოდესის მაცხოვრებელთა უმრავლესობის აზრით, ქალაქში ვითარება დაძაბულია - 54.5%. გამოკითხულთა 30.1% -მა თქვა, რომ სიტუაცია მეტ-ნაკლებად სტაბილური იყო, 9.9% -მა ფეთქებადი უწოდა სიტუაციას და მოსახლეობის 5.5% გადაუწყვეტელი იყო. ”

ამ ციტირების საფუძველზე, ევროკავშირის ინსტიტუტებში წარბები შეკრა ოდესის სტაბილურობასთან დაკავშირებით. ბოლოს და ბოლოს, რომელ პოლიტიკოსს აქვს დრო, რომ გააკეთოს მეტი, ვიდრე ტყვიის რამდენიმე პუნქტი, ან მაქსიმუმ აბზაცი ან ორი პუნქტი, რომელიმე მათგანი ცხვირის ქვეშ ჩაძვრა?

ცალკეული მეთოდოლოგიის კითხვები, ისევე მნიშვნელოვანია, თუ უფრო მეტიც, არის ის, თუ რა კითხვებით იყო გაცემული პასუხები პასუხების მისაღებად - ეს კითხვები მხოლოდ იმ დროში იყო, ვინც მათ შეეძლოთ დრო გამოეყენებინათ ტყვიის წერტილების სკანირებისა და შთანთქმისთვის.

კითხვების ზუსტი ფორმულირების შედეგების ჩარჩოში მოცემულია ქვემოთ მოცემული სატირა.

რეკლამა

ამიტომ, როგორ ჩამოყალიბდა კითხვა, რომელიც ასეთ პასუხს ითხოვდა?

კითხვა ჩამოყალიბდა შემდეგნაირად: ”როგორ აფასებთ ვითარებას in?”

გამოკითხულებმა უპასუხეს სტაბილური / დაძაბული / ფეთქებადი / არ ვიცი. შედეგების გადახედვისას სხვა ვარიანტი არ არის.

ბუნებრივია, რომ ”სტაბილური”, ”დაძაბული” და ”ფეთქებადი” განმარტება განმარტებულია პირადი ინტერპრეტაციისთვის და, შესაბამისად, აღქმისთვის, თუ კონკრეტულად განსაზღვრული პარამეტრები არ არის კვლევის შესაძლო პასუხებში. მოკლედ, ამ ბლოგის გაგება "სტაბილურის" შესახებ შეიძლება ძალიან განსხვავდებოდეს მისი მკითხველებისგან.

მართლაც შეიძლება უამრავი მიზეზი არსებობდეს, რის გამოც ოდესაში გამოკითხულმა ადამიანმა შეიძლება აღწერა სიტუაცია "დაძაბული".

ალბათ ყირიმის მზარდი მილიტარიზაციის გამო? იქნებ ბოლოდროინდელი "ინციდენტის" გამო, როგორც ამას ფსბ ყირიმში აცხადებს? შესაძლოა 1 სექტემბრიდან კომუნალური ფასების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ზრდისა და სოციალური ხახუნის გამო? რუსეთის შეტევის მოლოდინი? ა ადგილობრივი ომი კრიმინალურ ელემენტებს შორის? შეიძლება ეს იყოს გამოცხადებული ღია ომი გუბერნატორს, მერს და მსხვილ ბიზნესმენებს შორის ოდესაში? შესაძლო პროვოკაცია დამოუკიდებლობის დღეს ან ქალაქის დაბადების დღის ღონისძიებების დროს? დისფუნქციური და / ან უშეცდომო მმართველობა - ცენტრალური თუ ადგილობრივი? კიდევ უფრო ადრეული არჩევნების რეალური შესაძლებლობა, იქნება ეს ეროვნული ან ადგილობრივი? კიდევ უფრო დივერსიული ქმედებების შიში?

ამ საკითხებიდან ერთმა ან მეტმა შეიძლება განსაზღვროს "დაძაბული" და არა "სტაბილური" პასუხი.

გასაკვირი არ არის, რომ ”ასაფეთქებელი ნივთიერება” 10% -ზე ნაკლებს მართავს, რადგან ტრადიციულად ოდესის მოსახლეობა ახერხებს 15-20% -იანი კვლევის დაბრუნებას, რომელიც მთლიანად ამოღებულია და ეწინააღმდეგება იმ ადგილობრივ საარჩევნო ოლქის დანარჩენი არჩევნების პასუხებს. გამოკითხვის 15%, სადაც ნათქვამია, რომ შავი ნამდვილად თეთრი იყო, ან რომ მთვარე მხოლოდ მზეა ღამით, გასაკვირი არ იქნება.

თუმცა, კიდევ რა ფაქტორები ახდენენ გავლენას გამოკითხულ 10% -ზე ნაკლები, რათა მიიღონ პასუხი ”ასაფეთქებელზე”? არსებობს ძირითადი მიზეზი, ან მრავალი? რომელი მიზეზი გამოიწვევს "ასაფეთქებლის" აფეთქებას - და როგორ იჩენს მას რაიმე კონკრეტული მიზეზის თანდართული ციფრების გათვალისწინებით?

ბრიუსელში არცერთ პოლიტიკოსს დრო არ აქვს მიიღოს პასუხი ამ კითხვებზე, მაშინაც კი, თუ მათ აზრი აქვთ დაუსვან მათ - რაც საეჭვოა.

შესაძლოა, უარესი იყოს აღქმის ჩარჩოებით, ბრიუსელის ბლოგიდან გაგზავნილი ბმული მხოლოდ შედეგებს აძლევდა ”როგორ აფასებთ სიტუაციას in?” რაც შეეხება ოდესას.

კვლევამ ორი აღქმა მოითხოვა. ერთი ოდესისთვის, რომელმაც ყურადღება მიიპყრო ბრიუსელში, რადგან შედეგები ნაჩვენები იყო ბმულზე და ერთი მთლიანად უკრაინისთვის, რომელიც არა, რადგან ეს შედეგები არ არსებობდა.

მთლიანობაში უკრაინის შედეგები იყო 6.3% სტაბილური, 64.2% დაძაბული, 26.1% ფეთქებადი და 3.4% გადაუწყვეტელი / არ ვიცი.

ოდესაში გამოკითხულთა ერგო მიიჩნევს, რომ ქალაქი ბევრად უფრო "სტაბილური", გაცილებით ნაკლებად "დაძაბული" და მნიშვნელოვნად ნაკლებად "ფეთქებადი" იყო, ვიდრე უკრაინა - თუმცა ეს არ ჩანდა იმ კითხვებში, რასაც ამ ბლოგის მეგობრები ბრიუსელში კითხულობდნენ. განწყობისა და რამდენად რეფლექსიური იყო გამოკითხვა.

გამოკითხვა შეიძლება სრულად ზუსტი იყოს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ეს ძალიან სუბიექტურია, თუ გავითვალისწინებთ კითხვას და, შესაძლოა, პასუხებში განმარტებებისა და აღქმის სისულელეა.

ის კვლევის კითხვებისა და შედეგების ნახვა შეგიძლიათ აქ - და, შესაძლოა, ისინი ბევრად უფრო სასარგებლოა ადგილობრივი საარჩევნო ოლქების პრიორიტეტების გასაგებად ინფრასტრუქტურისა და ინსტიტუტების მხრივ - მიუხედავად პოლიტიკური პოზიციონირებისა - ვიდრე ისინი რაც შეეხება ყველაფერს, რაც რეალური რისკის შეფასებას უახლოვდება.