#CEP: ტექნიკური კომპანიები ლაპარაკობენ უფლებებზე და არა პასუხისმგებლობებზე

ევროკავშირმა ახლახან გააძლიერა ზეწოლა სოციალური მედიის კომპანიებზე, რათა მეტი გაეკეთებინათ ტერორისტული მასალის მათი პლატფორმებიდან ამოსაღებად. იმედგაცრუებული იყო სახიფათო კონტენტის ინტერნეტში მუდმივი არსებობით, ევროკავშირის კომისიამ მოუწოდა ტექნიკურ ფირმებს ამოეღოთ ეს რადიკალიზებული მასალა მისი არსებობის შესახებ შეტყობინების მიღებიდან ერთი საათის განმავლობაში. „ჩვენ ჯერ კიდევ გვჭირდება უფრო სწრაფი რეაგირება ტერორისტული პროპაგანდისა და სხვა უკანონო შინაარსის წინააღმდეგ, რომელიც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის ჩვენი მოქალაქეების უსაფრთხოებას, უსაფრთხოებას და ფუნდამენტურ უფლებებს“, - თქვა ციფრულმა კომისარმა ანდრუს ანსიპმა. წერს ექსტრემიზმის საწინააღმდეგო პროექტი (CEP) აღმასრულებელი დირექტორი დევიდ იბსენი (სურათზე).

ევროპა აგრძელებს სამართლიანად შეშფოთებას მას შემდეგ, რაც ხედავს, რომ მისი ამდენი მოქალაქე ხდება ტერორისტების მსხვერპლი, რომლებიც განაგრძობენ შთაგონებას და ტრენინგს ინტერნეტში ხელმისაწვდომი მასალების საშუალებით. პასუხი EDiMA-სგან - ევროპული სავაჭრო ასოციაციისგან, რომელიც წარმოადგენს ტექნიკურ გიგანტებს, როგორიცაა Google/YouTube, Facebook და Twitter - ევროკომისიის უახლეს ნებაყოფლობით სტანდარტზე იმედგაცრუებული, მაგრამ პროგნოზირებადი იყო. ტექნიკური ინდუსტრიის პასუხმა გამოავლინა მზარდი უფსკრული მძლავრ მომგებიან ტექნოლოგიურ კომპანიებსა და მათ შორის, რომლებიც ეძღვნება საზოგადოების დაცვას და რატომ ხედავს ბევრი ამ ინდუსტრიის რეგულირებას გარდაუვალად.

იმის ნაცვლად, რომ ეღიარებინათ რადიკალიზებული ექსტრემისტული მასალების ზიანი, აიღოთ პასუხისმგებლობა და დადებულიყვნენ, რომ გამოყოფენ საჭირო რესურსებს აკრძალული ექსტრემისტული შინაარსის მუდმივი ამოღების გარანტიისა და გაზომვისთვის, ტექნიკურმა ინდუსტრიამ და EDiMA-მ ხაზგასმით აღნიშნეს „დაცვაზე პასუხისმგებლობის დაბალანსება“. მომხმარებლები ფუნდამენტური უფლებების დაცვისას“. ეს რიტორიკა, რა თქმა უნდა, აშკარად აბსურდულია და წარმოადგენს ტექნიკის მცდელობას, გადაიტანოს ყურადღება საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისა და უსაფრთხოების შესახებ პოლიტიკის დისკუსიებისგან და გადააქციოს მათ ბუნდოვან, არასერიოზულ წინადადებებად, რომლებიც შექმნილია მნიშვნელოვანი რეფორმების თავიდან ასაცილებლად.

უცნაურია, რომ ტექნიკური ინდუსტრია გამოაცხადოს თავი "ძირითადი უფლებების" მფარველად. ეს მომგებიანი კომპანიები, EDiMA-ს მეშვეობით, ამტკიცებენ, რომ ერთსაათიანი წაშლის პერიოდი შეიძლება საზიანო იყოს ტექნიკური შესაძლებლობებისთვის, როგორმე დაიცვას თავისი მომხმარებლების „ძირითადი უფლებები“. მაგრამ კომპანიების რიტორიკა ბუნდოვანი რჩება, თუ როგორ განსაზღვრავენ ისინი ამ უფლებებს, არიან თუ არა ისინი - როგორც კერძო კორპორაციები - შეუძლიათ განსაზღვრონ ეს უფლებები და ვის უფლებებს იცავენ. სარწმუნოებას ასუსტებს იმის დაჯერება, რომ ტექნიკური კომპანიები, მომგებიანი სუბიექტებისთვის, რომელთა ბიზნეს მოდელი დაფუძნებულია მომხმარებლის მონაცემებიდან მიღებული რეკლამების გაყიდვაზე, შეიძლება უფრო მეტად იყვნენ მოწოდებულნი უფლებების დაცვაზე, ვიდრე მთავრობები და არჩეული თანამდებობის პირები.

უფრო მეტიც, როგორც ამბობენ, მოქმედებები უფრო ხმამაღლა საუბრობენ, ვიდრე სიტყვები. და რამდენადაც ტექნიკურ ინდუსტრიას სურს, რომ სხვაგვარად გვჯეროდეს, მათი გამოცდილება ამ საკითხთან დაკავშირებით აკლია. მაგალითად, ტექნიკურმა კომპანიებმა შეიძლება გამოხატონ თავიანთი მხარდაჭერა სიტყვის თავისუფლებისთვის, მაგრამ ისინი რეგულარულად აშორებენ კონტენტს, მათ შორის აშკარად ლეგალურ შინაარსს, მათი მომსახურების პირობებში გათვალისწინებული წესების საფუძველზე.

ფართო საზოგადოებამ და კანონმდებლებმა არ უნდა მისცენ ტექნიკის ჭკვიანურ რიტორიკას დაჩრდილოს აშკარა საკითხები - მათი მუდმივი წარუმატებლობა ექსტრემიზმის ონლაინ ეფექტურად დაძლევაში. ჩვენ უნდა შევადაროთ ტექნიკის მეტყველება ტექნიკურის ქმედებებს. თუ ტექნოლოგიურ კომპანიებს ნამდვილად აინტერესებთ უფლებები და თავისუფლებები, რომლებიც მათ მიღმაა, გამჭვირვალობის ინტერესებიდან გამომდინარე, შესაძლოა მათ ცალსახად ჩამოთვალონ ისინი. ამ გზით, საზოგადოებას შეუძლია შეაფასოს, არის თუ არა მათი უფლებები დაცული თუ შეზღუდული მომსახურების პირობების აღსრულების ქმედებებით.

დავუბრუნდეთ გამოხატვის თავისუფლების მაგალითს, თუ სოციალური მედიის პლატფორმებზე საკუთარი თავის გამოხატვა ნამდვილად ფუნდამენტური უფლებაა, მაშინ, რა თქმა უნდა, სოციალური მედიის კომპანიები არიან მომხმარებლების ფუნდამენტური უფლებების ყველაზე დიდი დამრღვევი მსოფლიოში, რადგან სწორედ ისინი აშორებენ მომხმარებლების გამოქვეყნებულ კონტენტს. მუდმივად მცირე შეტყობინებით ან ყოველგვარი შეტყობინებით - არსებითად კორპორატიული ლიდერის ახირებით.

რეკლამა

ტექნიკურ კომპანიებს სურთ გვჯეროდეს, რომ ისინი ბევრს მუშაობენ, რათა სამყარო უკეთეს ადგილად აქციონ. მათი ხშირი მედია განცხადებები სავსეა გულწრფელი ბოდიშითა და აღთქმებით, რომ „უკეთესს გააკეთებენ“ ყოველი თანმიმდევრული ტერორისტული თავდასხმის შემდეგ და ხშირად დეტალურად აღწერს მათ სავარაუდო პროგრესს მათ პლატფორმებზე სიძულვილის შემცველი მასალების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

დაუოკებელი სიმართლე ის არის, რომ ტექნოლოგიური კომპანიების მიერ მიღწეული ნებისმიერი პროგრესი ექსტრემისტული შინაარსის აღმოსაფხვრელად გამოწვეული იყო რეპუტაციის ზიანის საფრთხით, დაკარგული სარეკლამო შემოსავლით და რეგულირების პერსპექტივით. ეს ჩვენ ვნახეთ გასული წლის მარტში, როდესაც Google-მა უხვად მოიხადა ბოდიში და ცვლილებები შეიტანა მას შემდეგ, რაც რეკლამები აღმოაჩინა ექსტრემისტულ კონტენტთან ერთად YouTube-ზე. შეწუხებულები არიან იმით, რასაც ისინი ხედავენ ინტერნეტში, ბრიტანეთის რეკლამის განმთავსებლების ინკორპორირებულმა საზოგადოებამ მოუწოდა დამოუკიდებელი ორგანოს შექმნას, რომელიც არეგულირებს კონტენტს სოციალურ მედია პლატფორმებზე, საერთო სტანდარტების საფუძველზე. Unilever-მა ცოტა ხნის წინ გადადგა ნაბიჯი და გააფრთხილა ტექნიკური ფირმები, რომ მათი რეკლამის შენარჩუნება დამოკიდებული იყო ტექნიკურ კომპანიებზე, რომლებიც აკონტროლებენ ექსტრემისტული მასალის, ყალბი ამბების, ბავშვების ექსპლუატაციის, რასიზმისა და სექსიზმის გავრცელებას.

Facebook-ისა და მომხმარებლის მონაცემების არასწორად გამოყენების შესახებ გამოცხადებების შემდეგ, სულ უფრო ძნელი დასაჯერებელია, რომ მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიები ძალიან ზრუნავენ ტერორისტულ და ექსტრემისტულ შინაარსზე, სიძულვილის ენაზე, ბავშვთა პორნოგრაფიაზე, ყალბ ახალ ამბებზე ან სხვა შემაშფოთებელ საკითხებზე, რომლებიც აინფიცირებს მათ პლატფორმებს. როგორც EDiMA-ს პასუხმა ევროკომისიის ძალიან გაზომილ რეკომენდაციებზე ნათლად გამოავლინა, მომხმარებლების, რეკლამის განმთავსებლებისა და კანონმდებლების მხრიდან მნიშვნელოვანი ზეწოლის არარსებობის შემთხვევაში, ტექნიკური კომპანიები გეგმავენ წინააღმდეგობა გაუწიონ ინდუსტრიის სტანდარტებს ექსტრემისტული შინაარსის ამოღების ან არსებული ტექნოლოგიების გამოყენებისთვის. იმავე მასალის ხელახლა ატვირთვის გამოვლენა და თავიდან აცილება.

სამაგიეროდ, მსხვილი ტექნიკური კომპანიები გააგრძელებენ უფლებებზე და არა პასუხისმგებლობებზე საუბარს, როცა მათი ქცევა კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგება. სანამ მათ უფლებას აძლევენ, თავი დააღწიონ.

დევიდ იბსენი არის აღმასრულებელი დირექტორი ექსტრემიზმის საწინააღმდეგო პროექტი (CEP), არაკომერციული, უპარტიო, საერთაშორისო პოლიტიკის ორგანიზაცია, რომელიც შეიქმნა ექსტრემისტული იდეოლოგიების მზარდი საფრთხის წინააღმდეგ საბრძოლველად.

გაუზიარე ეს სტატია: