#EAPM: ახალი #HTA ანგარიშის პროექტი, რომელიც ჯანდაცვის ექსპერტებმა განიხილეს 6 ივნისს

ევროპარლამენტის ანგარიშის პროექტი, რომელიც გეგმავს ჯანმრთელობის ტექნოლოგიის შეფასების დირექტივაში ცვლილებების შეტანას, იქნება 6 ივნისს ბრიუსელის ძირითადი შეხვედრის თემა 7 ივნისს ევროპარლამენტის ENVI კომიტეტის განხილვამდე. წერს ევროპის ალიანსი პერსონალურად მედიცინის აღმასრულებელ დირექტორთან დენის ჰორგანს. 

პარლამენტი თავად უმასპინძლებს ალიანსის მიერ ორგანიზებულ შეხვედრას, რომელიც იმართება მომხსენებლის სოლედად კაბეზონ რუიზის, ევროპარლამენტის მიერ გავრცელებული ანგარიშის შესწავლის მიზნით, და EAPM ზოგადად მხარს უჭერს შინაარსის მიმართულებას.

კომისიის წინადადება მიზნად ისახავს ჯანდაცვის ტექნოლოგიების ერთობლივი კლინიკური შეფასების შემოღებას ევროკავშირის დონეზე, თუმცა ამას გარკვეული წევრი ქვეყნების გარკვეული წინააღმდეგობა მოჰყვა, რომლებიც ტრადიციულად იცავენ ინდივიდუალურ კომპეტენციას ჯანდაცვის სფეროში.

ამასთან, პარლამენტის პროექტი აფასებს კომისიის წინადადებას „დროულად“ და აცხადებს, რომ ის წარმოადგენს დამატებით ღირებულებას. პარლამენტი ასევე თვლის, რომ ეს წარმოადგენს შემდგომ ნაბიჯს ჯანმრთელობის ასპარეზზე ევროკავშირში ინტეგრაციისკენ.

მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ მედიკამენტების ჰარმონიზაცია ევროკავშირის დონეზე 1960-იანი წლებიდან იწყება და ნახსენებია ევროპის წამლის სააგენტოს შექმნა 1995 წლიდან. მას შემდეგ შემდგომი დირექტივა წარმოადგენს ფარმაცევტული კანონმდებლობის მთავარ საფუძველს მთელ ბლოკში.

პარლამენტმა თავის პროექტში აღნიშნა, რომ ჯანმრთელობისა და ჯანმრთელობის დაცვის დარეგულირების ნებისმიერი პოლიტიკა მიზნად ისახავს პაციენტებისთვის მედიკამენტებზე ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფას. მიუხედავად ამისა, დიდი შეშფოთება არსებობს სიტუაციის რეალობასთან დაკავშირებით. იგი ამტკიცებს, რომ ევროპას უფრო მეტი და უკეთესი კლინიკური მტკიცებულებები სჭირდება მედიკამენტების ეფექტურობისა და თერაპიული უპირატესობის დასადგენად.

აქამდე წევრმა სახელმწიფოებმა მიიღეს გადაწყვეტილებები ეფექტურობისა და ღირებულების შესახებ ინდივიდუალურად, მაგრამ კომისია და ახლა პარლამენტი თვლიან, რომ ერთობლივი კლინიკური შეფასება წინ გადადგმული გზაა. ისინი ამას ნაწილობრივ ემყარება წევრ ქვეყნებში დუბლირების თავიდან აცილების აუცილებლობაზე, რაც გამოწვეულია ევროკავშირის მასშტაბით კლინიკური მტკიცებულებების ნაკლებობითა და ოპტიმალური კომუნიკაციით. პროექტში ნათქვამია, რომ სხვა სფეროები საჭიროებს გაუმჯობესებას, მაგალითად, კლინიკური მტკიცებულებები სამედიცინო აპარატებთან მიმართებაში. იმავდროულად, პარლამენტი თვლის, რომ წინადადებამ შესაძლოა უფრო მეტი თანამშრომლობა გამოიწვიოს იმ სფეროებში, როგორიცაა პერსონალური მედიცინა.

რეკლამა

იგი დასძენს, რომ უნდა მოიძებნოს ახალი გზები ამ პერსონალიზირებული მედიკამენტების მიწოდებაზე, განსაკუთრებით იშვიათი დაავადებების და მცირე ჯგუფების შემთხვევაში, EAPM მტკიცედ უჭერს მხარს. სტატიაში ”ჯანმრთელობის ინოვაციების სამმხრივი pendulum”, ალიანსმა მიუთითა ჯანდაცვის ბაზარზე ინოვაციური ახალი წამლებისა და მკურნალობის, განსაკუთრებით მცირე ქვეჯგუფების სამკურნალო საშუალებების, მაღალი ღირებულება და ის, რომ წევრი სახელმწიფოების ჯანმრთელობის სისტემები ხშირად baulk ფასებში.

EAPM და მისი მრავალ დაინტერესებული მხარე მიიჩნევენ, რომ ინოვაციური მედიკამენტებისა და მკურნალობის გვერდის ავლით და დაბლოკვით არა მხოლოდ არაპროდუქტიულია, როდესაც საქმე ეხება ევროპის პაციენტების ჯანმრთელობას, არამედ რეალურად ვერ ითვალისწინებს ეკონომიკურ არგუმენტებს. ალიანსი ამტკიცებს, რომ გრძელვადიანი სარგებელი პაციენტებისა და ეკონომიკისთვის გადააჭარბებს თავდაპირველ ხარჯებს. დააწყვილეთ ეს ინფორმაციული ტექნოლოგიებისა და სხვა რესურსების ჭკვიანურად გამოყენებასთან და შესაძლებელი გახდება უფრო მჭიდრო ჯანდაცვის სისტემების მშენებლობას ევროპაში, რომელიც მოსახლეობის დაბერების ქვეშ იმყოფება.

ჯანდაცვის ინოვაციების უმეტესობისთვის, შესყიდვების შესახებ გადაწყვეტილებები მიიღება არა მომხმარებლის მიერ ფასეული შეფასების შედეგად, არამედ შუამავლების მიერ, რომლებსაც აქვთ საკუთარი ეკონომიკური ბალანსი. ინოვატორებს აშკარად სჭირდებათ დაბრუნების პერსპექტივა, რომელიც ამართლებს და სტიმულს აძლევს მათ ძალისხმევას. პერსონალიზირებული მედიცინისკენ სწრაფვის გათვალისწინებით, საზოგადოების სარგებლობის ყველა პირობა, მაგრამ ხშირად მცირე ჯგუფებზე (ან ბაზრებზე) ორიენტირებული, ამის მიღწევა ძნელია. HTA– ს გაანგარიშებები ხშირად ვერ ითვალისწინებს პოტენციურ დანაზოგებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს არა მხოლოდ უკეთესი თერაპიის გამოყენებამ, არამედ უფრო ზუსტმა და მტკიცებულებებზე დაფუძნებულმა დანიშნულებამ.

იმავდროულად, ინოვაციები ნაკლებად ხალისობენ, ხოლო ინოვაციები, რომლებსაც პერსონალური მედიცინა გთავაზობთ, რომლებიც ხშირად ქვე-პოპულაციებს ისახავს მიზნად, იმედგაცრუებულია. როგორც სტატიაშია ნათქვამი, გადამხდელები შეიძლება ბედნიერები იყვნენ წამლის გადასახადების გადამოწმებით - მაგრამ პაციენტები ხშირად მკურნალობენ, მაშინაც კი, როდესაც ახალი მკურნალობა ხდება. იმავდროულად, ინოვატორებს, რა თქმა უნდა, აინტერესებთ, შეუძლიათ თუ არა შემდგომი ინვესტიციების რისკი. ალიანსი ამტკიცებს, რომ თანამედროვე ჯანდაცვის გამოწვევის ნაწილია იმის გადახედვა, თუ როგორ შეიძლება მდგრადი იყოს ჯანმრთელობის სისტემები. ეს უნდა ითვალისწინებდეს რესურსების განაწილების და სწორი ტექნოლოგიების ეფექტურად გამოყენებას შესაფერისი პაციენტისთვის.

არსებითად, დიდი დებატებია ჯანდაცვის სისტემებში რესურსების საუკეთესო განაწილებაზე. უფრო ჭკვიანური გამოყენება ისარგებლებს დაზოგვის შესაძლო დაზოგვით, სტრატეგიულად დანახული ხარჯებით, ვიდრე მხოლოდ ინდივიდუალური ხარჯების დონეზე, როგორიცაა წამლები და საავადმყოფოები.

რა თქმა უნდა, იქ, სადაც შესაძლებელია პაციენტის მკურნალობა ძველი, იაფი მედიკამენტებით, ეს უნდა გაკეთდეს, მაგრამ თუ პაციენტს შეუძლია ისარგებლოს უფრო თანამედროვე მკურნალობით, უზრუნველყოფილი უნდა იყოს წვდომა. ამ ბალანსის სწორად მოპოვება ქმნის მომგებიან ვითარებას.

კონტინენტზე კლინიკური შეფასების ახალ ერთობლივ სისტემას თავისი როლი ექნება, როგორც ამას კომისარი და პარლამენტი აშკარად თვლიან, და შეასრულა ამის საუკეთესო გზა და ევროკავშირის ცალკეული ქვეყნები დაითანხმა იდეის შესასწავლად. სწორად გაკეთებული, ის ნამდვილად შორს წავა ჯანდაცვის 'უფრო ჭკვიანური' გარემოს შესაქმნელად.

გაუზიარე ეს სტატია: