ანტიკორუფციულმა კანონპროექტმა # HR1 შეიძლება დააფიქსიროს აშშ-ს გატეხილი დემოკრატია

ცოტა ხნის წინ, წარმომადგენელთა პალატამ მიიღო ყველაზე მნიშვნელოვანი დემოკრატიის რეფორმის პროექტი თაობებში: The Act for the People (HR 1). ეს omnibus კანონპროექტი ეხება ჩვენი გატეხილი დემოკრატიის პრაქტიკულად ყველა ასპექტს - პოლიტიკაში ფულის კოროზიული ზემოქმედებით დამთავრებული კონტროლის გარეშე კონტროლირებადი პერიოდით დამთავრებული ამომრჩეველთა ფართო ჩახშობამდე - პრაქტიკული, დადასტურებული გადაწყვეტილებებით, როგორიცაა არჩევნების სახალხო დაფინანსება, ავტომატური მდე იმავე დღეს ამომრჩეველთა რეგისტრაცია და დამოუკიდებელი გადანაწილების კომისიები, წერს ადამ აიხენი, ავტორი გაბედული დემოკრატია: ძალაუფლების, მნიშვნელობისა და კავშირის გაღვივება ჩვენთვის სასურველი ამერიკისთვის. ის ასევე არის EqualCitizens.US– ის მრჩეველი.

ფორმალურია, რომ სენატის უმრავლესობის ლიდერმა მიჩ მაკკონელმა ისტორიული შემთხვევა შეცვალა და პირობა დადო, რომ მოკლავდა ადამიანური რესურსების პოლიტიკას. მისი აზრი იყო დემოკრატიაში შემაშინებელიმან თქვა: ”იმიტომ, რომ მე გადავწყვიტე, რას მივცემთ ხმას.”

ახლა ადვოკატების წინაშე დგას ამოცანა, ზეწოლა მოახდინონ მაკკონელზე, რომ შეიცვალოს აზრი - აშკარად ჰერკულარული მცდელობა მიუხედავად სენატორის ადრეული ისტორიისა, როგორც კამპანიის ფინანსთა რეფორმის ადვოკატი. მაგრამ ასეთი ძალისხმევა მნიშვნელობა არ აქვს შედეგს, მით უმეტეს, თუ რიგითი სენატორები იძულებულნი გახდებიან ჩანაწერები განაგრძონ HR 1. როგორც New York Times აღნიშნავს, ასეთი საღი აზრის რეფორმის კანონპროექტის წინააღმდეგობა ძალიან კარგად შეიძლება ჰქონდეს უარყოფითი საარჩევნო შედეგები.

თუ უახლოეს მომავალში დიდი დემოკრატიის რეფორმა უნდა გახდეს კანონი, თუმცა, 2020 წლის დემოკრატიული პრეზიდენტობის კანდიდატებიც უნდა შეუერთდნენ ბრძოლას.

ეს არ ნიშნავს გაყალბებული სისტემის შესახებ პლატფორმების წარმოდგენას. ჩვენი დემოკრატია მართლაც დაირღვა, მაგრამ ამერიკელთა უმეტესობა უკვე ვიცით ეს დამთრგუნველი ფაქტი. პრობლემის განმარტება პრობლემების მოგვარების გარეშე, ამერიკელებს დემოკრატიული სასოწარკვეთილებისკენ უბიძგებს. ამის ნაცვლად, მათ, ვისაც დაშინების ამბიონი აქვთ, როგორც პრეზიდენტობის კანდიდატები სულ უფრო ხშირად აკეთებენ, უნდა გამოიყენონ თავიანთი შესაძლებლობები ამერიკელებისთვის დემოკრატიული გადაწყვეტილებების შესახებ. ამით გადავა პოლიტიკური ლანდშაფტი რეფორმისკენ.

საბედნიეროდ, ჩვენი დემოკრატიის დაფიქსირება, როგორც HR 1 ამტკიცებს, არ არის სარაკეტო მეცნიერება. არსებობს პოლიტიკა -რომელთაგან ბევრმა უკვე იმუშავა სახელმწიფო დონეზე- ეს შეიძლება განხორციელდეს დაუყოვნებლივ დემოკრატიული წარმომადგენლობის გასაუმჯობესებლად. მაგალითად, არჩევნების საზოგადოებრივმა დაფინანსებამ ძალიან კარგად იმუშავა Maine მდე Connecticutდა ისეთ ქალაქებში, როგორიცაა ნიუ იორკში მდე Seattle. იმავე დღეს რეგისტრაცია ასევე ეფექტური აღმოჩნდა, მნიშვნელოვნად იზრდება ამომრჩეველთა აქტივობა იმ სახელმწიფოებში, რომლებმაც იგი მიიღეს.

გადაწყვეტილებების ცოდნის გავრცელება გამოტოვებს უიმედობას და მოქმედებას გააჩენს - რაც ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან მაშინაც კი, თუ დემოკრატებმა სენატი დაიბრუნეს, HR 1 შეიძლება დარჩეს მილსადენის გარეშე საზოგადოების ზეწოლის გარეშე. კანონი „ხალხისთვის“ არის ჩვენი საარჩევნო სისტემის გადახედვა და პოლიტიკოსები - თუნდაც კეთილგანწყობილი პირები - ხშირად თავს იკავებენ შეცვალონ სისტემა, საიდანაც ისარგებლეს. ამრიგად, ათასობით ადამიანი დასჭირდება ცვლილებების ადვოკატირებას, სანამ HR 1 კანონში არ შევა. პრეზიდენტობის კანდიდატების საშუალებით საზოგადოებრივი განათლება არის ახალი გზა, ახალი, აქტიური საარჩევნო ოლქის შესაქმნელად რეფორმისთვის და, როგორც სასარგებლო გვერდითი ეფექტი, ზეწოლა მოახდინოს 2020 წლის სენატის კანდიდატებს HR 1-ის მხარდასაჭერად.

რეკლამა

მნიშვნელოვანია, რომ საპრეზიდენტო კამპანიის საგანმანათლებლო ძალისხმევა ასევე დაეხმარება სახელმწიფო დონის დემოკრატიის რეფორმატორებს. მიუხედავად იმისა, რომ უმეტესწილად უხილავია მასმედიის უმეტესობა, ათასობით ამერიკელი ყველანაირად ცდილობს HR 1 ასპექტების განსახორციელებლად ქვეყნის სახლებში. ეს რეფორმატორები მიაღწიეს დიდ გამარჯვებებს, მაგრამ ადგილობრივი და სახელმწიფოებრივი მოძრაობების გაფართოების ყველაზე დიდი შემაფერხებელი ფაქტორი, თავხედური პოლიტიკოსების გარდა, საზოგადოების მცირე ინფორმირებულობაა განსახილველი პოლიტიკის შესახებ. თუ საპრეზიდენტო კანდიდატებს შეეძლოთ ისეთი პოლიტიკის პოპულარიზაცია, როგორიცაა არჩევნების საზოგადოებრივი დაფინანსება, ამ კრიტიკულ ბრძოლებში სარგებელი შემცირდება. შემდეგ ქვეყნის მასშტაბით დემოკრატიული მოძრაობები იკვეთება და აძლიერებს რეფორმებისკენ მიმავალ ეროვნულ მოძრაობას პოზიტიური გამოხმაურებით.

გასაგები რომ იყოს, კანდიდატები ასევე მოიგებენ დემოკრატიის ფოკუსირებას. დემოკრატიის რეფორმის ფრონტისა და ცენტრის საშუალებით, ამომრჩეველს ენდობა კანდიდატების დაპირებების გულწრფელობაში, რაც ხელს შეუწყობს ამომრჩეველთა უფრო მეტ ჩართულობას და ენთუზიაზმს არჩევნებში და მის ფარგლებს გარეთ. ყოველივე ამის შემდეგ, კანდიდატის ერთგულება დემოკრატიის რეფორმაზე აჩვენებს სერიოზულობას თამამი კანონმდებლობის ამოქმედების შესახებ. მაგალითად, კლიმატის ცვლილების პრევენციის გეგმა მცირედს ნიშნავს, თუ არ გაძლიერდება დაბინძურების ინდუსტრიის უპრობლემოდ მასშტაბური პოლიტიკური გავლენის შესვენების პირობა.

ზეწოლა შეიძლება და უნდა იყოს მიმართული სენატორი მაკკონელის მიმართ. ამჟამად, ის უდავოდ არის ყველაზე დიდი დაბრკოლება ყოვლისმომცველი რეფორმისთვის. მაგრამ კარგად დამრგვალებული საპრეზიდენტო პლატფორმა, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს დემოკრატიის რეფორმას და სხვა საკითხებთან მის გადაკვეთას, უპრეცედენტო იმპულსს შექმნის დემოკრატიის ადვოკატირებისათვის და ერთდროულად მოუწოდებს ამომრჩეველს ხალხმრავალ პრაიმერებში: გამარჯვება ყველასთვის.

გაუზიარე ეს სტატია: