არაკომერციული კვლევის ვარაუდობს ხარვეზები ინდუსტრიის პრეტენზიები პესტიციდების უკრძალავს

პირველად სიღრმისეული კვლევის არაკომერციული ჯგუფი აჩვენებს ზუსტი ციფრები ენდოკრინული ჩაშლის პესტიციდების (ED-პესტიციდების), რომელიც იქნება დარეგულირებული თუ პარამეტრების ევროკომისიის საგზაო რუკა ზეგავლენის შეფასება ენდოკრინული კრიტერიუმები[1] მიმართა. საწყისი 31 პესტიციდების ცნობილია, რომ უარყოფითი ენდოკრინული ეფექტები, შვიდი, ოთხი ან ნულოვანი იქნება რეგულირებული დამოკიდებულია სხვადასხვა კომისიის კრიტერიუმები და პარამეტრები შესთავაზა.

ეს შედეგი მნიშვნელოვნად ეწინააღმდეგება რამდენიმე ფერმერისა და ინდუსტრიული ჯგუფის მიერ გამოქვეყნებულ კვლევებს, სადაც ნათქვამია, რომ კომისიის კრიტერიუმების 44 – დან 87 – მდე (დიდი ბრიტანეთის ფერმერები), 17 – დან 66 – მდე (დიდი ბრიტანეთის აგრობიერი) და „37 – ზე მეტი“ (პესტიციდების ინდუსტრიის ჯგუფი ECPA) პესტიციდების გამოყენებით რეგულირდება. ეს კვლევები ემყარება არასწორ დაშვებებს და არ ითვალისწინებს ED- პესტიციდების ალტერნატივების არსებობას[2]. კომისია ჯანდაცვის მომსახურება SANCO- მა ასევე შეადგინა 20% (ეს დაახლოებით 100 პესტიციდები), რომელიც ECPA- ს სანდოობით არის გამოწვეული და XXX- ში შეშფოთება გამოიწვია, როგორც შიდა დოკუმენტი[3].

საფუძველზე ყველა არსებული მეცნიერების ანალიზი ენდოკრინული დარღვევის პესტიციდების შეგროვებული მონაცემთა ბაზაში ზე მეტი 600 შესაბამისი ჯანმრთელობის კვლევები[4]^,[5], PAN ევროპის ასკვნის, რომ 31 პესტიციდების უნდა დარეგულირდეს, როგორც ED- პესტიციდების იმიტომ, რომ ისინი ED-თვისებები და გვერდითი მოვლენები ტესტი ცხოველები, ეს არის დაახლოებით 6.1% მიმდინარე სამართლებრივი პესტიციდების ევროკავშირში. თუმცა, 11 ეს იქნება ამოღებული, რადგან ევროკომისია არ იღებს აკადემიური კვლევის გათვალისწინებით, რის გამოც 20 პესტიციდების რეგულირდება; შემდგომი 13 უარყოფილი იქნება, როგორც ეფექტი ჩაითვლება შეუსაბამო რეგულირების გამო კრიტერიუმები მიერ შემოთავაზებული კომისიის (ვარიანტი 3), რის გამოც შვიდი პესტიციდების რეგულირდება; და შემდგომი სამი ჩაითვლება შეუსაბამო თუ კრიტერიუმი "potency" გამოიყენება (ვარიანტი 4), როგორც უპირატეს მიერ ინდუსტრიის დიდი ბრიტანეთი, რის გამოც მხოლოდ ოთხი პესტიციდების დარეგულირდება. გამოყენების ვარიანტი B კომისიის საგზაო რუკა მარეგულირებელი გადაწყვეტილების მიღების პროცესში, ამ ბოლო ოთხი პესტიციდების ჩაითვლება აქვს "უსაფრთხო" დონეზე, თუ ტრადიციული რისკის შეფასების მიმართა, რის შედეგადაც რეგულირება ნულოვანი პესტიციდების. კიდევ ერთი ვარიანტი C in საგზაო რუკა მოიცავს გადახვევას წესების სრულიად უშედეგო. ეს ბოლო ვარიანტი მთლიანად გააუქმებს ეფექტურობის პესტიციდების რეგულაცია (PPPR 1107 / 2009) დაიცვას ადამიანის და გარემოს ჯანმრთელობის.

PAN Europe– ს თანახმად, მათმა კვლევამ აჩვენა, რომ კომისიის საგზაო რუქა, ინდუსტრიის მტკიცებისგან განსხვავებით, მხოლოდ ისეთ ვარიანტებს გვთავაზობს, რომლებსაც ძალიან მცირე ან კომერციული გავლენა აქვს და არ აქვთ პესტიციდების რეგლამენტში გათვალისწინებული სარგებელი ევროკავშირის დასაცავად. -ქალაქელები. PAN- ევროპაში თვლიან, რომ საგზაო რუკა მნიშვნელოვნად არღვევს პესტიციდების ჯანმრთელობის ამჟამინდელ კანონებს.

თუმცა, ევროპის მცენარეთა დაცვის ასოციაცია (ECPA) გენერალური დირექტორი ჟან შარლ Bocquet მან თქვა: "საჯარო კონსულტაციის შემდეგ ოთხი ვარიანტი ჯერ კიდევ განიხილება და ზემოქმედების შეფასების საფუძველზე კომისია შემოგთავაზებთ მიღების კრიტერიუმებს. მხოლოდ ამის შემდეგ გვექნება მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რამდენ ნივთიერებაზე მოხდება გავლენა.

”ამავდროულად, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ შევაფასოთ იმ ნივთიერებების რაოდენობა, რომლებზეც გავლენას მოახდენს.

”იმის საწინააღმდეგოდ, რასაც PAN ანგარიში აცხადებს, ნაჩვენებია, რომ პოტენციური ალტერნატიული ნივთიერებები აერთიანებს იგივე დონის ეფექტურობასა და უსაფრთხოებას, როგორც ამჟამად რეგისტრირებულ პროდუქტებს, რომლებმაც გაიარეს რისკის სარგებელის საფუძვლიანი ანალიზი და უსაფრთხოდ მიიჩნიეს.”

რეკლამა

დამატებითი ინფორმაცია

[1] ზემოქმედების შეფასების ენდოკრინული კრიტერიუმები
[2] ED პესტიციდების ალტერნატიული შეფასება
[3] PAN ევროპის 2013 შიდა დოკუმენტები
[4] PAN ევროპის ზემოქმედების შეფასების 1a
[5] PAN ევროპის ზემოქმედების შეფასების 1b

გაუზიარე ეს სტატია: