დეზინფორმაციული კამპანია ბანგლადეშის წინააღმდეგ: ჩანაწერის გასწორება

საზღვარგარეთ საკმაოდ დიდი ხანია მიმდინარეობს ცილისწამების კამპანია ბანგლადეშის მთავრობის დისკრედიტაციისთვის, განსაკუთრებით დასავლური სამყაროს წინაშე - წერს. საიდ ბადრულ აჰსანი. ასეთ მცდელობებს აკეთებენ ელემენტები, რომლებმაც ახლო წარსულში ერთზე მეტი გზით გამოხატეს თავიანთი უკმაყოფილება ბანგლადეშის ხელისუფლების ნაბიჯებით, რათა 1971 წელს პაკისტანის არმიის ადგილობრივი ბენგალური თანამშრომლები მართლმსაჯულების წინაშე წარსდგნენ ჩადენილი გენოციდში მათი მონაწილეობის გამო. არმიის მიერ ბანგლადეშის განმათავისუფლებელი ომის ცხრა თვის განმავლობაში.

თუ ვიმსჯელებთ ამ, ისევე როგორც სხვა მცდელობებზე, ბანგლადეშის არასწორ ფერებში შეღებვისას დაკას ხელისუფლების მიერ სავარაუდო ჩადენილი დანაშაულების გამო, შეიძლება წარმოიდგინოთ, რომ ბანგლადეში დღეს არის ჭუჭყიანი დიქტატურის ხელში, მართლაც ფესვგადგმული ავტოკრატიის მიერ, რომელიც თავს დაესხა თავს. ქვეყანას იარაღის სრული ძალით და არა საყოველთაო არჩევნების გზით ძალაუფლების აღების გზით.

ბოლო თვეებში დეზინფორმაცია ინტენსივობას იძენს, როგორც ჩანს საზღვარგარეთის მთავრობებისა და ორგანიზაციების მიერ მთავრობაზე განხორციელებული ზეწოლიდან მომავალი წლის იანვარში თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების უზრუნველსაყოფად. დეზინფორმაციის ნაწილი დაკავშირებულია 2014 და 2018 წლების საყოველთაო არჩევნებთან, როდესაც ავამის ლიგა დაბრუნდა ხელისუფლებაში ხალხის ხმის მიცემის გზით. არ ვიკამათებთ, რომ არჩევნები იყო იდეალურად, რომ ყველაფერი მშვიდობიანად ჩაიარა.

თუმცა, არ შეიძლება ბანგლადეშის მიღმა მცხოვრებთათვის ცნობილი არ იყოს, რომ 2014 წლის არჩევნებზე პოლიტიკურმა ოპოზიციამ უარი თქვა წვრთნებში მონაწილეობაზე. ამან გამოიწვია ავამის ლიგის 153 კანდიდატი პარლამენტში უკონკურენტოდ დაბრუნებული. დარჩენილი 147 ადგილი (ბანგლადეშს აქვს 300 ადგილიანი პარლამენტი, დამატებით 50 რეზერვირებული ადგილი ქალებისთვის) იბრძოდა ავამის ლიგის და მცირე პარტიების მიერ, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს არჩევნებში. და მაინც გავრცელდა ცრუ ინფორმაცია, რომ არჩევნები არ იყო სამართლიანი.

რაც მიგვიყვანს 2018 წლის არჩევნებამდე. ერთი რა თქმა უნდა ვაღიარებთ იმ ფაქტს, რომ კენჭისყრამ გარკვეული კითხვები გააჩინა როგორც სახლში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ იმის ვარაუდი, რომ ეს იყო შუაღამის არჩევნები, როდესაც მმართველობის მიმდევრებმა ხმები ყუთებში ჩაყარეს. ავამი ლიგა, აგრძელებს ნდობას. მიუხედავად ოპოზიციის ბრალდებებისა, რომ არჩევნები მოიპარეს, მის არგუმენტებს არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება. უფრო მეტიც, სასამართლოში არ შესულა არჩევნების შედეგების გასაპროტესტებელი ფურცელი. კანონის წინაშე ასეთი საჩივრები სტანდარტული პრაქტიკაა იმ ქვეყნებში, სადაც ეჭვმიტანილია ხმის მიცემის გაყალბება. ბანგლადეშში მსგავსი საჩივრები არ დაფიქსირებულა.

ბანგლადეშის წინააღმდეგ დეზინფორმაცია, რა თქმა უნდა, არ არის ახალი ფენომენი. 2013 წელს, როდესაც უსაფრთხოების ძალებმა განდევნეს ისლამისტური ჯგუფის მიერ დედაქალაქ დაკაში შეკრებილი ბრბო, რომელიც არღვევდა საზოგადოებრივ ცხოვრებას და საფრთხეს უქმნიდა წესრიგსა და წესრიგს, ის გათავისუფლდა ე.წ. ანტისამთავრობო პოზიცია იმის შესახებ, რომ ასობით ჰეფაზატის მხარდამჭერი მოკლეს და მათი ცხედრები კანალიზაციის მილებსა და კანალიზაციაში ჩაყარეს. ადმინისტრაციის მიერ ჩატარებულმა გამოძიებებმა არ აღმოაჩინა ცხედრები და, შესაბამისად, მსგავსი მინიშნებების დამადასტურებელი საბუთი. და მაინც, სიცრუე გავრცელდა საზღვარგარეთ, რათა დაეხატა ბანგლადეში, როგორც სახელმწიფო, სადაც პოლიტიკური უთანხმოება მოკლებულია.

დროში ცოტა უკან დაბრუნებაა საჭირო. დაახლოებით ათი წლის წინ ბანგლადეშის მთავრობამ სპეციალური ტრიბუნალების შექმნის გზით შეუდგა პაკისტანის არმიის 1971 წლის თანამშრომლების პასუხისგებაში მიცემის საქმეს ჯარისკაცების მიერ ჩადენილი გენოციდში თანამონაწილეობის ბრალდებით. დიდი პროტესტი მოჰყვა დასავლეთს, განსაკუთრებით ჯამაათ-ე-ისლამის მხარდამჭერებს. დეზინფორმაცია მარტივი იყო: სასამართლო პროცესები არ იყო სამართლიანი და ბრალდებულთა დევნაში საერთაშორისო სტანდარტები არ იყო დაცული.

რეკლამა

ეს იყო გადახრა სიმართლისგან. უფრო მეტიც, ომის დამნაშავეების დამცველებმა გულდასმით და განზრახ მხედველობიდან მიიჩნიეს ფაქტები --- იმის შესახებ, რომ ბრალდებული ღიად და ამაყად მონაწილეობდა 1971 წლის ომის განმავლობაში ბენგალიელთა დიდი რაოდენობის, მათ შორის მრავალი ინტელექტუალის მკვლელობის ორკესტრირებაში. მთელი მტკიცებულება მოწმობს მათ ბრალეულობას. ბანგლადეშში ამ თანამშრომელთა მიმართ სამართალი აღსრულდა, მაგრამ მათმა უცხოელმა მეგობრებმა უგულებელყვეს ან განზრახ ჩაახშეს მათი წარსულში ჩადენილი დანაშაულის ჩანაწერი.  

დეზინფორმაცია უცნაურ სახეს იძენს, კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების შესახებ წინადადებები, რომელსაც მთავრობა 2008 წლის დეკემბრის არჩევნებზე არჩევის შემდეგ ავრცელებს. როდესაც ხალხის თანხმობით შექმნილი მთავრობა ახორციელებს ოპერაციებს მოქალაქეთა და სახელმწიფოს უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, ეს არ არის დანაშაული. თუ შეკითხვა ეხება „გაუჩინარებულ ადამიანებს, ცხადია, იქნება შეშფოთება. თუ რომელიმე მოქალაქე გაუჩინარებულია სახელმწიფო უწყების მიერ, მთავრობის მორალური პასუხისმგებლობა ხდება გაუჩინარებულთა აღდგენა და სახლში დაბრუნება. ერთი მოელის, რომ ბანგლადეშის მთავრობა სერიოზულად და მტკიცედ წაიღებს უგზო-უკვლოდ დაკარგულთა საქმეებს და დარწმუნდება, რომ მათი ოჯახების ტირილი ისმის.

ამის თქმით, გაუჩნდა თუ არა აზრი საზღვარგარეთ უფლებადამცველ ორგანიზაციებს, გამოიძიონ საქმეები, თუ რამდენი ადამიანი გაუჩინარდა სამთავრობო უწყებების მიერ, რამდენი გაუჩინარდა საკუთარი სურვილით და რამდენი გაუჩინარებული დაბრუნდა სახლში? ქვეყანაში დაკარგულთა შესახებ გამოძიება გრძელდება. აქ საინტერესო ბრალდებაა ის, რომ ბანგლადეშში უსაფრთხოების ძალები იღებენ ბრძანებებს ავამის ლიგის მთავრობისგან. მაგრამ ეს წესი არ უნდა იყოს? კიდევ საიდან აქვთ უსაფრთხოების ძალებს ბრძანებები, რომელიმე ქვეყანაში?

ახლა დეზინფორმაციის კამპანიის სხვა ასპექტზე. ბრალდების წაყენება იმის თაობაზე, რომ ბანგლადეშის მედიას არ აქვს დამოუკიდებელ რეპორტაჟებში ჩართვის თავისუფლება, კიდევ ერთი სიცრუეა, რომელსაც გარკვეული ელემენტები ავრცელებენ სახლში და მის ფარგლებს გარეთ. უბრალოდ უნდა გაიაროს გაზეთების სტატიები და დააკვირდეს სატელევიზიო თოქ-შოუების ტენორს ეროვნულ პოლიტიკაზე, რათა გაიგოს საზღვარგარეთ გაჟღერებული სიცრუე ქვეყანაში მედიის თავისუფლების შესახებ.

აშკარაა, რომ ისინი, ვინც მხიარულად აწარმოებენ დეზინფორმაციის კამპანიას პოლიტიკური რეალობის შესახებ ბანგლადეშში, უგულებელყოფენ ისეთ ისტორიულ ჭეშმარიტებებს, როგორიცაა ქვეყნის ავთენტური ისტორიის რელსებზე დაბრუნების ეროვნული მოთხოვნა. ოცდაექვსი წლის განმავლობაში, 1975-1996 და 2001-2006 წლებში, ბანგლადეში დარჩა სამხედრო და კვაზი-სამხედრო მმართველობის ქვეშ. ეს იყო პერიოდი, როდესაც ერის ისტორია გახდა ძალების მსხვერპლი, რომლებიც გადაწყვეტილი ჰქონდათ ქვეყანა არალიბერალურ და კომუნალურ ფორმაში გადაეყვანათ. ამრიგად, ბოლო მრავალი წლის განმავლობაში, ძალისხმევა მიმართულია ისტორიის აღდგენისკენ სეკულარული დემოკრატიის საფუძველზე.

მთავრობამ ბოლო თოთხმეტი წლის განმავლობაში მკაცრი დარბევა მოახდინა ისლამისტ ბოევიკებზე. ის კვლავ ორიენტირებულია ასეთი ელემენტების ნარჩენების აღმოფხვრაზე უსაფრთხოების ძალების მიერ მთელი ქვეყნის მასშტაბით უწყვეტი ოპერაციების გზით. ასეთ ჭეშმარიტებებს საგულდაგულოდ მალავენ ან უგულებელყოფენ ისინი, ვინც აწარმოებენ და ავრცელებენ დეზინფორმაციას ბანგლადეშის წინააღმდეგ. ისევ და ისევ, დეზინფორმაციული კამპანიის ნაწილი დაკავშირებულია როჰინჯა ლტოლვილთა მოსახლეობის სეგმენტების გადაადგილებასთან ბჰაშან ჩარში კოქსის ბაზარის ხალხმრავალი ბანაკებიდან. კრიტიკა უკავშირდება ე.წ. დაუცველობას, იზოლაციას და დაუცველობას ლტოლვილების ბუნების რისხვის მიმართ. და მაინც, როჰინჯაებზე, კოქსის ბაზარსა და ბჰაშან ჩარში, მათგან მილიონზე მეტზე, ბანგლადეშის ხელისუფლება ზრუნავდა სათანადო გულმოდგინებითა და ჰუმანიტარული პრინციპების დაცვით.

ბანგლადეშს ავტორიტარული რეჟიმი კი არ მართავს, არამედ მთავრობა, რომელიც ებრძვის მის და ქვეყნის ირგვლივ შეკრებილ დემონებს. ქვეყანაში გაჩნდა სარწმუნო განცდა, რომ ეს დეზინფორმაციული კამპანია, რომელიც მოდის დასავლეთის მთავრობების სამართლიანი არჩევნების დაჟინებით მოთხოვნით, არის მხოლოდ დახვეწილი, საგულდაგულოდ ორკესტრირებული კამპანია პრემიერ-მინისტრ შეიხ ჰასინას ხელმძღვანელობით მთავრობის დამხობის მიზნით. .

არც ერთი მთავრობა არ არის სრულყოფილი. არც ერთი ქვეყანა არ არის სამოთხე. არავინ ამტკიცებს, რომ ბანგლადეშთან ყველაფერი კარგადაა. თანაბრად არავინ უნდა გამოიტანოს დასკვნა, რომ ქვეყანაში ყველაფერი არასწორია.

და აქ არის საბოლოო წერტილი. არც ერთი ქვეყანა, რომელსაც აქვს თვითშეფასება, და მიუხედავად ყველა ტანჯვისა, რომელიც განიცადა, არ დაუშვებს საზღვარგარეთ შექმნილ და გავრცელებულ პროპაგანდას, ძირი გამოუთხაროს მის პოლიტიკასა და კონსტიტუციურ ბაზას. 

მწერალი საიდ ბადრულ აჰსანი არის ლონდონელი ჟურნალისტი, ავტორი და პოლიტიკისა და დიპლომატიის ანალიტიკოსი. 

გაუზიარე ეს სტატია: