ბრისიტი: ბორის ჯონსონი უბრძანა სასამართლოში, ვიდრე £ 350m სარჩელი

ბორის ჯონსონმა ბრძანება გასცა, სასამართლოში გამოცხადებულ ბრალდებებს ატყუებდა და განაცხადა, რომ ბრიტანეთი მისცა კვირას, მიხედვით bbC.

Tory ლიდერობის კანდიდატი საჯარო სამსახურში გადაცდომის ბრალდებით დაადანაშაულეს ევროკავშირის რეფერენდუმის კამპანიის დროს.

ეს არის კერძო დევნა დაიწყო კამპანიის მარკუს Ball, რომელიც crowdfunded £ 11 საქმე.

მისტერ ჯონსონთან დაახლოებულმა წყარომ საქმე უწოდა "პოლიტიკურად მოტივირებული მცდელობა Brexit- ის შეცვლისა".

მისი ადვოკატები ამტკიცებდნენ, რომ ეს იყო "ტრიუკები".

წინასწარი მოსმენა გაიმართება ვესტმინსტერის მაგისტრატურის სასამართლოში და საქმე შემდეგ გადაეგზავნება გვირგვინის სასამართლოს განსახილველად.

რეკლამა

BBC- ის თანაშემწის პოლიტიკურმა რედაქტორმა ნორმან სმიტმა თქვა, რომ ბრალდებები მისტერ ჯონსონისთვის უარეს დროს ვერ მოვა და მისი კრიტიკოსები სავარაუდოდ გამოიყენებენ მის წინააღმდეგ პრეტენზიებს მომავალ კონკურსში, რათა გახდნენ Tory- ის შემდეგი ლიდერი და პრემიერ მინისტრი.

350 მილიონი გირვანქა სტერლინგი გამოიყენა Brexit- ის მომხრე ხმის დატოვების ჯგუფმა რეფერენდუმის განმავლობაში. ის ასევე გამოჩნდა კამპანიის ავტობუსის მხარეს, რომელიც მოუწოდებდა დიდ ბრიტანეთს "ამის ნაცვლად დააფინანსოს ჩვენი NHS".

ყოფილი საგარეო საქმეთა მდივანი წინაშე სამი ბრალდება გადაცდომა საჯარო ოფისში, შორის 21 თებერვალს და 21 ივნისიდან, და შორის 23 აპრილიდან და 9 მაისიდან.

პირველი პერიოდი მოიცავს ისეთ დროს, როდესაც მან კამპანია გამოაცხადა არჩევნებში ევროკავშირის რეფერენდუმში, ხოლო მეორე კი საერთო არჩევნების კამპანია მოიცავს.

ბ-ნ ბოლს ადვოკატებმა თებერვალში შეიტანეს განცხადება ბატონი ჯონსონის გამოძახების თაობაზე, რომ ლონდონის დეპუტატი და მერი იყო, მან განზრახ შეცდომაში შეიყვანა საზოგადოება პირველი კამპანიის დროს, ხოლო განცხადება მეორეზე გაიმეორა.

ლუის პაუერმა QC, რომელიც მისტერ ბოლს წარმოადგენს, თქვა, რომ მისტერ ჯონსონის საქციელი იყო "როგორც უპასუხისმგებლო, ისე არაკეთილსინდისიერი".

”დემოკრატია მოითხოვს საპასუხისმგებლო და პატიოსან ხელმძღვანელობას საჯარო თანამდებობის პირებისგან”, - თქვა მან.

'სამარცხვინო განცხადება'

ბატონმა პაუერმა თქვა, რომ პროკურატურის განცხადება არ იქნა შემოტანილი 2016 წლის რეფერენდუმის შედეგების დასაშლელად და ეს არ ეხებოდა იმას, თუ რისი გაკეთება შეიძლებოდა დაზოგილი თანხით.

”ბრალდება, რომელზეც საქმე ეხება ამ დევნას, მარტივად რომ ვთქვათ, არის ის, რომ მისტერ ჯონსონმა არაერთხელ დაადასტურა ის თანხა, რომელსაც ბრიტანეთი ყოველკვირეულად უგზავნის ევროპას”, - თქვა მან.

”ეს ეხება ერთ სამარცხვინო განცხადებას:” ჩვენ ევროკავშირს კვირაში 350 მილიონ ფუნტ სტერლინგს ვუგზავნით ”.

”დიდ ბრიტანეთს არასდროს გაუგზავნია ევროპაში კვირაში 350 მილიონი ფუნტი სტერლინგი არ მიუცია, არც მისცა და არც გამოუწერია ეს განცხადება.

რა არის გადაცდომა საჯარო სამსახურში?

• ეს არის უძველესი დანაშაული, რომლის ფესვები მე -13 საუკუნეს უკავშირდება
• ეს შეიძლება მხოლოდ იმ პირის წინააღმდეგ წარიმართოს, რომელიც ახორციელებს რაიმე სახის ოფიციალურ ფუნქციას - მაგალითად, მოხელის, ციხის ოფიცრის ან სხვისთვის, ვისაც დაევალა საჯარო როლის შესრულება.
• ვინმეს დამნაშავეა დანაშაულში, თუ პროკურატურამ დაადასტურა, რომ ოფიციალურმა პირმა განზრახ უგულებელყო თავისი მოვალეობის შესრულება - ან თვითონ "არასწორად მოიქცა" იმდენად, რამდენადაც ეს ნიშნავს საზოგადოების ნდობის გამოყენებას თანამდებობის პირის მიმართ
• დანაშაულმა შეიძლება გამოიწვიოს სიცოცხლის მოსპობა

მისტერ ჯონსონთან დაახლოებულმა წყარომ თქვა, რომ მისი მოწვევის გადაწყვეტილება ”საგანგებო” იყო და ”ჩვენი დემოკრატიის ძირს უთხრის”.

”სისხლის სამართლის როლი არ წარმოადგენს პოლიტიკური სიტყვის მოწესრიგებას”, - თქვეს მათ.

”თუ ამ საქმის განხილვა ნებადართულია, არჩევნებზე არგუმენტების სიმტკიცის დადგენა დაევალება სახელმწიფოს, ვიდრე საზოგადოებას.”

კერძო დევნა ასევე გააკრიტიკა კონსერვატორმა დეპუტატმა ჯეიკობ რიზ-მოგმა, რომელმაც თქვა, რომ ეს იყო "არსებითად არასათანადოდ შეფასებული და არასათანადო".

”სერიოზული შეცდომაა, როდესაც ცდილობენ იურიდიული პროცესის გამოყენებას პოლიტიკური კითხვების მოსაგვარებლად”, - განუცხადა მან BBC- ს.

”საკითხის განხილვა არის სწორი იყო თუ არა ჩვენი წლიური მთლიანი ან წმინდა დონის გამოყენება ევროკავშირში - ეს არის თავისუფალი სიტყვისა და დემოკრატიული პროცესის საკითხი.”

თავის წერილობით განჩინებაში, რაიონულმა მოსამართლემ, მარგოტ კოულმანმა თქვა: ”განმცხადებლის საქმეში არსებობს უამრავი მტკიცებულება იმისა, რომ შემოთავაზებულმა ბრალდებულმა იცოდა, რომ განცხადებები ყალბი იყო”.

მან განაგრძო: ”მე ვეთანხმები, რომ მისტერ ჯონსონის მიერ დაკავებული საჯარო თანამდებობები უზრუნველყოფენ სტატუსს, მაგრამ ამ სტატუსთან ერთად მოდის გავლენა და ავტორიტეტი”.

მან დასძინა, რომ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება საკითხი, რათა სასამართლო პროცესი, თუმცა მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ბრალდებები გაკეთებული unproven.

როგორ მუშაობს კერძო პროკურატურა?

ყველას შეუძლია დაიწყოს კერძო დევნა - მაგალითად, RSPCA მუდმივად აწარმოებს ცხოველთა სისასტიკის საქმეს.

მაგრამ საზოგადოებრივი პროკურატურის დირექტორი, მაქს ჰილ QC- ს აქვს ძალაუფლება, რომ გადავიდეს ან გააგრძელოს მისი სიმღერებით.

ამრიგად, მას შეუძლია დააკისროს გვირგვინის პროკურატურის სამსახურის უფლებამოსილება, აიღოს მისტერ ჯონსონის საქმე, თუ მისტერ ბოლს ბრალდებები ჩააბარებს CPS– ს მტკიცებულების ტესტს, ამის გაკეთება საზოგადოების მხრიდან ინტერესს წარმოადგენს, ან არსებობს განსაკუთრებული საჭიროება.

DPP– ს შეუძლია შეაჩეროს კერძო დევნა, თუ იგი დაასკვნის, რომ იგი შეშფოთებულია, მავნეა ან გაუმართავია მრავალი სხვა მიზეზის გამო.

იმის გათვალისწინებით, რომ რაიონულმა მოსამართლემ უკვე განაცხადა, რომ არსებობს prima facie საქმის შესამოწმებლად, DPP– მ შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ ვერაფერს დაემატება და გარკვევით დარჩება.

ასე რომ, მისტერ ჯონსონის ადვოკატები შეიძლება უკვე ეძებენ, თუ როგორ უნდა გაასაჩივრონ გადაწყვეტილების კანონიერება. ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ საქმე - ისევე როგორც მრავალი სხვა კერძო დევნა - იძირება იურიდიულ არგუმენტებსა და საჩივრებში.

გაუზიარე ეს სტატია: