ევროპული სოფლის მეურნეობის მომავლის ხელახალი განსაზღვრა: პროგრესისა და დაცვის დაბალანსება

კლიმატის მოქმედება, სასურსათო უსაფრთხოება და ბიომრავალფეროვნება – ეს ცნებები სამართლიანად დგას ევროკავშირის სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკის ცენტრში და ისინი არის გასაღები ევროპული სასოფლო-სამეურნეო მიწების დაცვისა და განვითარებისათვის მომავალი თაობების საკეთილდღეოდ. წერს ნიკოლა მიტჩელი, Life Scientific-ის აღმასრულებელი დირექტორი.

ისინი ასევე დიდი დებატების საგანია, რადგან ფერმერები, მეცნიერები და პოლიტიკის შემქმნელები ებრძვიან სწორ გზას, რათა დააბალანსონ მიზნები, რომლებიც ზოგჯერ ოპოზიციაშია მიჩნეული.

სულ ახლახან, საფრანგეთის სენატმა მიიღო კანონპროექტი „საფრანგეთის ფერმა“, რომლის მიზანი იყო საფრანგეთის „სასურსათო სუვერენიტეტის“ დაცვა და სურსათის მიწოდება არ იყოს დამახინჯებული უცხოური კონკურენციის გამო. იმავდროულად, გერმანიამ მიიღო ვალდებულება განახორციელოს მავნებლების ინტეგრირებული მართვა, როგორც მისი ხელსაწყოების ნაწილი, რათა შემცირდეს სინთეზური პესტიციდების გამოყენება. ეს ხდება მას შემდეგ, რაც ევროკავშირი გადახედავს წესებს Farm to Fork სტრატეგიის ფარგლებში, რომელიც შექმნილია ევროპული სოფლის მეურნეობის ეკოლოგიური ზემოქმედების მინიმუმამდე დაყვანისა და ჯანსაღი კვების სისტემების ხელშეწყობისთვის. ყველა განხილული ინიციატივიდან გამოირჩევა პესტიციდების მდგრადი გამოყენების რეგულაცია (SUR). მისი დასახული მიზანი? უბრალოდ, 2030 წლისთვის ევროკავშირის ქიმიური პესტიციდების გამოყენების ნახევარი შემცირება სოფლის მეურნეობის ეკოლოგიური ზემოქმედების შემსუბუქების მიზნით.

მიუხედავად იმისა, რომ მივესალმებით ევროპის ეკოლოგიის შენარჩუნების სწრაფვას, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ, უნდა და შეიძლება თუ არა მიღწეული ასეთი უხეში მიზანი, და დავსვათ კითხვები რეგულაციის შესახებ, რომელიც მნიშვნელოვან რისკს უქმნის სასურსათო უსაფრთხოებას, ფერმერთა საარსებო წყაროს და, საბოლოოდ, ევროპული სოფლის მეურნეობის მომავალს. მთლიანობაში.

ჩვენი ფერმერები, ჩვენი სტიუარდები

ევროპის ფერმერები ჩვენი სოფლის გარემოს მცველები არიან, რომელზედაც ჩვენ ყველანი ვართ დამოკიდებული სუფრებზე საკვების მიტანისთვის. თუმცა, მათი უნარი, დაიცვან ჩვენი სასოფლო-სამეურნეო მემკვიდრეობა, დამოკიდებულია მათი მოსავლის დასაცავად ეფექტური საშუალებებით აღჭურვაზე. მარტივად რომ ვთქვათ, სურსათზე ფასების ზრდისა და დაუცველობის დროს, პესტიციდების მოხმარების განახევრების განურჩეველი მიზანი მომდევნო შვიდი წლის განმავლობაში ფერმერებს დაუცველს დატოვებს მავნებლებისა და სარეველების დაზიანების მიმართ, რაც თავის მხრივ საფრთხეს შეუქმნის სასურსათო უსაფრთხოებას, სოფლის მეურვეობას და მთლიან სიცოცხლისუნარიანობას. ევროპული მეურნეობა.

სლოვენიელი ევროპარლამენტარი ფრანკ ბოგოვიჩის მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები საშინელ სურათს ასახავს. უარეს შემთხვევაში, შესაძლოა ვაშლისა და ზეთისხილის პროდუქციის 30%-მდე შემცირება, პომიდვრის წარმოების 23%-ით და ხორბლის მოსავლის 15%-ით შემცირება. ძნელი არ არის იმის წარმოდგენა, თუ როგორ შეიძლება ამგვარმა შოკებმა გამოიწვიოს დეფიციტი და გაზარდოს დამოკიდებულება ქვეყნებზე, რომლებსაც აქვთ უფრო დაბალი გარემო და ხარისხის სტანდარტები.

რეკლამა

და მაინც, SUR არ სთავაზობს ფერმერებს მავნებლების მართვის რეალისტურ ალტერნატიულ სტრატეგიებს და არაფერს აკეთებს სასოფლო-სამეურნეო რესურსების მზარდი ღირებულების მოსაგვარებლად საწვავიდან სასუქებამდე.

სოფლის მეურნეობა 2.0: გზა გამძლეობისკენ

რამდენადაც პოლიტიკის შემქმნელები ცდილობენ დაიცვან მდგრადი მეურნეობის პრაქტიკა, დროა მათ გადაიტანონ ყურადღება უხეში რაოდენობრივი შემცირების მიზნებიდან ტექნოლოგიებსა და პროცესებზე, რომლებსაც შეუძლიათ შეუფერხებლად გადასვლა. გამამხნევებელია პოლიტიკოსების მთელი სპექტრის ყურება, რომლებიც უსმენენ ფერმერების წუხილს და ატარებენ მათ ბრიუსელში.

საჭირო პოლიტიკური მხარდაჭერის მოსაპოვებლად, SUR-მა უნდა მიიღოს პერსპექტივა, რომელიც იქნება უფრო ამბიციური და უფრო პრაქტიკული, გააცნობიეროს დღევანდელი სირთულეები და გამოწვევები და არ დაარღვიოს ხვალინდელი ინოვაციური პოტენციალი.

მიუხედავად იმისა, რომ ალტერნატივები, როგორიცაა ბიო კონტროლის პროდუქტები, უზარმაზარ პერსპექტივას აჩვენებს, მათ პროგრესს აფერხებს ხანგრძლივი და ბიუროკრატიული ავტორიზაციის პროცესები. ანალოგიურად, მცენარეთა დაცვის ზოგად საშუალებებს იგივე მდგომარეობა ექმნებათ. მათი ფარმაცევტული კოლეგების მსგავსად, ეს პროდუქტები შეიცავს იდენტურ აქტიურ ინგრედიენტებს იგივე ფორმულირებით, როგორც მათი ბრენდირებული ექვივალენტი, მაგრამ ფასის ფრაქციით.

ბიო და გენერიკული პროდუქტებისთვის ბაზრის წვდომის ბარიერების განბლოკვა არა მხოლოდ დაუყოვნებლივ შეამცირებს ხარჯებს ფერმის კარიბჭეზე, არამედ ასევე წაახალისებს ძირითად მრავალეროვნულ მწარმოებლებს, რომლებიც დომინირებენ მცენარეთა დაცვის ტრადიციულ ბაზარზე, ინვესტიციები განახორციელონ უფრო ეფექტურ და მდგრად პროდუქტებში. შემდეგ ეს ინვესტიციები დაცული იქნება ახალი, მოგების გამაძლიერებელი პატენტებით, რაც ხელს შეუწყობს ინოვაციებისა და წინსვლის ციკლს ინდუსტრიაში, რაც სარგებელს მოუტანს ფერმერებს და მომხმარებლებს, ასევე გარემოს.

გრძელვადიან პერსპექტივაში, ევროკავშირმა მეტი აქცენტი უნდა გააკეთოს უახლესი ტექნოლოგიების ინტეგრაციაზე, როგორიცაა მოსავლიანობის რუქა და მულტისენსორული ოპტიკური სისტემები, მაგრამ ფერმერები ვერ შეძლებენ თავიანთი სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკის მოდერნიზებას, თუ ახლა არ დავიწყებთ მათი ხარჯების შემცირებას.

ეს ჰოლისტიკური მიდგომა არის გზა თანამედროვე ევროპული სოფლის მეურნეობისკენ, რომელიც იცავს ჩვენს კლიმატს, ჩვენს ბიომრავალფეროვნებას და ჩვენს სასურსათო უსაფრთხოებას. ჩვენ არ გვაქვს დრო, რომ დავკარგოთ იმ ფაქიზ და ჩიხში ჩავარდნილ პოლიტიკაზე, რომელიც ახასიათებს სურ-ს. არსებული რეგულაციების თანმიმდევრული გამოყენება და გონივრული აღსრულება სწორ სტიმულს მისცემს ყველა აქტორს, რომ თავისი როლი შეასრულოს ძალიან საჭირო მწვანე გადასვლაში. ჩვენი ფერმერების გაძლიერებით როგორც უახლესი, ისე უფრო ხელმისაწვდომი ხელსაწყოებით, ჩვენ შეგვიძლია დავიცვათ ბუნება სოფლის მეურნეობის განადგურების გარეშე.

გაუზიარე ეს სტატია: