#Glyphosate: Hysteria გაიმარჯვებს კიდევ ერთხელ მეტი მეცნიერებისა და რაციონალურობა

გერმანია გადამწყვეტი ხმა გვიან გასული წლის ბოლოს ჩიხში იყო თუ არა მსოფლიოს ყველაზე გავრცელებული საყრდენი მკვლელის, გლიფოსატის ლიცენზიის განახლების საკითხი, მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის წევრ ქვეყნებსა და მწვანე ჯგუფების მძიმე ზეწოლა იმას ნიშნავდა, რომ ევროკომისიას მოაგვაროს ხუთწლიანი განახლებისთვის, ვიდრე 15- ის წლიდან, თავდაპირველად ცდილობდა. გადაწყვეტილება, რომელიც თვეების განმავლობაში მწარე დებატებისა და იმედგაცრუების შემდეგ მოვიდა, დაეხმარა თავიდან აცილება შიში პოტენციური საკვების უკმარისობა და სხვა მეურნეობის ინდუსტრიის კრიზისი.

ანგელა მერკელის მიერ სექტემბრის არჩევნების შემდეგ ხელისუფლების შექმნის უუნარობა, თუმცა, კვლავ საფრთხეს უქმნის ევროპის სოფლის მეურნეობას. მოზარდი სოფლის მეურნეობის მინისტრი ქრისტიან შმიდტის (CSU) ცალმხრივი გადაწყვეტილება გაწევრიანების ევროკავშირის ხმის სასარგებლოდ glyphosate ის ხელახლა დამტკიცებას მიკვირს, და გააღიზიანა სოციალური დემოკრატები (SPD), რომელთანაც მერკელი ცდილობს შექმნას "დიდი კოალიცია". ეს "ნდობის დიდი დარღვევა" დაზიანდა ფონდები მოქმედი მოხელეთა მთავრობა და იწვა კოალიციურ მოლაპარაკებებზე.

ეს არ არის მხოლოდ ევროპაში, რომ გლიფოსატი მთავრობებს განეკუთვნება: იგივე მოლეკულა პასუხისმგებელია კალიფორნიაში მკაცრი სარჩელების და კონტრტერორისტებისთვის, რომლებმაც ყურადღება მიიპყრეს ეროვნულ ყურადღებას და შეახსენეს 11 ამერიკულ სახელმწიფოებს Sacramento- თან ერთად.

ძნელი დასაჯერებელია, რომ უკანასკნელი რამდენიმე წლის განმავლობაში გამოვლინდა პანიკა და ვიტრიოლი ერთი ორგანიზაციის შესწავლის შედეგად. ჯერჯერობით გლუფოზატის ყველაზე მწვავე ოპონენტები ატლანტისტური ორივე მხარის ორივე მხარეს ერთადერთ დოკუმენტს გააცნობენ თავიანთი ძლიერი მოსაზრებების გააქტიურებას: 2015 მოხსენება კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტოს (IARC) მიერ, ჰერბიციდულ აგენტის კლასიფიკაციით, როგორც "ადამიანებისთვის კი კანცეროგენურია". ეს გადაწყვეტილება საერთაშორისო სამეცნიერო საზოგადოებაში უცხოური აუდიტორიის მიერ გამოაცხადა, როგორც ყველა სხვა მსხვილი ორგანიზაცია, ევროპის სურსათის უვნებლობის ორგანოდან (EFSA) აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს (EPA) დაასკვნა რომ არ არსებობს მტკიცებულება, რომ გლიფოსატი ადამიანებში კიბოს უკავშირდება.

ევროკავშირის მაღალი თანამდებობის პირები, მათ შორის ჯანდაცვის კომისარი ვიეტენი ანდრიაკიიტი perplexed საზოგადოების მიერ საერთაშორისო კონსენსუსის უარყოფა და ერთსულოვანი ყურადღება გამახვილებულია IARC- ის დასკვნებზე. ეს ფიქსაცია კიდევ უფრო შემაშფოთებელი გახლდათ, როგორც მრავალრიცხოვანი მოხსენებები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ IARC- ს ობიექტურობასა და სტანდარტული სამეცნიერო პროტოკოლის დაცვას. ივნისში, როიტერში გამოვლინდა რომ გავლენიანმა მეცნიერმა აარონ ბილერმა გააცნო გამოუქვეყნებელი მონაცემები, რომლებიც მითითებულა გლიფოსატისა და კიბოს შორის კავშირის დროს, როდესაც ის თავმჯდომარეობდა ერთკვირიან IARC- ს საკითხს, მაგრამ არ გამოაქვეყნა ეს კვლევა. თავად ბლერი აღიარებს, რომ ამ კვლევის ცოდნა შესაძლოა შეიცვალოს გლიფოსატის კლასიფიკაციის IARC- ის ალბათ, როგორც კი კანცეროგენური.

მეორე როიტერი მოხსენება კიდევ უფრო ნათელი იყო, თუ როგორ ჩაატარა კვლევა IARC- ში და მნიშვნელოვნად რედაქტირებული ჰქონდა თავი იმის შესახებ, რომ "საკმარისი მტკიცებულებები" არსებობდა, რომ გლიფოსატეტმა ცხოველების კიბო გამოიწვია. ეს გადაწყვეტილება იყო კრიტიკული დასკვნა, რომლის გარეშეც ირაკ-არ იქნებოდა კლასიფიცირებული გლიფოსატი, როგორც ჯგუფი 2a ნივთიერება, "ალბათ კანცეროგენური ადამიანისთვის". IARC სისტემატურად და ბუნდოვნად ამოიღეს მონაცემები, რომელიც არ გამოუვლენია კავშირი გლიფოსატისა და კიბოს შორის ცხოველებში. განსხვავებით სხვა სააგენტოებისგან განსხვავებით, როგორიცაა EFSA, რომელიც მუშაობს სამუშაო დოკუმენტაციაზე ონლაინ რეჟიმში, იარლიზი გამოხატავს მცირედ მისი შემუშავების პროცესს და ურჩია მისი გლიფოსატი პანელი, რათა თავიდან იქნეს აცილებული მათი მუშაობის განხილვა და არ შეინარჩუნოს ანგარიშები გამოქვეყნების შემდეგ.

რეკლამა

IARC- ის საეჭვო მოხსენება არა მხოლოდ საფრთხეს უქმნიდა გლიფოსატეტს ევროკავშირში, არამედ აშშ-შიც სერიოზული გავლენა მოახდინა. IARC- ის ჯგუფი 2 კლასიფიკაცია საჭირო კალიფორნიაში უნდა შეიცავდეს გლიფოსატი ქიმიკატების ნუსხაში ​​"ცნობილია, რომ სახელმწიფომ გამოიწვიოს კიბოს", რაც სწრაფ და მძიმე შედეგებს იწვევს. კალიფორნიის წინადადება 65 ნიშნავს იმას, რომ ივლისიდან ივლისში დაიწყება გლიფოსატის შემცველი ნებისმიერი პროდუქტი განახორციელოს "ნათელი და გონივრული" გაფრთხილება მისი სავარაუდო კარცინოოგენურობის შესახებ. მას შემდეგ, რაც კალიფორნიის ეკონომიკა დაეყრდნო მეექვსე მსოფლიოში, ეს უფრო იაფია ბიზნესისთვის მოიცავს ეს გაფრთხილებები ყველა პროდუქტზე, არა მხოლოდ კალიფორნიაში.

იმის გამო, რომ გლიფოსატი ექვემდებარება წინადადება 65 შეზღუდვების მნიშვნელოვნად ხელს უშლის სოფლის მეურნეობისა და მრეწველობის ნებისმიერი სახელმწიფო ან ქვეყნის სავაჭრო California, თერთმეტი შტატები აქვს განაცხადა მათი სამართლებრივი მხარდაჭერა ბრძოლაში გაფრთხილების მოთხოვნის შეწყვეტის შესახებ. სარჩელის ფართო სპექტრი მოსარჩელეებიაშშ-ს სავაჭრო პალატა, გენერალური პროკურატურა, ეროვნული ხორბალი და სიმინდის მწარმოებელთა ასოციაციები, რამდენიმე სახელმწიფო სოფლის მეურნეობა და ბიზნეს ასოციაციები, ჰერბიციდის მწარმოებლები და სხვ.

წინადადება 65- ის ნაკლოვანებები ბევრად უფრო მეტს იწვევს, ვიდრე მხოლოდ გლიფოსატი. მისი გაფრთხილება არაფერია მაგრამ ნათელი და გონივრული; სიტყვა "ცნობილია კიბოს გამომწვევი მიზეზების შესახებ", რაც გარკვეულწილად გულისხმობს იმას, რომ ეს გადაწყვეტილება ხშირად ხდება უზარმაზარი დაშვებების საფუძველზე. ეს phrasing აბონენტებს აყენებს და იწვევს რისკის გათვალისწინებას. გაფრთხილების შეშფოთებაც კი შეიძლება ამაღლება პირველი შესწორების საკითხები, როგორც ბიზნესს აიძულებენ სუბიექტური, შეცდომაში შემყვანი განცხადებები. უარეს შემთხვევაში, გაურკვეველი გაფრთხილებები სერიოზულ ზიანს აყენებს მრეწველობას, თუმცა ვერ მომხმარებლებისათვის სასარგებლო ინფორმაცია მიეცეს, როგორიცაა რისკის რეალური დონის იდეა, რომელსაც მომხმარებელი შეიძლება დაუცველი იყოს. ერთ აბსურდულ მაგალითში ფრანგული კარტოფილი, მიზნობრივი ქვეშ Proposition 65 ამისთვის ქიმიური წარმოებული როდესაც ისინი მოხარშული, მხოლოდ საფრთხეს უქმნის ხალხს ჭამა შეუძლებელია 182 ფუნტი კარტოფილი დღეში.

შეშინებული მუქარით, რის შედეგადაც შეუძლებელია მათი რისკის დონე, მომხმარებელმა რეალურად შეარჩიოს უფრო საშიში პროდუქტები, როგორც შემცვლელი. მაგალითად, მომხმარებელს პანიკა ფსკერზე თევზის მერქნიანი მაჩვენებლები ან ფესვებში ბოსტნეულს შეუძლია გამოიწვიოს ნაკლებად ჯანსაღი საკვები. დაბალშემოსავლიანი ადამიანები გაფრთხილებულნი არიან გაფრთხილებული ეტიკეტებით, რომლებიც დაკონსერვებული საკვები შეიძლება იყოს მორალურად ერთიდან რამდენიმე ხილისა და ბოსტნეულის წყაროდან მათ შეუძლიათ. აკრძალვა გლიფოსატეტს აიძულებს ფერმერები გამოიყენონ სხვა, ნაკლებად ეკოლოგიურად სუფთა ფორმები ჩელიტარები.

ასეთი შედეგების პროვოცირება რამდენიმე შესამჩნევი სარგებელით, ან მოკლევადიანი პოლიტიკური სარგებლით, როგორც გერმანიასა და კალიფორნიაში, არის უპასუხისმგებლო პოლიტიკა. მომხმარებელთა დაცვა არის სასიამოვნო მიზანი, მაგრამ, როგორც კომისარი ანდრიკათისი აღნიშნა, უნდა დაიცვას მეცნიერებაში გავრცელებული საერთო მიდგომის მიდგომა და არა ემოციური განზრახული შიში.

გაუზიარე ეს სტატია: