კომენტარები: როდესაც არის სწორი დრო რუსეთთან უკრაინაში?

ეს შეცდომა არ უნდა განმეორდეს ყირიმში ბოლოდროინდელი მოვლენების შემდეგ. ახლა არასწორი დრო იქნებოდა რუსეთთან მოლაპარაკება უკრაინის საკითხზე - მით უმეტეს, თუ ეს იგულისხმებოდა, უკრაინელების თავებზე მოლაპარაკებებზე. საფუარს დრო სჭირდება მუშაობისთვის.

ბრიუსელის დერეფნებში ზოგი ამტკიცებს, რომ ევროკავშირმა უნდა გაგზავნოს ელჩები მოსკოვში შემდგომი ესკალაციის რისკის თავიდან ასაცილებლად. რისკი უდავოდ არსებობს. პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ბრწყინვალების საშიშ თამაშს თამაშობს.

მაგრამ გაითვალისწინეთ პუტინის პოზიცია. ის თავისი ხალხის თაყვანს სცემს. ის დასავლეთის წინააღმდეგია და გაასწორა ის, რაც ბევრმა რუსმა მიიჩნია ისტორიულ შეცდომად - მათი "განუყოფელი" ყირიმის დაკარგვა. მან ყურადღება მიიპყრო მოცურების ეკონომიკას და რუსეთის არასათანადო მართვას. ხალხი ქუჩაში იმყოფება და რუსეთის დროშის ქვეშ ზეიმობს და არა პლაკატების ქვეშ, რომლებიც პრეტენზიებს აცხადებენ კორუფციისა და საზოგადოების უსიამოვნო სამსახურების შესახებ.

პუტინს უკრაინა აქვს ზეწოლის ქვეშ და ემუქრება. მას საზღვართან ჯარები ჰყავს და საკუთარ თავს უკრაინის ტერიტორიაზე განლაგების უფლება აქვს. რუსეთის მიერ წახალისებული ან გაგზავნილი აგიტატორები არღვევენ აღმოსავლეთ უკრაინის ქალაქებს, როგორიცაა ხარკოვი და დონეცკი. რუსეთი ახდენს უკრაინის ეკონომიკის გამკაცრებას, გაზზე ფასების ზრდას და სესხების დაბრუნებას. კიევის მყიფე დროებითი მთავრობა ცდილობს გაართვას თავი.

პუტინმა განაცხადა, რომ ის არ აპირებს აღმოსავლეთ უკრაინაში (ახლა მინუს ყირიმში) შეჭრა. ის რისკავს, რომ ამა თუ იმ მხრიდან უკონტროლო ექსტრემისტების მიერ პროვოცირებულმა ინციდენტებმა შეიძლება მას ზეწოლის ქვეშ დააყენოს რუსულენოვანი უკრაინელების "დასაცავად". მაგრამ შემოჭრის საბაბის შექმნა მისთვის მიმზიდველ ვარიანტად არ გამოიყურება. ზოგიერთ უკრაინულ ძალებს, რომლებიც საზღვრის გასწვრივ იჭრნენ, შესაძლოა ცეცხლი გაუხსნან.

ძმათამკვლელი ომი, თუმცა ხანმოკლე, უკრაინაში სლავი ძმების მონაწილეობით გაცილებით ნაკლებად ითამაშებს ნიჟნი ნოვგოროდის ან ნოვოსიბირსკის ქუჩებში, ვიდრე ყირიმში უსისხლო გადატრიალება. რამდენიმე უკრაინელი მიესალმება რუსულ ჯარს განმათავისუფლებლად. ისინი, ვინც ყოველთვის ეძებდნენ კარგ ურთიერთობას რუსეთთან, ყოფილი პრეზიდენტები ლეონიდ კუჭმა და ლეონიდ კრავჩუკი მათ შორის, მტკიცედ არიან მიდრეკილნი უკრაინის სუვერენიტეტზე: მათ არ სურთ მოსკოვიდან ისევ მათ მართონ. უკრაინის ოკუპირებული რეგიონების შემდეგ, რას მოიმოქმედებდა პუტინი? ეს უდიდესი ტვირთი იქნებოდა რუსეთის სახელმწიფოსთვის, რომელსაც სხვას არ აკლებს.

რეკლამა

მიუხედავად იმისა, რომ აღმოსავლეთ უკრაინაში რუსეთის შეჭრა არავითარ შემთხვევაში არ არის გამორიცხული, პუტინმა აუცილებლად უნდა გაითვალისწინოს, რომ ეს იქნება ცუდი და სარისკო ვარიანტი. მან ასევე იცის, რომ ეს გამოიწვევს დასავლეთის უფრო ღრმა სანქციებს, რაც მის აქილევსის ქუსლს შეეხება - რუსეთის დაქვეითებული, არარეფორმირებული ეკონომიკა. მისი გონების უკანა მხარეში იქნება მოგონებები პოლიტბიუროს მიერ ნიკიტა ხრუშჩოვის განდევნის შესახებ კუბასთან დაკავშირებით მისი მაღალი რისკის ავანტიურისტის დამამცირებელი მარცხის შემდეგ. პუტინისთვის ბევრად უკეთესია საფრთხის ბერკეტის შენარჩუნება, ვიდრე მისი გამოყენების რისკის გაწევა.

ევროკავშირის დესპანების გამოჩენა კრემლში, პუტინს თხოვნით, რომ უკრაინელები ზურგიდან ჩამოაგდონ, რაიმე განსხვავებას მოახდენს მის გამოთვლაში? თუ უარყოფითი მხარეების მიუხედავად, პუტინი შეეცდება შემდგომ ესკალაციას, ევროპული თხოვნები მას ხელს არ შეუშლის. ამის ნაცვლად, ელჩები ულტიმატუმის მიღებას რისკავდნენ.

აშშ-სა და ევროკავშირს მართალი ჰქონდათ, რომ ცდილობდნენ პუტინთან მოლაპარაკებას ყირიმის ანექსიამდე. მას რომ მოლაპარაკებების სურვილი ჰქონოდა, მისაღები და მშვიდობიანი შედეგი იქნებოდა. მას არ სურდა. მან თავისი შიდა აუდიტორიის პროპაგანდისტული შემოტევა მოახდინა, იმდენად ეფექტურად, რომ მოსკოვში ადამიანებიც კი, რომლებმაც უკეთ უნდა იცოდნენ, მელაპარაკებოდნენ გასულ კვირას უკრაინის "პოგრომებზე" და "ფაშისტების მიერ წარუმატებელ სახელმწიფოზე".

პუტინმა მოლოდინები და რევანშისტული ეიფორია გაზარდა იმ დონემდე, სადაც მან თავი შეიკრიბა. ყირიმის ანექსიის გარდა, დამარცხება ჩანდა. საგულისხმოა, რომ მან ფრთხილად გამოიყენა, რომ არ გაზარდოს შემდგომი ესკალაციის მოლოდინები (თუმცა ვიცე პრემიერ მინისტრმა დიმიტრი როგოზინმა, სხვათა შორის, დაიწყო საუბარი დნესტრისპირეთის თვითგამოცხადებული რესპუბლიკის სტატუსის შეცვლაზე მოლდოვაში).

ჯერ კიდევ უკეთესი იქნებოდა, რომ შექმნილიყო ეფექტური ფორუმი იმ დაძაბულობისა და არასტაბილურობის რისკების სამართავად, რომლებიც ყოფილი საბჭოთა კავშირის დანგრევამ დატოვა, შესაძლოა ეუთოს უფრო მაღალი დონის ვერსიით. უკრაინის კრიზისი, ექვსი წლის წინ საქართველოში მომხდარი კონფლიქტის შემდეგ, უკანასკნელი არ იქნება 1991 წლის მიწისძვრებიდან ევროპაში. ევროკავშირს შეეძლო თვეების და წლების წინ მოლაპარაკებები მიეღო იმაზე, თუ როგორ უნდა დაეშალა უკრაინა რუსეთსა და დასავლეთს შორის იარაღის ჭიდილად როდესაც კრიზისი განიმუხტება, მან უფრო სერიოზულად უნდა იფიქროს იმაზე, თუ როგორ უნდა თავიდან აიცილოს შემდეგი; მაგრამ ეს ახლა არ არის.

პუტინი მიიღებდა ევროკავშირის ნებისმიერ მოლაპარაკებას, პირველ რიგში ეუბნებოდა, რომ ყირიმი დღის წესრიგიდან არ გამოვიდა და მას მთელი რუსეთი ჰყავდა უკან. ევროპელი ელჩები ცოტათი არარმიფს აღიარებასთან დაკავშირებით და გაჩუმდნენ. მზარდი ემოციებით, პრეზიდენტი იმეორებდა თავის გამოსვლას კრემლში 18 მარტს, სადაც აღწერილი იყო რუსეთის უფლებები და საჩივრები - ზოგი რეალური, ზოგი წარმოსახული და ყველა გაზვიადებულია. ბლეფი და ბრავადო, ის დასცინოდა დასავლეთის სანქციებს. უკრაინაზე მან შეინარჩუნა საშიში ტონი, შეამცირა დროებითი მთავრობა და გაანადგურა ევროპული ზურგი გაფრთხილებებით, რომ დაეცვა დაუცველი ეთნიკური რუსები.

შემდეგ პუტინი ჩამოთვლიდა თავის მოთხოვნებს. ამის შესახებ უკვე აღნიშნა რუსეთის მთავრობამ. პირველი, რომ რუსეთი არ ცნობს ან მოლაპარაკებას გამართავს დროებით მთავრობასთან, რომელიც ვიქტორ იანუკოვიჩის განდევნის შედეგად მოხდა. ევროკავშირი უნდა დაუბრუნდეს იანუკოვიჩსა და ოპოზიციას შორის ხელმოწერილ შეთანხმებას, რომელსაც ხელი შეუწყო ევროკავშირმა, ან მის შეცვლილ ვერსიას (გამოკლებული პრეზიდენტის გამოკლებით) რუსეთისთვის უფრო მისაღები ადმინისტრაციის შექმნისთვის. მეორე, რომ უკრაინა ნეიტრალურად უნდა გამოცხადდეს. გამორიცხულია ნატოში ან ევროკავშირში გაწევრიანების შესაძლებლობა. ურთიერთობები ევროკავშირთან არ უნდა განვითარდეს ისე, რომ გამორიცხოს რუსეთი. მესამე, რომ (საგარეო საქმეთა სამინისტროს სიტყვებით) ”უკრაინის პარლამენტმა დაუყოვნებლად უნდა მოიწვიოს კონსტიტუციური ასამბლეა”, ანუ უკრაინის კონსტიტუცია უნდა გადაიწეროს, რათა შეიქმნას ფედერალური სახელმწიფო, რომელიც ფართო ავტონომიას მისცემს მის რეგიონებს. დაბოლოს, პუტინი უსურვებს ევროკავშირს უკრაინის სტაბილიზაციის მცდელობით თითქმის შეუძლებელ ამოცანას.

რის მიღწევას შეეძლოთ ევროკავშირის წარმომადგენლები ამის წინაშე? უნდა გადაადგილდნენ კიევსა და მოსკოვს შორის, რათა დაეხმარონ კრემლის დიქტატს უკრაინაში - თუ სახლში წავიდნენ კუდებს ფეხს შორის?

და თუ ახლა რუსეთთან მოლაპარაკებების დრო არ არის, მაშინ რა უნდა?

ევროკავშირმა და შეერთებულმა შტატებმა მიიღეს ვალდებულება მხარი დაუჭირონ უკრაინის სუვერენიტეტს. ეს უნდა იყოს მათი პოლიტიკის ცენტრი.

მოკლევადიან პერსპექტივაში, ეს ნიშნავს, რომ დროებითი მთავრობა დაეხმარება რუსეთის დაშინების წინააღმდეგ, გააძლიეროს უფრო მკაცრი კონტროლი (მათ შორის უკრაინის ულტრა-ნაციონალისტებზე) და ქვეყნის მართვა 25 მაისის საპრეზიდენტო არჩევნებამდე. ეს ასევე ნიშნავს უკრაინის ფინანსების განვითარებას. ეს მოითხოვს გაზომულ, მაგრამ მკაცრ დამოკიდებულებას კრემლის მიმართ და არა სისუსტის ან შეუთანხმებლობის გამოვლენას.

უფრო გრძელვადიან პერსპექტივაში, დასავლეთი უნდა დაეხმაროს უკრაინას ფართო პოლიტიკური კონსენსუსის და უფრო ძლიერი სახელმწიფოს შექმნის შემაძრწუნებელ ამოცანაში; კონსტიტუციის გადახედვის ალბათობით; ოლიგარქების ძალაუფლების შემცირების; კანონის უზენაესობის შემუშავება; და მოქმედი ეკონომიკის შექმნა. ეს ყველაფერი 45 მილიონიან ქვეყანაშია: უკრაინა კოსოვო არ არის. ჩეკების დაწერა საკმარისი არ არის. თუ უკრაინა წარმატებას მიაღწევს, ის მოითხოვს დასავლეთის მნიშვნელოვან ვალდებულებას როგორც ადამიანის, ასევე ფინანსური რესურსების მიღებას ათი წლის განმავლობაში, შესაძლოა გარკვეული ფორმით სპეციალური ჯგუფის ხელმძღვანელობით. თუ დასავლეთი არ არის მზად ამ ვალდებულების შესრულებაზე, პირველ რიგში მას უკრაინაში ასე ღრმად არ უნდა ჩაერთო.

მოვა მოსკოვთან საუბრის დრო, მაგრამ მხოლოდ მაშინ, როდესაც დაუყოვნებლივ მოხდება საფრთხის შემცირება და უკრაინის ახალი მთავრობა შეიქმნება - რუსეთის მიერ აღიარებული მთავრობა და საკუთარი გადაწყვეტილებების მიღება. პირიქით, უკრაინა უნდა იყოს, ევროკავშირი და აშშ მხარს დაუჭერენ და არა პირიქით. იმ დროისთვის კრემლს ექნებოდა დრო უფრო ფხიზელი შეაფასოს მისი ბოლოდროინდელი ქცევის შედეგები. რუსეთის კავშირები უკრაინასთან - ვაჭრობა, ინვესტიციები, პირადი, ოჯახური, კულტურული და ისტორიული კავშირები - არ აკანონებს კრემლის სურვილს შეზღუდოს უკრაინის სუვერენიტეტი, მაგრამ ეს აუცილებლად უნდა იქნას გათვალისწინებული. უკრაინის მომავალი სტაბილურობა და კეთილდღეობა მოითხოვს რუსეთთან ჰარმონიულ ურთიერთობას, ღიაა საზღვრები ხალხისა და ვაჭრობისთვის, აგრეთვე ევროკავშირის მეზობლებთან. ორივე მხარისთვის ამას მიუახლოვდა, როგორც ნულოვანი თანხის შეკითხვა, არის გაუთავებელი პრობლემების რეცეპტი.

სანამ არსებული ვითარება შენარჩუნდება, უკრაინა კარგავს, რუსეთი კარგავს (უკრაინის ფარგლებში და დასავლეთთან ურთიერთობებში) და დასავლეთი კარგავს. წაგება, წაგება, წაგება საბოლოოდ შეიძლება გახდეს გამარჯვება, მოგება, გამარჯვება - მაგრამ ამას დრო, რაციონალობა და დიდი ძალისხმევა დასჭირდება. არ არსებობს ჯადოსნური ჯოხი.

გაუზიარე ეს სტატია: