მოსაზრება: # ხმის მიტოვება - შეიყვარე ის, ან ააფორიაქე

კარგი, ნამდვილად უყვარს ეს ან დრო გამოუთქვა ამ მწერლისთვის - მას მოჰყვა შიშის გრძნობა, აღშფოთება და, დიახ, ზიზღი "დატოვე" ბანაკის ოფიციალური რეფერენდუმის კამპანიის პერიოდში, დრო დადგა ჩემთვის იმის გარკვევა, რომ გაურკვეველი თვალსაზრისით, რატომ არის "დარჩენილი" ერთადერთი გზა, წერს ევროკავშირის რეპორტიორი მწარმოებელი რედაქტორი ჯეიმს Drew.

დავუბრუნდეთ დასაწყისს, არა? როდესაც მაშინ პრემიერ მინისტრმა მარგარეტ ტეტჩერმა ხელი მოაწერა ერთიან ევროპულ აქტს 1986 წელს, მან გადასცა ევროკავშირის იურიდიული უფლებამოსილებები, რაც მეტ იურიდიულ უფლებამოსილებას ანიჭებს, ვიდრე ევროკავშირის შემდგომი მაასტრიხტისა და ნიცას ხელშეკრულებები. ტეტჩერს ერთი რამ აინტერესებდა: ფასდაკლებით. მომავალი შეიძლება ჩამოიხრჩო და მას დეტალები არ აინტერესებდა.

მეორე როდესაც მაშინ პრემიერ მინისტრი ჯონ მაიორი იმედგაცრუებული იყო მაასტრიხტის კომუნისტების ძალიან მტრული პალატის მეშვეობით 1991 წელს (ებრძოდა "ნაძირლებს", რადგან მან მონათლა თავისი პარტიის ეს კონკრეტული ფრაქცია), მან ნახა შესაძლებლობა სოციალური ქარტია (თავი), რომელიც შეიქმნა დასაქმებულთა ძირითადი უფლებების შესასრულებლად, როგორიცაა მინიმალური ხელფასები და მაქსიმალური სამუშაო საათები. ეს იყო მასიური სიმაგრე ძალიან უკმაყოფილო მემარჯვენეების წინააღმდეგ, რომელიც მისი პარტიის განადგურებით იყო დაკავებული.

იმავდროულად, გერმანიაში, კანცლერი ჰელმუტ კოლი, პასუხისმგებელი ეიფორიულ მაგრამ ძალიან დაუბალანსებელი პოსტ-გაერთიანების გერმანიის ეკონომიკის დაინახა საერთაშორისო აღიარება ხორვატია (იუგოსლავია აღარ არსებობდა), როგორც ახლად (ხელახლა) დადგენილია, სახელმწიფო როგორც მარტივი სწრაფი მოგება თვალსაზრისით იაფი საგარეო შრომის და კაპიტალის საინვესტიციო ნაკადს. ყველა მაშინდელი 15 ევროკავშირის ქვეყნების, მხოლოდ საბერძნეთში, შვედეთი და დიდი ბრიტანეთი წინააღმდეგი იყო ამ წინადადებას.

ერთი ბევრი დიდი ბრიტანეთი მრჩევლები წინააღმდეგ სავარაუდო საერთაშორისო (გაერო) აღიარების ხორვატია Lord Carrington, არ არის ადვილად განისაზღვრა, როგორც პაციფისტური ლიბერალური, მაგრამ ვინც მაინც ითვალისწინებდა ღრმად ხანგრძლივი ტრაგედიაში ყოფილ იუგოსლავიაში. გარეშე დაცული უმცირესობის ხმის უფლების ხორვატია და გარეშე აღსრულდა სამმხრივი პარტიული სისტემის ბოსნია (დაიცვას მუსულმანები, როგორც სერბი და ხორვატი ნაციონალისტები) და ნეო-ფაშისტური პრეზიდენტი ხორვატია და პოსტ კრემლის მაგრამ მაღალი ეპოქაში სტალინური მილოშევიჩი Belgrade, ეს აუცილებლად დასრულდება შიდა ომი, რამდენადაც ის შეშფოთებულია.

ეს იყო სისულელეა.

მაგრამ, off ჩანაწერი და დიდწილად საპარლამენტო დანახვაზე, მაიორი და კოლი შეთანხმებას მიაღწიეს. ძირითადი მიიღო დამ- out საარსებო მინიმუმი და კოლი მიიღო მდიდარი მეგობრები დიდებული ნაჭერი Dalmatian სანაპიროზე.

რეკლამა

შედეგი იყო ევროკავშირის აბანოების ამბიციიდან გამოსვლა; მას გენოციდის სამი წელი დასჭირდა, ლონდონიდან მხოლოდ ორი საათის ფრენა. მაიორმა გერმანელებს ხორვატიაში გადასცა თავისი კულულები, ხოლო მსუქანმა კოლმა მაიორს მიანიჭა შრომითი უფლებები ლივერპულისა და სვანსისთვის. Ბედნიერი დღეები. საბოლოოდ, ყველაფერი შეიცვალა - ბილ კლინტონის კონფლიქტის დასრულების ვალდებულების წყალობით და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც მან საბოლოოდ გადაწყვიტა სენატის წინააღმდეგ კონგრესის ოპოზიცია - ერაყიდან მალევე იკვებებოდა ქვეყანაში არსებული კონფლიქტის ზიზღით.

საუკეთესო შემთხვევაში, იგი რჩება ევროკავშირის 90-იანი წლების არაეფექტურობის ყველაზე დიდ ბრალდებად. უარეს შემთხვევაში, ეს იყო მაგალითი იმისა, თუ როგორ შეუძლიათ ერთ სახელმწიფოთა ინტერესებს ჩვენი ევროპული ინსტიტუტები გამოიყენონ რამდენიმე ძალიან ახლო მეზობლის ეკონომიკის კოლაფსისთვის და გადააქციონ ისინი ცოცხალ ჰადესად.

მესამე. PHARE. არასოდეს მსმენია? არც აქვს ვინმეს, მაგრამ ხშირ შემთხვევაში ეს იყო გამოყენებული, როგორც მეთოდი მიწოდების რეკონსტრუქციისა და განვითარების პროექტების პოსტ-კომუნისტური მიერთების შტატები, insanely მაღალანაზღაურებადი დიდი ბრიტანეთი, გერმანული და ფრანგული კონსულტანტები აპირებს იმ სახელმწიფოებთან და სთავაზობს ხუთვარსკვლავიანი რჩევა. ქვეყნებში, რომლებიც სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკმა და ევროპის რეკონსტრუქციისა და განვითარების ჰქონდა მკაცრად აკრიტიკებს შევიდა აღარიბებს მათი სახელმწიფო დებულებები, დაჭრეს მათი მომსახურება, განადგურება ბიუროკრატიის, და ხშირ შემთხვევაში, რომელსაც ცეცხლსასროლი რეკომენდირებული მათი მსოფლიო დონის უმაღლესი განათლების სისტემის და გათავისუფლების საკუთარი ექსპერტები.

ბრექსიტის შემდეგ, ათი წელი გვექნება მინიმალური of renegotiating გარიგებებს ჩვენ უკვე მიიღო. გერმანელები და საფრანგეთის ორივე ძალიან მნიშვნელოვანი არჩევნები მომავალ წელს, სადაც ისინი უნდა იყოს სამხედრო წინააღმდეგ მემარჯვენე ჯგუფები, და ისინი უნდა დარჩეს ჩანს უნდა არ აძლევდა ერთმანეთს მიიღოს off მსუბუქად.

ინგლისის ბანკი, სავალუტო ფონდი და OECD ითვალისწინებენ 3-5% -იან შემცირებას დიდი ბრიტანეთის ეკონომიკაში 2020 წლისთვის, Brexit- ის შემთხვევაში. უბრალო თვალსაზრისით, ეს კიდევ ერთი დიდი რეცესია, რომელიც კუთხეში მდებარეობს.

ჰო, და საემიგრაციო. ასევე, ისინი უკვე აქ. ჩვენ არ უნდა იყოს მოცული. როგორ ამჯამად 1962 სტილის ვებ გაგზავნის მათ უკან მუშაობა?

ეს არ არის და ეს არ.

ნამდვილად ფიქრობთ, რომ ევროკავშირის გარეთ, არჩევნების შემდგომი არჩევნების შემდეგ, სადაც ყველა შეშინებულია (რადგან განსხვავება არ არის, შიგნით თუ გარეთ, ვინ აპირებს თქვენი კომპანიის ან პენსიის გაძევებას) , რომ როგორმე გვეყოლება მშვენიერი საარჩევნო პასუხისმგებლობის მქონე ბრიტანული ელიტა, ბრექსიტის შემდეგ? ნამდვილად ამბობთ, რომ ვერ ახსოვთ დეპუტატების ხარჯების სკანდალი?

ნამდვილად ფიქრობთ, რომ ელიტა, რომელიც მართავს დიდ ბრიტანეთს მონაკოდან, კალიფორნიიდან, შანხაიდან, მოსკოვიდან, შენს შესახებ თინკერებს აყენებს? ან როგორ წაგართმევენ შენს ცხოვრების ხარისხს - ადამიანები, რომლებიც ამბობენ, რომ ისეთი რამ, როგორიცაა შვებულების ანაზღაურება, ავადმყოფი ანაზღაურება, სუფთა პლაჟები, დაცული ეროვნული პარკები და ველური ბუნების სახეობები და, გაბედავ ამის თქმა, კულტურა, დიახ, რა თქმა უნდა, კულტურა მხოლოდ "ტრანსაქციულია".

იმის გამო, რომ ის, რომელიც თქვენ გამოაშკარავებას თავს, რომ ფაქტორი ათასობით თუ ხმას დაეტოვებინა.

არ გადააგდოთ რაღაც თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ როგორ არაეფექტური, რომ როგორც ჩანს, სასარგებლოდ, რომ რაღაც არის განმარტება სამუდამოდ უცვლელი, წმინდა სუვერენული, ყველა მისი ჭეშმარიტი განმარტება და ფორმები.

ეს არის ჩემი დასკვნები.

ვფიქრობ. Remain.

გაუზიარე ეს სტატია: