# Brexit - პეტიცია ყველა მოქალაქისთვის პირდაპირი კომუნიკაციისთვის

მე ცოტა ხნის წინ წარვადგინე პეტიცია ევროპარლამენტის პეტიციების კომიტეტში, 28-ე წევრი ქვეყნის ყველა მოქალაქის სახელით. ჩემი მიზანია, დავადგინო საუკეთესო პროცესები მოქალაქეებისთვის, როდესაც რომელიმე წევრი ქვეყანა ევროკავშირს ტოვებს. მე ვთვლი, რომ ასეთი პროცესი უნდა განხორციელდეს ადამიანის საყოველთაო უფლებებისა და ევროკავშირის ძირითადი უფლებების ქარტიაში მოცემული უფლებების შესაბამისად.  - წერს ჯონათან გუტერიჯი, ნოტინგემში დაფუძნებული საქველმოქმედო თანამშრომელი და მოქალაქეთა უფლებების დამცველი.

მე ვფიქრობ, რომ ამ პროცესმა ხელი უნდა შეუწყოს მოქალაქეთა მონაწილეობას ევროკავშირის მხრიდან მოლაპარაკებების პროცესში და ამან ინდივიდუალური მოქალაქეები უნდა გაასაჩივრონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც არღვევს მათ უფლებებს.

ლისაბონის ხელშეკრულების 50-ე მუხლი არ აღწერს, თუ როგორ მოქმედებს მოქალაქეობა, როდესაც წევრი ქვეყანა ტოვებს, რაც ნიშნავს, რომ Brexit შექმნის გავლენიან პრეცედენტებს, თუ როგორ მოქმედებს კავშირი მოქალაქეობასთან დაკავშირებით. რეალური საფრთხე ემუქრება ევროკავშირის მოქალაქეობის სამომავლო ღირებულებას, თუ ჩვენ დავუშვებთ, რომ მის გარშემო მოლაპარაკებები წარმართოს სახელმწიფო ძალაუფლებამ, ვიდრე ფუნდამენტური უფლებების გათვალისწინებით.

ევროპის მოქალაქეებს ეს სჭირდებათ ძლიერი პროცესი. ჩემი პეტიცია ითხოვს პირდაპირ კომუნიკაციას ყველა მოქალაქესთან, ასე რომ ჩვენ ვიცით რა ხდება და პასუხის გაცემის შანსი გვეძლევა და განვმარტოთ ფაქტები, რაც ინდივიდუალურ მოქალაქეებს საშუალებას მისცემს გაასაჩივრონ Brexit– ის გადაწყვეტილებები, რომლებიც მათ პირადად ეხებათ. ჩემი აზრით, ევროკავშირმა უნდა უზრუნველყოს მოსმენა მთელ ევროპაში, მათ შორის დიდ ბრიტანეთში, რათა მოქალაქეებმა შეძლონ მტკიცებულებების გაზიარება, თუ როგორ იმოქმედებენ მათზე.

ეს არის მორალური და იურიდიული საკითხი, მაგრამ ის ასევე ეხება ეფექტურ ადმინისტრაციას, მოქალაქეების უფრო პოზიტიურ შედეგებს და მხარს ვუჭერთ იმას, რასაც ევროპელებმა მიაღწიეს საერთაშორისო მოქალაქეობისა და თანამშრომლობის განვითარებაში.

მე ვითხოვ გარკვევას იურიდიულ პროცესთან დაკავშირებით, რომლის მიხედვითაც ევროკავშირი მოქმედებს მოქალაქეობის შეწყვეტის მიზნით, როდესაც წევრი ქვეყნის გაყვანა დასრულდება. არსებობს საღი აზრი ევროკავშირის მოქალაქეობის დასრულების შესახებ, რომელიც დატოვებს ევროკავშირს, მაგრამ განსაზღვრავს როგორ ხდება ეს, რადგან ეს გააუმჯობესებს ჩვენს გაგებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გამოიყენონ ევროკავშირის კონსტიტუციური კანონი და ინსტიტუტები პროცესზე გავლენის მოხდენისა და გასაჩივრების მიზნით. ნებისმიერი უსამართლობის წინააღმდეგ, რომელიც წარმოიქმნება.

რეკლამა

კავშირის მოქალაქეობა არის ეროვნული მოქალაქეობის დამატება. ეს არის სუპრანაციონალური მოქალაქეობა, რომელიც უკავშირდება ან ავსებს ეროვნულ მოქალაქეობას, მაგრამ განსხვავდება მისგან. როგორც მოქალაქე, ვხედავ, რომ კავშირი არსებობს ჩემს ეროვნულ და ზესახელმწიფოებრივ მოქალაქეობას შორის, მაგრამ მე ასევე ვხედავ და ვაფასებ განსხვავებებს. მე ვაფასებ ევროკავშირის მოქალაქეობის უფლებას, რომელიც მე და 500 მილიონიან საზოგადოებაში მაქვს გაწევრიანებული და ვიღებ მორალურ ვალდებულებას, მონაწილეობა მივიღო ევროკავშირის არჩევნებში და ვიდგე ევროკავშირის მიღწევების დასაცავად.

ასე რომ, ჩემთვის არ არის საკმარისი იმის წარმოდგენა, რომ კავშირი ეროვნულ და საერთაშორისო მოქალაქეობას შორის ნიშნავს, რომ ევროკავშირის მოქალაქეობა უბრალოდ ქრება ეროვნული სახელმწიფოს წასვლისას. მაბრაზებს ფიქრი, რომ მე მომიშორებენ მოქალაქეობას, რაც თავისუფლებას მაძლევს კაცობრიობის ისტორიაში უპრეცედენტოდ და განთავისუფლებს ნაციონალიზმის საზღვრებისგან.

ევროკავშირის მოქალაქეობის შექმნისას ჩვენ დავიწყეთ სოციალური კონტრაქტის შემუშავება ევროკავშირსა და მის მოქალაქეებს შორის. ბუნებრივი სამართლიანობა მოითხოვს, რომ ამ ხელშეკრულების შეწყვეტა უნდა მოიცავდეს მოლაპარაკებებს ევროკავშირსა და მის მოქალაქეებს შორის. იმ დროს, როდესაც უფრო ადვილი და ადვილია ხალხისთვის ინფორმაციის გაზიარება, სიტყვის თქმის საშუალება და მათი ხმის მოსმენის საშუალება, არ არის გონივრული და ეთიკური, რომ ეროვნული რეფერენდუმი დაუშვას, რომ დასრულდეს საერთაშორისო მოქალაქეობა მილიონობით ადამიანის გარეშე. მათთვის სათქმელის მიცემა.

ევროკავშირის ძირითადი უფლებების ქარტიაში ნათქვამია ”თითოეული ადამიანის მოსმენის უფლება, სანამ მიიღება ინდივიდუალური ზომები, რაც მის უარყოფით გავლენას მოახდენს”.

მოსმენის უფლების გამოყენება შესაძლებლობაა ყველა ჩვენგანისთვის ვიმუშაოთ ამაზე. მონაწილეობითი პროცესები ამდიდრებს გადაწყვეტილების მიღებას. ისინი იძიებენ სირთულეში, არკვევენ ძირეულ მიზეზებს და აჩვენებენ, თუ რამდენად განსხვავებულია სხვადასხვა შეხედულებები და საჭიროებები. ისინი ახალი იდეების წარმოქმნის საშუალებას იძლევიან და ურთიერთგაგებას უვითარებენ ხალხებსა და ფრაქციებს შორის.

ასე რომ, მე მინდა გთხოვოთ, რომ ევროკავშირმა მოახდინოს მოსმენების პროგრამა, რომ მოუსმინოს რიგით ხალხს მტკიცებულებების გაზიარების შესახებ, თუ როგორ იმოქმედებს მათზე მოქალაქეობის დასრულება. ეს უნდა იყოს ფორმალური პროცედურები, ყველა ახლანდელი შტატის მოქალაქეებისთვის ხელმისაწვდომი და შექმნილია მტკიცებულებების შეგროვების მიზნით, პარტიულობისა და კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად. შეგროვებული მტკიცებულებების შესახებ უნდა ეცნობოს ევროკავშირის მოლაპარაკებების ჯგუფს, რომ შეატყობინონ ევროკავშირის პოზიციას, ხოლო ევროკავშირმა უნდა დაასახელოს მოლაპარაკებებში მიღებული გადაწყვეტილებების მიზეზები.

ბედის ირონიით, Brexit, თუ ის განხორციელდება, როგორც მე აღვწერე, გთავაზობთ უფრო ინკლუზიური დემოკრატიის შესაძლებლობას, რომელიც ხელს შეუწყობს ანგარიშვალდებულებისა და მონაწილეობის გაძლიერებას ევროპაში და პოზიტიური მიმართულებით განსაზღვრავს ბრიტანეთისა და ევროკავშირის მოქალაქეებს შორის სამომავლო ურთიერთობას. მთელ ევროპაში მყოფ ინდივიდებს უნდა ჰქონდეთ ხელმისაწვდომი და სამართლიანი შესაძლებლობები გავლენის მოხდენისთვის, და უნდა გაასაჩივრონ, თუ მათი უფლებები არ იქნება დაცული.

 

გაუზიარე ეს სტატია: