#DataLiteracy არის მანქანა ტექნოლოგიური უტოპია - რატომ არ ვსაუბრობთ ამის შესახებ?

თავისთავად ცხადია, რომ ტექნოლოგია თანამედროვე ცხოვრების წესის დამკვიდრებული თვისება გახდა. თანამედროვე ტექნოლოგია ახლა განსაზღვრავს ინდივიდუალურ ყოველდღიურ საქმიანობასა და ერთმანეთთან ურთიერთობის წესს. ჩვენ ინსტიქტურად მოვუწოდებთ მოწყობილობებს, გაუმკლავდნენ ჩვენს პრობლემებს. ჩვენი მოთხოვნები Google- ს ინსტიქტურად ასრულებს. ჩვენი სოციალური ურთიერთობები ყველა კარგად არის ორგანიზებული. ჩვენი მადა კმაყოფილია ღილაკის დაჭერით. ტექნოლოგიური არის ჩვენი ინსტინქტური გადაწყვეტა უმეტეს პრობლემებზე, წერს ჯო ოუკსი.
რა მაკვირვებს არის ის, რომ არავინ იცის, მოსწონთ თუ არა ეს. მესმის ამდენი სპეკულირება ორუელიანი დისტოპიის მოსალოდნელ განწირვას მასობრივი ტექნოლოგიური ცვლილების შემდეგ - მოსაზრება, რომელსაც ისინი ტვიტერში ატეხენ, ხოლო Uber- ში ტრიალებენ. თითქმის თითქოს სინდისი უფრო გვაქვს, რომელსაც სურს, რომ ვებრძოლოთ ტექნოლოგიურ რევოლუციას - მაგრამ ხანგრძლივი მუშაობისა და ტესტირების კვირის შემდეგ, ჩვენ გირჩევნიათ გადავიდეთ twitter- ზე და პასიურად ვუყუროთ ნახევრად სასაცილო ვიდეოებს, ვიდრე ამ ფილოსოფიის მონაწილეობით.
ბევრს წუხს, რომ ამით ჩვენ ერთფეროვნებას ვატარებთ. განსაკუთრებით კომერციულ ქსელურ პლატფორმებში ნაკლები ალტერნატივაა ალტრუიზმის ან ინდივიდუალური კეთილდღეობის მიმართ, ისევე როგორც ეკრანთან გატარებული დრო. წარმატებით გამოიყენება სხვადასხვა ფსიქოლოგიური ტაქტიკა, რომ ჩვენი თანამშრომლობა განმტკიცდეს.
სამყაროს ეს ხედი საინტერესოა და გასათვალისწინებელია. მაგრამ ეს გაპარტახებული და ვიწრო ჩანს. ის კარგავს რამდენიმე დიდ სარგებელს, რასაც ტექნოლოგია გვაძლევს. ჩვენთვის, გაერთიანებული სამეფოს საშუალო კლასის ათასწლეულებისათვის, ტექნოლოგია გთავაზობთ დროს თქვენი ინტერესების მისაღწევად, იმ სამუშაოების შესრულებისთვის, რომელთა დროც არ გაქვთ.

პოლიტიკურ დისკუსიასა და დებატებთან დაკავშირებით, სოციალური მედია ყველაზე გავლენიანი ტექნოლოგიური განვითარებაა. Facebook და Twitter ახლა ხალხის ნომერ პირველი ახალი ამბების წყაროს წარმოადგენს და უფრო მზარდი გავლენის ქვეშ არის. ახალგაზრდები განსაკუთრებით ენდობიან ამ წყაროებს ინფორმაციის მისაღებად - 82-16 წლების 24% მიიჩნევს ინტერნეტს. გავლენა პოლიტიკურ მონაწილეობაზე სადავოა, მაგრამ აშკარაა. უდავოა ჩართული შესაძლებლობები, რასაც სოციალური მედია გვთავაზობს.

მეცნიერთა უმეტესობა აცნობიერებს, რომ სოციალური მედია ხალხს უხსნის მოსაზრებებს, რომლებიც მათ სხვაგვარად არ უნახავთ - განსაკუთრებით ფსიქოლოგები, რომლებიც აღნიშნავენ ტექნოლოგიის აუცილებლობას საზოგადოებაში. მოსაზრების სფეროს გახსნით, ჩვენ ვამცირებთ ერთგანზომილებიანი აზროვნების პროცესის რისკს. საჭიროა მხოლოდ ჩინეთისკენ გადახედვა, სადაც CCP– ს მიერ სოციალური მედიის ძალზე მართვა ერთ – ერთი ყველაზე დიდი საფრთხეა დემოკრატიული ლიბერტარიანული ღირებულებების ცვალებადობისთვის.

ნებისმიერი გამოცემა უნდა დამტკიცდეს მთავრობის წარმომადგენლებმა, დასავლური პლატფორმები ძირითადად აკრძალულია და მთავრობა ინტერნეტ კაფეების შემდეგაც კი მოდის. თავისუფალი, ღია მედია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს დასავლეთში ასეთი ბედის თავიდან ასაცილებლად.

უთანხმოება და მრავალფეროვნება ძალზე მნიშვნელოვანია ლიბერალური დემოკრატიის შენარჩუნებისათვის. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი სოციალურ მედიას აღიქვამს, როგორც ექო პალატებისა და შეზღუდული აზრის საწინააღმდეგო საშუალებას, არსებობს უამრავი მტკიცებულება, რომ სოციალური ქსელების საიტები მომხმარებლებს ალტერნატიული თვალსაზრისით აყენებენ. თქვენი ქრონოლოგია ამგვარად არის გაფორმებული თუ არა, ეს დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ როგორ გესმით ეს საკითხები და როგორ აირჩევთ მასთან მისვლას.

სოციალური მედიის ძალა, ინოვაციურად შეუერთდეს ხალხს განხეთქილებების მიღმა, შთამაგონებელია - და ტენდენცია, რომელიც შემაშფოთებლად იკლებს. მაგრამ არასწორი იქნებოდა იმის დავიწყება, თუ რას ნიშნავს ის, რომ დააკავშიროს ის, ვინც უკვე იზიარებს ინტერესებს. ჯგუფები და ფორუმები ინტერნეტით წარმატებით აერთიანებს ადამიანებს, რომელთა ვნებები ერთმანეთს ემთხვევა და მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს განიხილონ და განავითარონ თავიანთი ჰობი. უფრო პირად დონეზე, პირებს, რომლებიც თავიანთ კონკრეტულ საზოგადოებაში თავს მარგინალურად გრძნობენ ან იზოლირებულად გრძნობენ, შეუძლიათ განიცადონ სხვებთან ურთიერთობის მნიშვნელობა. სოციალურ მედიას მშვენიერი უნარი აქვს ხმა მისცეს მათ, ვინც თავს უხმოდ გრძნობს.

მე მწამს სოციალური მედიის გაძლიერების შესაძლებლობების, მაგრამ თვალწარმტაცი არ ვარ მათი პრობლემების მიმართ. მასების ინფორმაციის მიმწოდებელი სტატუსის გათვალისწინებით, მათი სირთულეები დაკავშირებულია ამ ინფორმაციის მიწოდების მეთოდთან და მის ხარისხთან. ახლა გაცილებით რთულია იმის დადგენა, თუ რას წარმოადგენს ჩვენი ვადები და რისი ვენდობით ნამდვილად.

რეკლამა

ბეჭდური პრესის დროს, წყაროების და მათი კუთხეების ამოცნობა ბევრად უფრო მარტივი იყო. შეიძლებოდა აეღო ნებისმიერი გაზეთის ასლი და მაშინვე გაეგო, საიდან მოდიოდა ეს, რა უბიძგებდა მას იმის გამოქვეყნებაში, თუ რა იყო. ახლა ხაზი ბუნდოვანია. უამრავი მოსაზრება და წყარო ინტერნეტით გვთავაზობს ინდივიდებს ან ორგანიზაციებს, რომლებსაც ჩვენ ძნელად ვიცნობთ, რომელთა აზრები ახლა ბევრად უფრო შორს არის. ხალხის კომენტარების ან tweets- ის მიზეზების გაგება გაცილებით რთულია და ჩვენთვის უფრო რთულია მათი პოზიციის კონტექსტუალიზაცია. ამის გარეშე, მათ მიერ შემოთავაზებული ინფორმაციის შეფასება თითქმის შეუძლებელი ხდება.

ასევე მნიშვნელოვანია იმის აღიარება, თუ როგორ მოხვდნენ თქვენი წყაროები თქვენს ქრონოლოგიაში. როგორც სოციალური მედია პლატფორმების უმეტესობა კომერციალიზებულია, ისინი მნიშვნელოვნებას ანიჭებენ უპირატესობას შესაბამისობას. თუ ამ პლატფორმებს შეუძლიათ განაგრძონ ჩართულობა, მაშინ მათი პლატფორმის ღირებულება იზრდება, რასაც მოჰყვება სარეკლამო შემოსავლები. ისინი უბრალოდ ითხოვენ, რომ გადახდის ნაცვლად, თქვენ შემოგთავაზოთ ყველა ხელმისაწვდომი ინფორმაცია თქვენს შესახებ. შედეგად, პირველი შეტყობინებები, რომლებსაც ხედავთ, არის ის, რაც ყველაზე ინტიმურად ასახავს თქვენს მონაცემებს და, შესაბამისად, იწვევს თქვენს ინტერესს და გიჩენს სურვილს.

უფრო ხშირად, პოსტები, რომლებსაც ყველაზე მეტად ხედავთ, იქნება იმ ადამიანებისგან, ვისთანაც უკვე ეთანხმებით. ამის შედეგია პოპულარობის ზრდა და არა ხარისხი. განსაკუთრებით რთულია სარჩელის ან ინდივიდუალური პრეტენზიის ლეგიტიმურობის გაშიფვრა, იმის გათვალისწინებით, რომ მისი განცხადებების დამზადება ან სენსაციონალიზაცია ძალიან ადვილია. პოპულარობამ, როგორც ხარისხის მთავარმა განმსაზღვრელმა, წარმოშვა ყალბი ამბების და ანთებითი რეპორტაჟების ფენომენი. ჩვენ ვკითხულობთ შეტყობინებების ანალიზს მათ მიერ მიღებული retweets- ის რაოდენობის ან „გამომცემლის“ მიხედვით. Bullshit მიდის ამ ტალღის პირდაპირ წინა გვერდებზე.

როდესაც საქმე ასე სწრაფად მოძრაობს, ჩვენ დრო არ გვაქვს იმის გასარკვევად, რა არის სწორი და რა - არასწორი. ჩვენ ყოველთვის არ შეგვიძლია გამოვკვლიოთ თითოეული პრეტენზიის ჭეშმარიტება. ეს ყველაფერი ისეთი ტრივიალური ჩანს. როგორ ვიცით, ვის უნდა ვენდოთ, თუ არა ყველაზე პოპულარული წყარო? საიდან უნდა მივიღო ჩემი ინფორმაცია?

ბევრმა შემოგვთავაზა ამ პლატფორმების დარეგულირება და მოძრაობამ რამდენჯერმე გადაინაცვლა თემების იატაკამდე. მაგრამ ამ მოძრაობის პოპულარობის მიუხედავად, როგორც ჩანს, იგი უგულებელყოფს სოციალური მედიის ხარისხს, რომელიც მე ავღნიშნე. თუ თავად დავარეგულირებთ მედიას, იმდენად ბევრი სარგებლის დაკარგვის რისკი გვექმნება, რაც ძალიან გვჭირდება - აღარაფერი ვთქვათ გამოხატვის თავისუფლების საფრთხეებზე.

ახლა ჩვენ ყურადღება უნდა მივაქციოთ ციფრულ წიგნიერებას, როგორც გამოსავალს. სწავლის გამოყენება, შეფასება, გამოქვეყნება, გაზიარება და წერა, ელემენტარული წიგნიერების მსგავსად, ბუნებრივად განვითარებული არ არის. მათ უნდა ასწავლონ. ხალხის წახალისების მნიშვნელობა არ უნდა აღინიშნოს. თუ ჩვენ შეგვიძლია გავზარდოთ საზოგადოების გაგება და ამ პლატფორმების მათი ბოროტად გამოყენება ვმართოთ, ქრება კარგი რეგულირების საჭიროება და ჩვენ შეგვიძლია ყურადღება გავამახვილოთ ამ საიტების გამაძლიერებელ პოტენციალზე.

დემოსის მიერ გამოქვეყნებული ანგარიში ვარაუდობს, რომ ახალგაზრდებს ყველაზე მეტად ეს განათლება სჭირდებათ. ანგარიში ადგენს, რომ ისინი ბევრად ყველაზე თავდაჯერებული მომხმარებლები არიან, მაგრამ ასევე ყველაზე ადვილად შეცდომაში შეიყვანეს. ისინი ფაქტობრივად არ ამოწმებენ თავიანთ ინფორმაციას, ვერ პოულობენ სწორ ინფორმაციას და ვერ აღიარებენ მიკერძოებას. როგორც სოციალური მედიის უდიდესი მომხმარებლები და პოლიტიკის მომავალი, აუცილებელია, რომ ეს ადამიანები მზად იყვნენ მისი ნიუანსების სამართავად. ამ მედიის ხასიათი და მოთხოვნები იცვლება და განვითარდებიან მრავალი წლის განმავლობაში, ახალგაზრდებმა არ უნდა დაუშვან საკუთარი თავის შეცდომაში შეყვანა და არც უნებლიედ შეცდომაში შეიყვანონ სხვები.

მთავრობა აცხადებს, რომ გადავიდა პრობლემაზე. ყველაზე მნიშვნელოვანი ინვესტიცია 2015 წელს მოხდა, როდესაც მათ 85 მილიონი ფუნტი სტერლინგის პროგრამა დაიწყეს ციფრული უნარების ტრენინგში. მათი პოლიტიკის დოკუმენტი მნიშვნელოვნად მიუთითებს ციფრული წიგნიერების ინკლუზიურ შესაძლებლობებზე, რომელთა განხორციელებას ისინი აპირებენ საბიბლიოთეკო სისტემისა და NHS- ის საშუალებით.

მაგრამ Demos– ის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ დიდ ბრიტანეთში სწავლების არარსებობა ერთ – ერთი ყველაზე დიდი მიზეზია მონაცემთა ცოდნის პრობლემისა. სტუდენტების დაახლოებით მესამედი რეალურად იღებს სწავლას, პედაგოგთა 55% თვლის, რომ მათი მოსწავლეები არ არიან საკმარისად აღჭურვილნი საფრთხეების სამართავად.

ტექნოლოგია გაჟღენთილია ჩვენი ცხოვრების სტილისა და ჩვენი პოლიტიკის ყველა ელემენტში და ასეც გაგრძელდება. ტექნოლოგიური პროცესებისა და სოციალური მედიის ბანალურობა, როგორც პოლიტიკური ჩართულობის ფორმა, ნიშნავს, რომ მისი გავლენის დავიწყება გახდა ადვილი. ბევრი ადამიანი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები, თვლიან, რომ ამ ტექნოლოგიების ნავიგაცია თანდაყოლილი და მარტივია - მაგრამ ეს ასე არ არის. ბოროტად გამოყენების გავლენა დიდი და საზიანოა.

ჩვენ შეგვიძლია გავლა ორიდან ერთიდან. ცალკეულ პირებსა და მთავრობებს შეუძლიათ შეცვალონ მონაცემების ცოდნის ცოდნის გავლენა და ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ ყველა ის ნაყოფიერი სარგებელი, რასაც ტექნოლოგია გვთავაზობს. გარდა ამისა, შეგვიძლია თვითკმაყოფილებით უგულებელვყოთ ეს საკითხები და გავხსნათ ანთებითი ახალი ამბების წარმოება და ცარიელი რიტორიკული დებატები. იმის გამო, რომ თავისუფლებისა და თანასწორობის საფრთხე სწრაფად და სისწრაფით ხასიათდება, ჩვენი, როგორც საზოგადოების პრეროგატივაა, ფუნდამენტური საფუძველი ჩავაყენოთ, რომ შეძლოთ მათ წინააღმდეგ ბრძოლა.

გაუზიარე ეს სტატია: