”როდესაც” არა ”თუ” პარიზის სტილის შემდეგი სისასტიკისთვის ”, - თქვა კონფერენციამ

ბრიუსელის მაღალი დონის კონფერენციაზე განუცხადეს, რომ საქმე ეხება არა "თუ" ისლამური ექსტრემისტები განახორციელებენ პარიზის სტილის კიდევ ერთ სასიკვდილო დანაშაულს ევროპაში, არამედ "როდის".

დღეს ჯიჰადიზმთან ბრძოლა ევროპას წარმოადგენს "მთავარ საფრთხეს", მაგრამ პრობლემის აღმოსაფხვრელად "სწრაფი გადაჭრის გზები" არ არსებობს.

"აპოკალიფსური" გამოწვევის წინაშე მხოლოდ პასუხია მუსულმანურ თემებთან მუშაობა, ვიდრე მათ წინააღმდეგ, ამტკიცებს ევროკომისიის უფროსი ოლივიე ლუიქსი.

კომიტეტის მიგრაციისა და საშინაო საქმეთა დირექტორატის ტერორიზმისა და კრიზისების მართვის განყოფილების ხელმძღვანელი ლუიქსი ნაწილობრივ პასუხობდა აშშ-ს პრეზიდენტობის კანდიდატის დონალდ ტრამპის მიერ ფართოდ დაგმობილ მოწოდებას მუსლიმებისთვის ამერიკაში შესვლის აკრძალვის შესახებ.

იმის გამო, რომ ბელგიამ ცოტა ხნის წინ პარიზის მოვლენების გამო ჩაკეტვა გამოიწვია, ლუიქსი ასევე გაფრთხილდა ისლამის სახელით განხორციელებულ ბოლოდროინდელ ტერაქტებზე "რეაგირებაზე" და თქვა: "ჩვენ პასუხი უნდა შევინარჩუნოთ პროპორციულად".

დებატები თემაზე: ”პარიზის შემდეგ ნაჭრების აღება” ორგანიზებული იყო დემოკრატიის ევროპული ფონდის, ბრიუსელში მოქმედი პოლიტიკის ინსტიტუტის, ევროპული პოლიტიკის ცენტრისა და ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის პროექტის, მეფე ბოდუინის ფონდთან ერთად.

”ძალიან დროული” დისკუსიის გახსნისას, ევროპული პოლიტიკის ცენტრის ამანდა პოლმა განაცხადა, რომ პარიზის თავდასხმები კიდევ ერთი შეხსენებაა ”უპრეცედენტო” გამოწვევისა, რომელსაც ჯიჰადი ექსტრემისტები აყენებენ.

რეკლამა

მოსაზრებების გაცვლა, მისი განმარტებით, ცდილობდა პრობლემის ძირეული მიზეზების განხილვას და შესაძლო გადაწყვეტას.

თავის გახსნაში, ზაინაბ ალ-სუვაიჯმა, თავად მუსულმანმა და ამერიკის ისლამური კონგრესის (AIC) თანადამფუძნებელმა, თქვა, რომ ისეთი მოვლენები, როგორიცაა პარიზი, და კიდევ უფრო უკან, 9/11, "შეგახსენებთ" პრობლემებს რადიკალიზაცია და ექსტრემიზმი უფრო ახლოს იყო სახლთან, ვიდრე ეს ბევრის აზრით იყო. ისლამისტური იდეოლოგია დგას ყველა ტერორიზმის შემთხვევის უკან, რაც ჩვენ ევროპაში, ამერიკაში და მთელ ისლამურ სამყაროში ვნახეთ, მან თქვა, რომ მუსლიმები ამ იდეოლოგიის პირველი მსხვერპლები არიან.

მან დასძინა, რომ მნიშვნელოვანია კრიტიკულად უნდა გვახსოვდეს, რომ ჩვენ არ ვართ ბრძოლა ისლამთან, არამედ ისლამური, რადიკალური, ექსტრემისტული იდეოლოგიით. იმისდა მიუხედავად, რომ ვაშინგტონის განსახორციელებლად ისრაელის საუკეთესო მცდელობებს წარმოადგენს, ისლამსა და დანარჩენ მსოფლიოს შორის ცივილიზაციების შეტაკება არ ხდება.

მან განმარტა, თუ როგორ მუშაობს AIC 75 კოლეჯის ზოგიერთ უნივერსიტეტში აშშ-ში, სადაც ის ცდილობს ცნობიერების ამაღლებას ისლამური რადიკალიზაციის ფენომენის შესახებ.

”ეს ხალხი კლავს და ანადგურებს უბრალოდ იმიტომ, რომ თქვენ არ ეთანხმებით მათ იდეოლოგიას და ერთადერთი გამოსავალია გაერთიანება მის წინააღმდეგ, განურჩევლად წარმოშობისა, რელიგიისა და ეთნიკური ნიშნისა.”

გახსნის სიტყვაში, პიტერ ვან ოსტაიენი, ბელგიელი დამოუკიდებელი ანალიტიკოსი სირიასა და ერაყში ჯიჰადის მოძრაობებზე, ამბობს, რომ კოალიციის საჰაერო შეტევები სირიისაკენ ხელს უწყობს ე.წ. ისლამური სახელმწიფოს მიერ ძალადობის ბოლოდროინდელ ესკალაციაში.

”ევროპაზე თავდასხმა ადრე მათ დღის წესრიგში არ ყოფილა, მაგრამ დაბომბვა მათთვის მოწვევის მსგავსი იყო,” - აღნიშნა მან.

ვან ოსტაინმა, რომელმაც ეს საკითხი ბელგიაში შეისწავლა, თქვა, რომ ცნობილი იყო 550 ბელგიელი, "უზარმაზარი ჯგუფი", რომლებიც სირიასა და ერაყში გაწევრიანდნენ IS- ში, დასძინა, რომ მათგან 79 ადამიანი მოკლეს, 120 კი ბელგიაში დაბრუნდნენ.

დაქირავების დიდი ნაწილი თავად ბელგიაში გაკეთდა სოციალური მედიის საშუალებით, როგორიცაა Facebook, და, ზოგიერთ შემთხვევაში, "ჰუმანიტარული დახმარების" საფარქვეშ. მან დასძინა, რომ Sharia4Belgium– მა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სირიაში უცხოელი მებრძოლების გაწვევაში.

მან ასევე აღნიშნა, რომ IS- ის სამარცხვინო მედიის "მხოლოდ მცირე ნაწილია მიმართული ძალადობრივი ვიდეოსკენ, როგორიცაა თავის მოკვეთა, და დასძინა, რომ ჯგუფის პროპაგანდისტული მანქანის ხაზგასმით აღნიშნა" ფანტასტიკური ცხოვრება ", რომელსაც სავარაუდოდ ისლამური სახელმწიფო გთავაზობთ.

"რა თქმა უნდა", - თქვა ვან ოსტაინმა, "" ეს ბევრი საფარია. ცხოვრება IS- ში ჯოჯოხეთურია ". მან დასძინა, რომ IS- ის შემოსავალი რეალურად დაფუძნებულია მაფიის ტიპის დაბეგვრაზე. ნავთობის შემოსავალი მათი შემოსავლის საერთო ნაკადის მხოლოდ 20% -ია, თქვა მან.

კიდევ ერთი მთავარი მომხსენებელი, მაგნუს ნორელი, დემოკრატიის ევროპული ფონდის უფროსი მრჩეველი პოლიტიკის საკითხებში, თანხმდებოდა ვან ოსტეინთან, რომ დასავლეთის საგარეო პოლიტიკამ ნაწილობრივ შეუწყო ხელი არსებულ ვითარებას და აღწერს მას, როგორც ნაწილობრივ "თვითმიზანს".

ნორელმა დებატებზე თქვა: ”დასავლეთი რომ ადრე ჩაერია (სირიის კონფლიქტში), ჩვენ ალბათ ბევრად უფრო ნაკლებად დავიტანჯებოდით”.

ის დისტანცირდება მათგან, ვინც იძახებს, რომ სოციალური გარიყვა, სიღარიბე და უმუშევრობა უმთავრესი მამოძრავებელი ძალა იყო ამდენი ახალგაზრდა მუსულმანი ქალისა და ქალისთვის, რომლებმაც დატოვეს ევროპა სირიაში საბრძოლველად.

"ხალხი შემოუერთდა, რადგან მათ ამის სურვილი აქვთ. ეს მათი არჩევანია. იმის თქმა, რომ ეს მხოლოდ სოციალური და ეკონომიკური მიზეზებია, საშიში გზაა გასავლელად", - თქვა მან და აღნიშნა, რომ ორივე ბელგია და მისი შვედეთი, დადგენილი სოციალური სისტემის მქონე ქვეყნები სირიაში, მათ შორის ყველაზე მეტი უცხოელი მებრძოლების რიცხვში იყვნენ. ამას მხარს უჭერდა ლუიქსი, რომელმაც დაამატა, რომ ISIS არ იყენებს სოციალურ სამართლიანობას დაქირავების პროპაგანდაში.

მიუხედავად იმისა, რომ IS წარმოადგენს "უფრო სასტიკ ვერსიას", ვიდრე ალ ქაიდაც კი, ისლამური ხალიფატის იდეა ახალი არ არის, თქვა მან და დასძინა, რომ "ნაწერები კედლებზე იყო ათწლეულების განმავლობაში".

ნორელი მიიჩნევს, რომ ამჟამად "სამოქალაქო ომი იდეებისათვის" მიმდინარეობს მთელ ისლამურ საზოგადოებაში, მაგრამ ამტკიცებს, რომ კოალიციის დაბომბვა სირიასა და ერაყში გააქტიურდა მას შემდეგ, რაც გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტმა საჰაერო დარტყმების გაგრძელებაზე ხმა მისცა, შეუძლებელი იქნება იდეოლოგიის დაბომბვა. დავიწყებაში ”.

კომისიის მიერ გატარებული ანტიტერორისტული ზომების აღსაწერად, ლუიქსი შეუერთდა ნორელს საკმაოდ პესიმისტური ხედვის შემოთავაზებას და გააფრთხილა: ”ისლამური ექსტრემიზმის წინააღმდეგ ბრძოლა ევროპაში ყველაზე დიდი გამოწვევაა და არ არსებობს სწრაფი გამოსწორებები”.

მან გააფრთხილა, რომ სხვა სისასტიკე გარდაუვალია, მან თქვა: "ეს არ არის საკითხი, თუ როდის და როგორ".

დონალდ ტრამპის კომენტარზე დაყრდნობით, რომელიც ამჟამად აშშ – ს საარჩევნო კამპანიის წამყვანი რესპუბლიკელი კანდიდატია, ლუიქსმა ხაზი გაუსვა "მუსულმანურ თემებთან მუშაობას და არა მათ წინააღმდეგ" და აღნიშნა, რომ ევროპაში სავარაუდო 99 მილიონი მუსლიმის 8% –მა აირჩია ამის გაკეთება "იმიტომ, რომ მათ სურთ დემოკრატიულად იცხოვრონ".

ამასთან, მან გამოხატა შეშფოთება ევროპის ზოგიერთ ნაწილში უკიდურესი მემარჯვენეების დაჯგუფების გამო, რაც ბოლოს და ბოლოს შეესწრო წარმატებას ფრონტ ნაციონალის შაბათ-კვირას საფრანგეთის რეგიონალურ არჩევნებში და თქვა: ”ჩვენ ვხედავთ ძალადობისა და ექსტრემიზმის მანკიერ წრეს ისლამის დამახინჯებული ვერსია და ჯიჰადის პროპაგანდა უკიდურესი მემარჯვენეების პროპაგანდაში. ეს არის ძალიან შემაშფოთებელი ტენდენცია. ”

ევროკავშირის მიერ ჯიჰადის საფრთხის წინააღმდეგ ბრძოლის ღონისძიებები, მისი თქმით, მოიცავდა ევროკავშირის მასშტაბით "რადიკალიზაციის შესახებ ცნობიერების ქსელს", რომელშიც მონაწილეობდა 2,000 ორგანიზაცია. ასევე გაკეთდა ძალისხმევა ისეთი ჯგუფების დაფინანსების წინააღმდეგ, როგორიცაა უცხოელი მებრძოლები თავისუფლად გადაადგილდებიან ერთი ქვეყნიდან მეორეზე და ინტერნეტიდან ამოიღონ "არალეგალური და ექსტრემისტული" შინაარსი, ექსტრემისტების რეკრუტირების საყვარელი იარაღი.

მან გააფრთხილა, რომ ეროვნული უსაფრთხოების საკითხები რჩება წევრი ქვეყნების კომპეტენციაში, მაგრამ დასძინა: ”ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს იმას, რომ კომისიას სურს ხელი გაირეცხოს პრობლემისგან და ამიტომ ვმუშაობთ სხვადასხვა ფრონტზე”.

კითხვა-პასუხის სესიაზე, კოლეგიას დაუსვეს, თუ რა მნიშვნელობა აქვს IS- თან მოლაპარაკებას, რაზეც ნორელმა თავად უპასუხა კითხვით: "რა აზრი აქვს? რაზე ვისაუბროთ? მათთან მოლაპარაკება ნიშნავს მათთვის გარკვეული ლეგიტიმურობა. ეს ის არის, რაც ჩვენ გვინდა? "

100-კაციანი აუდიტორიის სხვა წევრებმა აღნიშნეს, რომ ისლამს არაფერი აქვს საერთო იმასთან, რასაც ISIS იყენებს; ეს არის საუდის ვაჰაბიზმის საშიში დოქტრინა და ირანული შიიტური ექსტრემიზმი, რომელიც ექსპორტირებულია საზღვარგარეთ და სწორედ ამ ტერორიზმის წყაროა. ნორელმა უპასუხა, რომ მას ყველაფერი საერთო აქვს ისლამთან, რადგან ყველა ძალადობა ხორციელდება ისლამის სახელით და მას მხოლოდ ვაჰაბიტური დოქტრინები არ აძლევს შთაგონებას - ამის მიზეზია მუსულმანური საძმოს იდეოლოგია. ჩვენ უნდა ვითანამშრომლოთ ისეთ პარტნიორებთან, როგორიცაა ზომიერი მუსულმანური ქვეყნები, მაგალითად მაროკო, - თქვა მან, რომლებიც უკან იხევენ თეოლოგიურ ფრონტზე და უსაფრთხოების მხრივ.

გაუზიარე ეს სტატია: