#FakeNews: როგორ დაძლიონ დეზინფორმაცია

სოციალური მედია არა მხოლოდ ევროპელების თითქმის ნახევარს უწოდებს წყაროს საინფორმაციო წყაროს, არამედ ისიც გააკეთა ყალბი სიახლეების გავრცელებისა და უფრო სწრაფად გავრცელების შესახებ. ათიდან გასული სიუჟეტების ექვსი ნაწილი რეალურად მიმდინარეობს წაკითხვის გარეშე. MEPS- მ შეშფოთება გამოთქვა დეზინფორმაციის გავრცელების, პოლიტიკური პროპაგანდისა და სიძულვილის ენის პლენარულობის შესახებ 5 აპრილს. თუმცა, ისინი არ ეთანხმებიან პრობლემის რეაგირების საუკეთესო გზაზე. ნახეთ ჩვენი ვიდეო ზემოთ დებატების მიმოხილვისთვის.

Fake news შედგება შეთხზული სიუჟეტებისგან, რომლებიც ნამდვილ ჟურნალისტიკას წარმოადგენს, მკითხველების მანიპულირების მიზნით. სტამბაზე ძველი, ფენომენმა იმპულსი მოიპოვა გასული წლის საპრეზიდენტო კამპანიის დროს შეერთებულ შტატებში, რაც განსაკუთრებით განპირობებულია სოციალური მედიის, როგორც ახალი ამბების წყაროს მზარდი გამოყენების გამო. სინამდვილეში ვირუსულმა ყალბი ამბებმა უფრო მეტი მიიღო ჩართულობის Facebook- ზე, ვიდრე ნამდვილი სიახლეები თეთრი სახლისთვის 2016 კამპანიის ბოლო სამი თვის განმავლობაში.

ყალბი სიახლეები ძირითადად "clickbait" - ისა და დეზინფორმაციისგან შედგება, რომლის შინაარსიც ყურადღების მიპყრობაა, გარკვეულ ვებგვერდზე ტრანსპორტის წარმოება და რეკლამისგან შემოსავლის მიღება. მას ასევე შეუძლია გამოიწვიოს მატყუარა კონცეფცია, რომელიც ქმნის პოლიტიკურ ოპონენტებს. მაგალითად, რუსეთი, თავის მხრივ, დეზინფორმაციას იყენებს ჰიბრიდული ომის უკრაინის წინააღმდეგ.

რა შეიძლება გააკეთოს ევროკავშირმა ყალბი ამბების შესახებ?

პარლამენტში პლენარულმა დებატებმა 21 აპრილს აჩვენა, რომ არსებობს არ არის შეთანხმება ევროპარლამენტარებს შორის, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ სიძულვილის ენისა და ყალბი ამბების გავრცელებას ინტერნეტით. ევროპარლამენტის ზოგიერთმა წევრმა, როგორიცაა სლოვენიის S&D წევრი Tanja Fajon, მოითხოვა ჯარიმების დაწესება მათთვის, ვინც ვერ მოახერხებს ყალბი ამბების ან უკანონო შინაარსის აღმოფხვრას, ხოლო სხვები, მათ შორის გაერთიანებული სამეფოს ECR– ის წევრი ენდრიუ ლეუერი კითხულობენ ვინ უნდა გადაწყვიტოს რა არის სიძულვილის ენა.

რიგი მემარჯვენეები აქტიურად აკრიტიკებდნენ ყველა ნაბიჯს, რათა გაეცნოთ ლიმიტებს თავისუფალი სიტყვის ონლაინ რეჟიმში. "ცენზურა არ არის ალტერნატივა, როდესაც ჩვენ ვცდილობთ, რომ კანონის უზენაესობის პრინციპების შესრულება ვცადოთ", - განაცხადა ჰოლანდიის ALDE- ს წევრმა მარიეტე შააკმა. მან დასძინა: "მე არ ვარ დარწმუნებული, როდესაც სილიკონის ველის ან მარკ ცუკერბერგის დე ფაქტო დიზაინერები ჩვენი რეალობის ან ჩვენი სიმართლეა."

გერმანიის EPP- ის წევრი მონიკა ჰოლმიერი ასევე შეეხებოდა ყალბი საინფორმაციო საშუალებების ბრძოლას შესაბამის კანონმდებლობასთან: "ჩვენ გვაქვს აზრის თავისუფლება, მაგრამ ალტერნატიული ფაქტები არ გაქვთ, უბრალოდ ფაქტები გაქვთ. ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, რომ ევროკავშირის დონეზე გავატაროთ სამართლებრივი ზომები, რათა ეფექტურად გავააქტიუროთ ".

რეკლამა

თუმცა, გერმანიის GUE / NGL- ის წევრი მარტინა მიშელსი აღწერს მას გულუბრყვილოდ, რომ ყალბი ამბების პრობლემა გაუქმდება რეგულირებით: "თუ პოპულიზმისა და სიძულვილის ენის გამომხატველი მიზეზების ნახვა, ისინი არ არიან ინტერნეტში. ისინი თვითონ თავადვე გვხვდება საზოგადოებაში და ეს არის კლიმატი საზოგადოებაში, რომ ჩვენ უნდა შეიცვალოს ".

გერმანიის მწვანეთა / EFA- ს წევრი იულია რეტა ასევე სკეპტიკურად იყო განწყობილი: "არც ერთი ტექნოლოგია არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ რთული გადაწყვეტილება მიიღოს სიძულვილის ენის შესარჩევად. უბრალოდ, ტექნოლოგიებზე დაყრდნობით, დაზარალებულებს არ ვუჭერთ მხარს და ჩვენ თავისუფალი სიტყვის დუმილს ვახდენთ ". მან მოუწოდა სამართალდამცავების სიძულვილის ენასთან დაკავშირებით უფრო მეტი ინვესტიცია და ისაუბრა ონლაინ სიძულვილის დანაშაულებების შესახებ ინფორმაციის გასაფორმებლად.