ევროკავშირმა და მისმა წევრმა სახელმწიფოებმაც შეცვალეს თავიანთი ჟღერადობა, სულ მცირე. ადრე, დემოკრატიული აქტივისტების დევნებმა გამოიწვია სანქციები ლუკაშენკის რეჟიმის მიმართ. მაგრამ მისმა ნაკლებად ლიბერალურმა მმართველობამ ხელი არ შეუშალა მას ავსტრიიდან ჩასვლიდან გასულ ნოემბერს ან მიღებიდან მოსაწვევები ბრიუსელში.
რვა წლის წინ, ევროკავშირის კონტაქტების უმეტესობა ბელორუსის წარმომადგენლებთან გაყინული იყო. ახლა დასავლელი დიპლომატები რეგულარულად ხვდებიან ბელორუსის წარმომადგენლებს. წელს ბელორუსში აშშ-ს ელჩს დანიშნავენ 12-წლიანი შესვენების შემდეგ.
დასავლეთი ასევე უფრო მზადაა ფინანსურად მხარი დაუჭიროს ბელორუსს. რეკონსტრუქციისა და განვითარების ევროპულმა ბანკმა რეკორდული ინვესტიცია მოახდინა $ 433 მილიონი ქვეყანაში 2019 წელს. ევროპის საინვესტიციო ბანკმა მხოლოდ 2017 წელს დაიწყო მუშაობა ქვეყანასთან, მაგრამ უკვე აქვს მისი პორტფელი $ 600m.
ევროკავშირსა და აშშ-ში გარკვეული პოლიტიკის შემქმნელები, ყოველ შემთხვევაში, საჯაროდ, ლუკაშენკას მიიჩნევენ, როგორც რეგიონალური უსაფრთხოების ერთ – ერთ წყაროს და რუსეთის წინააღმდეგ ბელორუსის სუვერენიტეტის დამცველს.
ამაში არის გარკვეული სიმართლე. მან ნეიტრალური პოზიცია დაიკავა რუსეთის კონფლიქტში უკრაინასთან და ის მუდმივად შეეწინააღმდეგა კრემლის მხრიდან განხორციელებულ ზეწოლას ბელორუსში სამხედრო ბაზის დამყარებისთვის.
ახლა, მოსკოვის მოთხოვნების გაღრმავებასთან დაკავშირებით, რუსეთის ენერგორესურსების სუბსიდიების გაგრძელების სანაცვლოდ, ლუკაშენკამ გამოავლინა საკუთარი ავტონომიის გაყიდვის სურვილობა. სუვერენიტეტის ასახვის მიზნით, ბელორუსმა ნორვეგიისგან ნავთობის ყიდვაც კი დაიწყო, თუმცა ეს არანაირ ეკონომიკას არ ნიშნავს.
მაგრამ ლუკაშენკას გრძელვადიანი ჩანაწერი აჩვენებს, რომ მან ცოტა რამ გააკეთა ქვეყნის სუვერენიტეტის უზრუნველსაყოფად. ლუკაშენკამ წინააღმდეგობა გაუწია იმ რეფორმებს, რომლებიც ეკონომიკას გააძლიერებდა (რადგან ისინი მის პოზიციას შეასუსტებდნენ). პოლიტიკური სისტემა ასევე არის დამოკიდებული რუსეთზე, რადგან ლუკაშენკა არ სურს დასავლეთთან უკეთესი ურთიერთობების დამყარება. ბელორუსელებს კვლავ ძლიერი გავლენა აქვთ რუსული კულტურისა და მედიის მიერ, რადგან ხელისუფლება ზღუდავს საკუთარ ეროვნულ თვითმყოფადობას.
2014 წელს უკრაინაში მომხდარი კონფლიქტის შემდეგ, ლუკაშენკას მთავარი მიზანი არა ბელორუსის სუვერენიტეტის გაძლიერება იყო, არამედ ქვეყნის აბსოლუტური კონტროლის შენარჩუნება.
მაგალითად, როდესაც 2018 წელს რუსეთმა ბელორუსზე დაიწყო ზეწოლა, რომ გააგრძელოს ინტეგრაცია, რათა შეინარჩუნოს ეკონომიკური დახმარება, მინსკი არ უარყოფდა ამ მიდგომას აშკარად; ამის ნაცვლად, იგი განიხილავდა არანაკლებ 31 "საგზაო რუკას" ინტეგრაციის გაღრმავებისთვის ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, იმ იმედით, რომ მიიღებს მეტ სარგებელს. ლუკაშენკასთვის, უფრო მეტი დამოკიდებულება რუსეთზე არის ფასი და პირობები და არა პრინციპული.
არცერთი არ უნდა ითქვას, რომ ბელორუსს აქვს ილუზია რუსეთის შესახებ. უბრალოდ, ლუკაშენკა არ გადადგამს გრძელვადიან ნაბიჯებს ქვეყნის სუვერენიტეტის დასაცავად ან დასავლეთთან ურთიერთობების გასაძლიერებლად.
ბელორუსს უნდა დაეწყო ეკონომიკური რეფორმები საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მხარდაჭერით, მაგრამ ეს არ შეიძლება მოხდეს ლუკაშენკას ნამდვილი ვალდებულების გარეშე, გადაიქცეს ეკონომიკა. ჯამური დარგობრივი რეფორმების არარსებობამ განაპირობა განათლების სისტემის გაუარესება, ისევე როგორც არნახული ემიგრაცია. ბელორუსის რამდენიმე ექსპერტი ოპტიმისტია მათი ქვეყნის მომავლის შესახებ. ლუკაშენკამ ეს ყველაფერი იცის, მაგრამ არ ცვლის თავის სისტემას, იმის შიშით, რომ ეს ზიანს აყენებს მისი რეჟიმის სტაბილურობას.
ამრიგად, დასავლეთმა უნდა მიიღოს ფართო პოლიტიკა. ლუკაშენკა სავარაუდოდ, 10–15 წლის განმავლობაში მაინც ვერ იქნება პრეზიდენტი, ამიტომ პოლიტიკოსებმა უნდა შექმნან ურთიერთობა ფართო მმართველ ელიტასთან, რომელიც მისი წასვლის შემდეგ დარჩება და შეეცდება ბელორუსში მაქსიმალურად ყოფნა, რაც ხელს შეუწყობს მას საჯარო მმართველობის გაუმჯობესებასა და განვითარებაში. კერძო ბიზნესი.
დასავლეთი ასევე უნდა დაეხმაროს ქვეყნის სამოქალაქო საზოგადოებასა და დამოუკიდებელ მედიას, ვისთვისაც ბელორუსის დამოუკიდებლობა პრინციპის საკითხია, ვიდრე რაღაც გარიგება.
ლუკაშენკა შეიძლება იყოს ძლიერი ლიდერი, მაგრამ სახელმწიფო მის მიერ აშენებული სუსტია.
