# Brexit: 'ჩვენი ბედი ევროპაშია, როგორც საზოგადოების ნაწილი' - მარგარეტ ტეტჩერი

მარგარეტ ტეტჩერის გარდაცვალების მესამე წლისთავის აღსანიშნავად, ჩვენ ვიზიარებთ მის ცნობილ "ბრიუგს სიტყვას", რომელიც ევროპის კოლეჯში ჩატარდა 1988 წელს. იგი ასახავს ტეტჩერის ხედვას ევროპის მომავალზე და ბრიტანეთის მომავალზე ევროპაში, წერს Catherine Feore. 

რაც შეიძლება მარგარეტ ტეტჩერმა თქვა, როდესაც ხელისუფლებაში დარჩა, მისი შეხედულებები როგორც პრემიერ მინისტრი აისახება ამ გამოსვლაში. 1988 წლის ტეტჩერი, მართალია, სენტიმენტალისტი არ იყო იდეალური ევროპაზე, როგორც იდილია, მაგრამ იყო პრაგმატისტი, რომელიც აღიარებდა, რომ ბრიტანეთის ბედი ევროპაში იყო.

გამოსვლა არის ნათელი, ძლიერი და ევროპის, ზედსართავი სახელი, რომელიც ჩვეულებრივ არ ეყრდნობა ტეტჩერს. დევიდ კამერონის ბლუმბერგის გამოსვლის ჩახლართულ ძალისხმევასთან შედარებით - რომელიც მის "ბრიუგად" მიიჩნევა - ეს ნათელი მაგალითია. ამ ორს შორის შედარება ორი პრემიერ მინისტრის განსხვავებული ხელმძღვანელობის სტილის მაგალითს წარმოადგენს. ტეტჩერის ძალისმიერი და მკაფიო არგუმენტები ქმნის მკაფიო და წრფივ არგუმენტებს; კამერონის გამოსვლა გახლდათ ჰოჩოთჩი, რომელიც ჩანდა, თითქოს ის დაწერეს სამმა კონკურენტმა სპეციალურმა მრჩეველმა და შემდეგ გაიარა ფოკუს ჯგუფის გვერდით.

შეიძლება დაუსრულებლად ივარაუდე, მაგრამ როგორიც არ უნდა იყოს ტეტჩერის მოსაზრებები, უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მან რეფერენდუმზე დასვას ბრიტანეთის ევროკავშირში წევრობის საკითხი. იგი ალბათ მიაღწევდა ჯონ მაიორის მსგავს გარიგებას მაასტრიხტზე; წინააღმდეგობის გაწევა გერმანიის გაერთიანებას, ის დიდ დიპლომატიურ ძალისხმევას შეუდგებოდა აღმოსავლეთ ევროპის ახლად განთავისუფლებულ სახელმწიფოებთან საერთო საქმესთან დაკავშირებით და იბრძოდა ხალხთა ძალიან ლიბერალური, დერეგულირებული ევროპისთვის. რასაც ის არ გააკეთებდა, იქნებოდა ერთიანი ბაზრის დატოვება და მისი საყვარელი სამეფოს ერთიანობის საფრთხე. მარგარეტ ტეტჩერი მრავალი ადამიანისთვის ბევრი რამ იყო, მაგრამ ერთი რამ ის ნამდვილად არ იყო სულელი.

”რა უკეთესი ადგილია ევროპის მომავალზე საუბარი, ვიდრე შენობა, რომელიც ასე დიდებით იხსენებს იმ სიდიადეს, რასაც ევროპამ უკვე მიაღწია 600 წლის წინათ.

თქვენს ქალაქ ბრიუგეს ბრიტანეთში მრავალი სხვა ისტორიული ასოციაცია აქვს. ჯეფრი ჩოსერი აქ ხშირი სტუმარი იყო.

რეკლამა

პირველი წიგნი, რომელიც ინგლისურ ენაზე დაიბეჭდა, გამოიცა აქ, ბრიუგეში, უილიამ კაქსტონის მიერ.

ბრიტანეთი და ევროპა

ბატონო თავმჯდომარე, თქვენ მიმიწვიეთ სიტყვით გამოსვლა ბრიტანეთისა და ევროპის თემაზე. ალბათ გამბედაობა უნდა მოგილოცოთ.

თუ თქვენ გჯერათ ზოგიერთი ნათქვამისა და დაწერილი ჩემი შეხედულებების ევროპასთან დაკავშირებით, ეს უნდა მოგეჩვენოთ ჩინგიზ ხანის მოწვევაზე საუბარი მშვიდობიანი თანაცხოვრების ღირსებებზე!

მინდა დავიწყო ჩემი ქვეყნის, ბრიტანეთისა და მისი ევროპასთან ურთიერთობის შესახებ რამდენიმე მითის განადგურებით და ამის გაკეთება, მე უნდა ვთქვა რამე თვით ევროპის იდენტურობის შესახებ.

ევროპა არ არის რომის ხელშეკრულების შექმნა.

არც ევროპული იდეა არის რომელიმე ჯგუფის ან დაწესებულების საკუთრება.

ჩვენ ბრიტანელები ისეთივე კულტურული მემკვიდრეები ვართ ევროპული კულტურისა, როგორც ნებისმიერი სხვა ერი. ჩვენი კავშირები დანარჩენ ევროპასთან, ევროპის კონტინენტთან, ჩვენი ისტორიის დომინანტური ფაქტორია.

სამასი წლის განმავლობაში ჩვენ რომის იმპერიის ნაწილი ვიყავით და ჩვენი რუქები კვლავ ასახავს რომაელების მიერ აგებული გზების სწორ ხაზებს.

ჩვენი წინაპრები - კელტები, საქსები, დანიელები - კონტინენტიდან ჩამოვიდნენ.

XII და XII საუკუნეებში ნორმანებისა და ანგევინის მმართველობით ჩვენი ერი - ”საყვარელი საზოგადოების” სიტყვით, ”განახლდა”.

წელს, ჩვენ ვზეიმობთ ბრწყინვალე რევოლუციის სამას წლისთავს, რომელშიც ბრიტანეთის გვირგვინი გადაეცა პრინც უილიამ ორანჟისს და დედოფალ მარიამს.

ეწვიეთ ბრიტანეთის დიდ ეკლესიებსა და საკათედრო ტაძრებს, წაიკითხეთ ჩვენი ლიტერატურა და მოუსმინეთ ჩვენს ენას: ყველა მოწმობს კულტურული სიმდიდრის შესახებ, რომელიც ჩვენ ევროპიდან და სხვა ევროპელებმა ჩვენგან გამოვიღეთ.

ჩვენ ბრიტანეთში სამართლიანად ვამაყობთ იმ გზით, რომლითაც 1215 წელს მაგნაკარტას შემდეგ ჩვენ პიონერები გავხდით და განვავითარეთ წარმომადგენლობითი ინსტიტუტები, რომლებიც თავისუფლების კვარცხლბეკებად გამოდგება.

ასევე ამაყობს იმ გზით, რომლითაც საუკუნეების განმავლობაში ბრიტანეთი იყო საცხოვრებელი ადგილი დანარჩენი ევროპელი ხალხისთვის, რომლებიც ტირანიისგან საკურთხეველს ეძებდნენ.

მაგრამ ჩვენ ვიცით, რომ პოლიტიკური იდეების ევროპული მემკვიდრეობის გარეშე ვერ მივაღწევდით იმდენს, რაც მივაღწიეთ.

კლასიკური და შუასაუკუნეების აზრებიდან ჩვენ ავიღეთ კანონის უზენაესობის ის კონცეფცია, რომელიც ცივილიზებულ საზოგადოებას გამოყოფს ბარბაროსობიდან.

ქრისტიანული სამყაროს იმ იდეაზე, რომელსაც რექტორი მოიხსენიებს - ქრისტიანული სამყარო დიდი ხნის სინონიმია ევროპისთვის - პიროვნების უნიკალური და სულიერი ხასიათის აღიარებით, ამ იდეას, ჩვენ კვლავ ვამყარებთ პირადი თავისუფლებისა და ადამიანის სხვა უფლებების რწმენას.

ძალიან ხშირად, ევროპის ისტორია აღწერილია, როგორც წყვეტილი ომების და ჩხუბების სერია.

დღეს ჩვენი გადმოსახედიდან, რა თქმა უნდა, ყველაზე მეტად ჩვენი საერთო გამოცდილებაა. მაგალითად, ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ იკვლევდნენ და კოლონიზებდნენ ევროპელები - და დიახ, ბოდიშის გარეშე - მსოფლიოს დიდი ნაწილის ცივილიზაცია არაჩვეულებრივი ზღაპარია ნიჭის, უნარისა და სიმამაცისა.

ჩვენ, ბრიტანელებმა, განსაკუთრებული ფორმით შევიტანეთ წვლილი ევროპაში.

საუკუნეების განმავლობაში ვიბრძოდით იმისთვის, რომ ევროპა ერთიანი სახელმწიფოს დომინირების ქვეშ არ მოქცეულიყო.

ჩვენ ვიბრძოდით და დავიღუპეთ მისი თავისუფლებისთვის.

პირველი მსოფლიო ომში დაიღუპა 120,000 ბრიტანელი ჯარისკაცის გვამი აქედან, ბელგიაში.

რომ არა ბრძოლისა და სიკვდილის სურვილი, ევროპა გაცილებით ადრე გაერთიანდებოდა - მაგრამ არა თავისუფლებაში, არც სამართლიანობაში.

ეს იყო ბრიტანეთის მხარდაჭერა წინააღმდეგობის მოძრაობებისთვის ბოლო ომის განმავლობაში, რაც ხელს უწყობდა თავისუფლების ალის შენარჩუნებას განთავისუფლების დღემდე ამდენ ქვეყანაში.

ხვალ, მეფე ბოდუენი დაესწრება წირვას ბრიუსელში, იმ მრავალი მამაცი ბელგიელის ხსენების დღეს, ვინც სიცოცხლე შეიწირა სამეფო საჰაერო ძალებში - მსხვერპლი, რომელიც არასდროს დაგვავიწყდება.

და სწორედ ჩვენი კუნძულის ციხიდან იქნა დამყარებული ევროპის განთავისუფლება.

დღესაც ერთად ვართ.

თითქმის 70,000 XNUMX ბრიტანელი სამხედრო მოსამსახურეა განთავსებული ევროპის მატერიკზე.

მხოლოდ ეს ყველაფერი იმის დასტურია, რომ ჩვენ ერთგულნი ვართ ევროპის მომავლის მიმართ.

ევროპული თანამეგობრობა ამ ევროპული იდენტობის ერთ-ერთი გამოხატულებაა, მაგრამ ის ერთადერთი არ არის.

არასოდეს უნდა დაგვავიწყდეს, რომ რკინის ფარდის აღმოსავლეთით, ფესვებს მოწყვეტილი აქვთ ადამიანები, რომლებიც ოდესღაც სარგებლობდნენ ევროპული კულტურის, თავისუფლებისა და იდენტურობის სრული წილით.

ჩვენ ყოველთვის ვუყურებთ ვარშავას, პრაღასა და ბუდაპეშტს, როგორც დიდ ევროპულ ქალაქებს.

არც ის უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ევროპულმა ღირებულებებმა ხელი შეუწყო ამერიკის შეერთებული შტატების თავისუფლების მამაც დამცველად გადაქცევას, რომელიც იგი გახდა.

ევროპის მომავალი

ეს არ არის ბუნდოვანი ფაქტების მშრალი ქრონიკა ისტორიის მტვერით სავსე ბიბლიოთეკებიდან.

ეს არის ჩანაწერი თითქმის ორი ათასი წლის ბრიტანეთში ევროპაში ჩართულობის, ევროპასთან თანამშრომლობისა და ევროპაში შეტანილი წვლილისა, რომელიც დღეს ისეთივე ძალაშია და ისეთივე ძლიერი, როგორც არასდროს.

დიახ, ჩვენ უფრო ფართო ჰორიზონტისკენ გავიხედეთ - ისევე როგორც სხვები - და მადლობას ვუხდი ამისათვის, რადგან ევროპა არასდროს აყვავდებოდა და აღარასდროს განვითარდებოდა, როგორც ვიწრო, შინაგანი გარემოს მქონე კლუბი.

ევროპული საზოგადოება ეკუთვნის მის ყველა წევრს.

ეს უნდა ასახავდეს მისი ყველა წევრის ტრადიციებსა და მისწრაფებებს.

ნება მომეცით ნათლად გითხრათ.

ბრიტანეთი არ ოცნებობს ევროკავშირის ზღვარზე მყუდრო, იზოლირებულ არსებობაზე. ჩვენი ბედი ევროპაშია, როგორც საზოგადოების ნაწილი.

ეს არ ნიშნავს, რომ ჩვენი მომავალი მხოლოდ ევროპაშია, არამედ არც საფრანგეთის ან ესპანეთის, ან, მართლაც, რომელიმე სხვა წევრის.

საზოგადოება არ არის თვითმიზანი.

არც ის არის ინსტიტუციური მოწყობილობა, რომელიც მუდმივად უნდა მოდიფიცირდეს რაიმე აბსტრაქტული ინტელექტუალური კონცეფციის კარნახით.

არც ის უნდა განიზრახოს დაუსრულებელი რეგულირებით.

ევროპული თანამეგობრობა არის პრაქტიკული საშუალება, რომლის საშუალებითაც ევროპას შეუძლია უზრუნველყოს თავისი ხალხის მომავალი კეთილდღეობა და უსაფრთხოება იმ სამყაროში, სადაც სხვა მრავალი ძლიერი ქვეყანა და ერთა ჯგუფია.

ჩვენ, ევროპელებს, არ შეგვიძლია დავკარგოთ ენერგია შიდა დავებზე ან ინსტიტუციონალური დებატების დროს.

ისინი ეფექტური მოქმედების შემცვლელები არ არიან.

ევროპა მზად უნდა იყოს, რომ მთელი თავისი წვლილი შეიტანოს საკუთარი უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და კომერციული და ინდუსტრიული კონკურენცია გაუწიოს სამყაროს, სადაც წარმატება მიდის იმ ქვეყნებში, რომლებიც ხელს უწყობენ ინდივიდუალურ ინიციატივას და მეწარმეობას, ვიდრე იმ ქვეყნებს, რომლებიც ცდილობენ შეამცირონ ისინი.

ამ საღამოს მსურს განვსაზღვრო რამდენიმე სახელმძღვანელო პრინციპი მომავლისთვის, რომელიც, ჩემი აზრით, უზრუნველყოფს ევროპას წარმატების მიღწევაში, არა მხოლოდ ეკონომიკური და თავდაცვითი თვალსაზრისით, არამედ ცხოვრების ხარისხისა და ხალხების გავლენის თვალსაზრისით.

სურვილი ითანამშრომლონ საბჭოთა კავშირის სახელმწიფოებს შორის

ჩემი პირველი სახელმძღვანელო პრინციპი ასეთია: დამოუკიდებელი სუვერენულ სახელმწიფოებს შორის სურვილი და აქტიური თანამშრომლობა საუკეთესო გზაა წარმატებული ევროპული საზოგადოების შესაქმნელად.

ნაციონალობის აღკვეთის მცდელობა და ძალაუფლების კონცენტრირება ევროპული კონგლომერატის ცენტრში ძალზე საზიანო იქნება და საფრთხის წინაშე დადგება ჩვენი მიზნების მიღწევა.

ევროპა უფრო ძლიერი იქნება ზუსტად იმიტომ, რომ მას საფრანგეთი ჰყავს საფრანგეთი, ესპანეთი ესპანეთი, ბრიტანეთი, როგორც ბრიტანეთი, თითოეულს თავისი ადათ-წესები, ტრადიციები და თვითმყოფადობა. სისულელე იქნებოდა, ვცდილობდი მათ გარკვეულ იდენტიფიკაციურ ევროპულ პიროვნებაში მოთავსება.

საზოგადოების ზოგიერთი დამფუძნებელი მამა ფიქრობდა, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები შეიძლება ყოფილიყო მისი მოდელი.

მაგრამ ამერიკის მთელი ისტორია საკმაოდ განსხვავდება ევროპისგან.

ხალხი იქ წავიდა ევროპაში ცხოვრების შეუწყნარებლობისა და შეზღუდვების მოსაშორებლად.

ისინი ეძებდნენ თავისუფლებას და შესაძლებლობას; და მათი ძლიერი მიზნის განცდა, ორი საუკუნის განმავლობაში, შეუწყო ხელი ახალი ერთიანობის შექმნასა და სიამაყეს ამერიკელობით, ისევე როგორც ჩვენი სიამაყე იმაში მდგომარეობს, რომ იყო ბრიტანელი, ბელგიელი, ჰოლანდიელი ან გერმანელი.

მე პირველი ვარ, ვინც ვამბობ, რომ ბევრ დიდ საკითხზე ევროპის ქვეყნები უნდა შეეცადონ ერთხმად ისაუბრონ.

მსურს დავინახო უფრო მჭიდროდ ვმუშაობთ იმ საკითხებზე, რისი გაკეთებაც ერთად უკეთ შეგვიძლია.

ევროპა უფრო ძლიერია, როდესაც ამას ვაკეთებთ, იქნება ეს ვაჭრობაში, თავდაცვაში თუ დანარჩენ მსოფლიოსთან ურთიერთობებში.

მაგრამ უფრო მჭიდრო თანამშრომლობა არ საჭიროებს ძალაუფლების ცენტრალიზებას ბრიუსელში, ან გადაწყვეტილებებს მიიღებს დანიშნული ბიუროკრატია.

მართლაც, ირონიულია, რომ სწორედ მაშინ, როდესაც ის ქვეყნები, როგორიცაა საბჭოთა კავშირი, რომლებიც ცდილობდნენ ყველაფრის გაშვებას ცენტრიდან, გაიგებენ, რომ წარმატება დამოკიდებულია ძალაუფლების დარბევაზე და ცენტრისგან დაშორებულ გადაწყვეტილებებზე, საზოგადოებაში არიან ისეთი საპირისპირო მიმართულებით სვლა სურთ.

ჩვენ წარმატებით ვერ გადავაბრუნეთ სახელმწიფო საზღვრები ბრიტანეთში, მხოლოდ მაშინ დავინახეთ, რომ ისინი კვლავ დაწესდნენ ევროპულ დონეზე, როდესაც ევროპული სუპერ-სახელმწიფო ახორციელებს ახალ დომინირებას ბრიუსელიდან.

რა თქმა უნდა, ჩვენ გვინდა, რომ ევროპა უფრო გაერთიანებული და საერთო მიზნის უფრო გრძნობით დავინახოთ.

ეს უნდა იყოს ისე, რომ დაცული იყოს სხვადასხვა ტრადიციები, საპარლამენტო უფლებამოსილებები და ეროვნული სიამაყის გრძნობა საკუთარ ქვეყანაში; ეს საუკუნეების განმავლობაში წარმოადგენდა ევროპის სიცოცხლისუნარიანობას.

გამამხნევებელი ცვლილება

ჩემი მეორე სახელმძღვანელო პრინციპი ასეთია: საზოგადოების პოლიტიკამ უნდა გადაჭრას არსებული პრობლემები პრაქტიკული გზით, რაც არ უნდა რთული იყოს.

თუ ვერ შევძლებთ საზოგადოების იმ პოლიტიკის რეფორმირებას, რომლებიც გამჭვირვალედ არასწორი ან არაეფექტურია და რომლებიც სამართლიანად იწვევს საზოგადოების უკმაყოფილებას, მაშინ საზოგადოების მხარდაჭერას ვერ მივიღებთ საზოგადოების სამომავლო განვითარებისთვის.

სწორედ ამიტომ, გასულ თებერვალში ბრიუსელში ევროსაბჭოს მიღწევები ძალიან მნიშვნელოვანია.

არ იყო სწორი, რომ საერთო ბიუჯეტის ნახევარი იხარჯებოდა ჭარბი საკვების შენახვასა და განკარგვაში.

ახლა ეს მარაგები მკვეთრად იკლებს.

აბსოლუტურად მართებული იყო გადაწყვეტილება, რომ სოფლის მეურნეობის წილი უნდა შემცირებოდა ბიუჯეტში, რათა გათავისუფლებულიყო რესურსები სხვა პოლიტიკისთვის, მაგალითად, ნაკლებად კეთილდღეური რეგიონების დასახმარებლად და სამუშაო ადგილების ტრენინგისთვის.

მართებული იყო უფრო მკაცრი საბიუჯეტო დისციპლინის შემოღება ამ გადაწყვეტილებების აღსასრულებლად და სათემო ხარჯების უკეთესი კონტროლის ქვეშ მოქცევისთვის.

ვინც ჩიოდა, რომ საზოგადოება ამდენ დროს ხარჯავდა ფინანსურ დეტალებზე, ხელიდან გაუშვეს აზრი. თქვენ ვერ დაფუძნდებით უაზრო საფუძვლებზე, ფინანსურ თუ სხვაგვარად, და გასულ ზამთარში შეთანხმებულმა ფუნდამენტურმა რეფორმებმა გაუხსნა შესანიშნავი პროგრესი, რომელიც ჩვენ მივაღწიეთ ერთიანი ბაზრის შემდეგ.

მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია დავრჩეთ იმაზე, რაც დღემდე მივაღწიეთ.

მაგალითად, საერთო სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის რეფორმირების ამოცანა შორს არის სრულყოფილი.

რა თქმა უნდა, ევროპას სჭირდება სტაბილური და ეფექტური მეურნეობის ინდუსტრია.

მაგრამ CAP გახდა მძიმე, არაეფექტური და ძვირადღირებული. არასასურველი ზედმეტის წარმოება არ იცავს არც ფერმერების შემოსავალს და არც მომავალს.

ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ისეთი პოლიტიკა, რომელიც უფრო მჭიდროდ უკავშირდება მიწოდებას ბაზრის მოთხოვნებს და რომელიც შეამცირებს ზედმეტი წარმოების პროდუქციას და შეზღუდავს ხარჯებს.

რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა დავიცვათ სოფლები და სოფლები, რომლებიც ჩვენი ეროვნული ცხოვრების ისეთი მნიშვნელოვანი ნაწილია, მაგრამ არა სასოფლო-სამეურნეო ფასების ინსტრუმენტით.

ამ პრობლემების მოგვარება მოითხოვს პოლიტიკურ გამბედაობას.

საზოგადოება მხოლოდ თავის ხალხის და გარე სამყაროს თვალში დააზიანებს თავს, თუ ეს გამბედაობა არ არის.

ევროპა გახსენით საწარმოსთვის

ჩემი მესამე სახელმძღვანელო პრინციპი არის საზოგადოების ისეთი პოლიტიკის საჭიროება, რომელიც ხელს უწყობს საწარმოს.

თუ ევროპა უნდა აყვავდეს და შექმნას მომავლის სამუშაო ადგილები, მთავარია საწარმო.

ძირითადი ჩარჩო არსებობს: თვით რომის ხელშეკრულება მიზნად ისახავდა ეკონომიკური თავისუფლების ქარტიას.

მაგრამ ეს ასე არ არის ყოველთვის წაკითხული, მაინც ნაკლებად გამოყენებული.

70-იანი და 80-იანი წლების ევროპის ეკონომიკური ისტორიის გაკვეთილი ის არის, რომ ცენტრალური დაგეგმვა და დეტალური კონტროლი არ მუშაობს და პირადი მცდელობა და ინიციატივა მოქმედებს.

ის, რომ სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი ეკონომიკა არის დაბალი ზრდის რეცეპტი და თავისუფალი საწარმოს კანონის ფარგლებში უკეთესი შედეგები მოაქვს.

საწარმოსთვის ღია ევროპის მიზანია 1992 წელს შექმნას ერთიანი ევროპული ბაზარი. ბარიერებისგან განთავისუფლებით, კომპანიებისთვის ევროპული მასშტაბით ოპერირების შესაძლებლობით, ჩვენ საუკეთესო კონკურენციას გავუწევთ შეერთებულ შტატებს. , იაპონია და სხვა ახალი ეკონომიკური ძალები, რომლებიც წარმოიქმნება აზიასა და სხვაგან.

ეს ნიშნავს თავისუფალ ბაზრებზე მოქმედებას, არჩევანის გაფართოებისკენ მიმართულ ღონისძიებებს, მთავრობის ჩარევის შემცირებისკენ.

ჩვენი მიზანი არ უნდა იყოს უფრო და უფრო დეტალური რეგულირება ცენტრისგან: ეს უნდა იყოს დერეგულირების დარეგულირება და ვაჭრობის შეზღუდვების მოხსნა.

ბრიტანეთი ლიდერობდა სხვებისთვის საკუთარი ბაზრების გახსნაში.

ლონდონის ქალაქი დიდი ხანია მიესალმება მთელს მსოფლიოში არსებულ ფინანსურ ინსტიტუტებს, რის გამოც ის არის ყველაზე დიდი და წარმატებული ფინანსური ცენტრი ევროპაში.

ჩვენ გავხსენით ჩვენი ბაზარი სატელეკომუნიკაციო აღჭურვილობისთვის, შევიტანეთ კონკურენცია საბაზრო მომსახურებებში და თვით ქსელშიც კი - ნაბიჯები, რომლებსაც ევროპაში სხვები მხოლოდ ახლა იწყებენ.

საჰაერო ტრანსპორტში ჩვენ ლიბერალიზაციაში ლიდერობით ვხვდებოდით და ვხედავდით სარგებელს იაფ ტარიფებსა და ფართო არჩევნებში.

ჩვენი სანაპირო გადაზიდვების ვაჭრობა ღიაა ევროპის სავაჭრო ფლოტებისთვის.

ვისურვებდით, იგივე გვეთქვა საზოგადოების ბევრ სხვა წევრზე.

რაც შეეხება ფულად საკითხებს, ნება მიბოძეთ ეს ვთქვა. მთავარი საკითხი არ არის, უნდა არსებობდეს თუ არა ევროპის ცენტრალური ბანკი.

უშუალო და პრაქტიკული მოთხოვნებია: საზოგადოების ვალდებულების შესრულება კაპიტალის თავისუფალი გადაადგილების შესახებ - ბრიტანეთში, ჩვენ ეს გვაქვს; გაუქმების კონტროლის საზოგადოების გაუქმების მიზნით - ბრიტანეთში, ისინი გავაუქმეთ 1979 წელს. შექმნას ჭეშმარიტად თავისუფალი ბაზარი ფინანსურ მომსახურებებში საბანკო საქმეში, დაზღვევაში, ინვესტიციებში; და უფრო მეტი გამოყენება ecu.

ამ შემოდგომაზე, ბრიტანეთი გამოსცემს ეკუ-ნომინალურ სახაზინო ვალდებულებებს და იმედოვნებს, რომ საზოგადოების სხვა მთავრობებიც უფრო მეტს გააკეთებენ.

ეს რეალური მოთხოვნებია, რადგან მათ სჭირდებათ საზოგადოების ბიზნესი და ინდუსტრია, თუ ისინი ეფექტურ კონკურენციას აპირებენ ფართო სამყაროში.

ეს არის ის, რაც ევროპულ მომხმარებელს სურს, რადგან ისინი გააფართოებენ მის არჩევანს და შეამცირებენ მის ხარჯებს.

საზოგადოების ყურადღება სწორედ ასეთ ძირითად პრაქტიკულ ნაბიჯებს უნდა დაეთმოს.

როდესაც ისინი მიღწეულ იქნა და შენარჩუნდება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ჩვენ უკეთეს მდგომარეობაში ვიქნებით შემდეგი ნაბიჯის განსჯისთვის.

იგივეა რაც საზღვრებს ჩვენს ქვეყნებს შორის.

რა თქმა უნდა, ჩვენ გვინდა გავაუმჯობესოთ საქონლის საზღვრების გავლა.

რა თქმა უნდა, ჩვენ ხალხს უნდა გავუადვილოთ საზოგადოებაში მოგზაურობა.

მაგრამ საღი საღი აზრის საკითხია, რომ ჩვენ არ შეგვიძლია მთლიანად გავაუქმოთ სასაზღვრო კონტროლი, თუკი ჩვენ ასევე გვინდა დავიცვათ ჩვენი მოქალაქეები დანაშაულისგან და შევაჩეროთ ნარკოტიკების, ტერორისტებისა და უკანონო ემიგრანტების გადაადგილება.

ეს ხაზგასმით აღინიშნა მხოლოდ სამი კვირის წინ, როდესაც ერთმა მამაცმა გერმანელმა მებაჟემ, რომელიც თავის მოვალეობას ასრულებდა ჰოლანდიასა და გერმანიას შორის საზღვარზე, დიდი დარტყმა მიაყენა IRA– ს ტერორისტებს.

სანამ ერთიანი ბაზრის თემას დავტოვებ, შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ ნამდვილად არ გვჭირდება ახალი რეგულაციები, რომლებიც ზრდის დასაქმების ღირებულებას და ევროპის შრომის ბაზარს ნაკლებად მოქნილს და ნაკლებად კონკურენციას უწევს საზღვარგარეთ მომწოდებლებთან.

თუ გვექნება ევროპული კომპანიის დებულება, ის უნდა შეიცავდეს მინიმალურ რეგულაციებს.

და რა თქმა უნდა, ჩვენ ბრიტანეთში ვიბრძოლებთ კოლექტივიზმისა და კორპორატიზმის ევროპულ დონეზე დანერგვის მცდელობებზე - თუმცა ის, რისი გაკეთებაც სურთ ხალხს საკუთარ ქვეყნებში, მათი საკითხია.

ევროპა გახსნილი მსოფლიოსკენ

ჩემი მეოთხე სახელმძღვანელო პრინციპია ის, რომ ევროპა არ უნდა იყოს პროტექციონისტული.

მსოფლიო ეკონომიკის გაფართოება მოითხოვს, რომ გავაგრძელოთ ვაჭრობის ბარიერების მოხსნის პროცესი და ეს გავაკეთოთ GATT– ში მრავალმხრივ მოლაპარაკებებში.

ღალატი იქნებოდა, თუ ევროპაში ვაჭრობის შეზღუდვების დარღვევისას, საზოგადოებამ უფრო მეტი გარე დაცვა უნდა შექმნას.

ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ მსოფლიო ვაჭრობის მიმართ ჩვენი მიდგომა შეესაბამება იმ ლიბერალიზაციას, რომელსაც ჩვენ სახლში ვქადაგებთ.

ჩვენ პასუხისმგებლობა გვაქვს აღნიშნულ საკითხზე პასუხის გაცემა, პასუხისმგებლობა, რომელიც განსაკუთრებით ნაკლებად განვითარებული ქვეყნებისკენ არის მიმართული.

მათ არა მხოლოდ დახმარება სჭირდებათ; ყველაფერზე მეტად, მათ სავაჭრო გაუმჯობესების შესაძლებლობები სჭირდებათ, თუ ისინი მიიღებენ მზარდი ეკონომიკური სიმტკიცისა და დამოუკიდებლობის ღირსებას.

ევროპა და თავდაცვა

ჩემი უკანასკნელი სახელმძღვანელო პრინციპი ეხება ყველაზე ფუნდამენტურ საკითხს - ევროპის ქვეყნების როლს თავდაცვის სფეროში.

ევროპამ უნდა განაგრძოს დარწმუნებული თავდაცვის შენარჩუნება ნატოს მეშვეობით.

ჩვენი ძალისხმევის განმუხტვა არ შეიძლება იყოს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნიშნავს რთული გადაწყვეტილებების მიღებას და მძიმე ხარჯების დაფარვას.

სწორედ ნატოს გვმართებს მშვიდობა, რომელიც 40 წლის განმავლობაში შენარჩუნებულია.

ფაქტია, რომ ყველაფერი ჩვენი გზით მიდის: თავისუფალი საწარმოს საზოგადოების დემოკრატიული მოდელი უფრო მაღალი აღმოჩნდა; თავისუფლება შეტევაშია, მშვიდობიანი შეტევა მთელ მსოფლიოში, პირველად ჩემს ცხოვრებაში.

ჩვენ უნდა ვეცადოთ შევინარჩუნოთ შეერთებული შტატების ერთგულება ევროპის თავდაცვის სფეროში. ეს ნიშნავს, რომ აღიარებენ მათ მიერ მსოფლიო მასშტაბის როლის ტვირთი და აცხადებენ, რომ მათმა მოკავშირეებმა უნდა აიღონ თავისუფლების დაცვის სრული ნაწილი, განსაკუთრებით კი ევროპა უფრო მდიდარია.

ისინი სულ უფრო მეტად ეძებენ ევროპას, რომ მონაწილეობა მიიღონ რეგიონის გარეთ თავდაცვაში, როგორც ამას ჩვენ გავაკეთეთ ყურეში.

ნატომ და დასავლეთ ევროკავშირმა დიდი ხანია იციან, თუ სად დგას ევროპის თავდაცვის პრობლემები და მიუთითეს გამოსავალზე. დადგა დრო, როდესაც ჩვენ მნიშვნელოვნად უნდა მივუდგეთ ჩვენს დეკლარაციებს თავდაცვის მკაცრი მცდელობის შესახებ, რომელიც უკეთესად ხარჯავს ფულს.

ეს არ არის ინსტიტუციური პრობლემა.

ეს არ არის შედგენის პრობლემა. ეს არის ერთდროულად უფრო მარტივი და უფრო ღრმა: საქმე ეხება პოლიტიკურ ნებასა და პოლიტიკურ სიმამაცეს, დაარწმუნოს ყველა ჩვენი ქვეყნის ხალხი, რომ ჩვენ ვერ ვიმედოვნებთ სამუდამოდ სხვებს ჩვენი დაცვისთვის, მაგრამ რომ ალიანსის თითოეულმა წევრმა უნდა მხარი დაუჭიროს ტვირთის სამართლიანი წილი.

ჩვენ უნდა განვაგრძოთ ბირთვული შეკავების საზოგადოების მხარდაჭერა, უნდა გვახსოვდეს, რომ მოძველებული იარაღი ხელს არ უშლის ხელს, ამიტომ საჭიროა მოდერნიზაციის საჭიროება.

ჩვენ უნდა დავაკმაყოფილოთ ევროპაში ეფექტური ჩვეულებრივი თავდაცვის მოთხოვნები საბჭოთა ძალებისგან, რომლებიც მუდმივად მოდერნიზდება.

ჩვენ უნდა შევიმუშაოთ WEU არა როგორც ნატოს ალტერნატივა, არამედ როგორც დასავლეთის საერთო თავდაცვის სფეროში ევროპული წვლილის განმტკიცების საშუალება.

უპირველეს ყოვლისა, საბჭოთა კავშირსა და აღმოსავლეთ ევროპაში ცვლილებების მომენტში, ჩვენ უნდა შევინარჩუნოთ ევროპის ერთიანობა და გადაწყვეტილება ისე, რომ რაც არ უნდა მოხდეს, ჩვენი დაცვა დარწმუნებულია.

ამავდროულად, ჩვენ უნდა ვილაპარაკოთ იარაღის კონტროლის საკითხზე და ფართო კარი ვაღოთ თანამშრომლობისთვის ჰელსინკის შეთანხმებით გათვალისწინებულ ყველა სხვა საკითხზე.

არასოდეს დავივიწყოთ, რომ ჩვენი ცხოვრების წესი, ხედვა და ყველაფერი, რისი მიღწევის იმედიც გვაქვს, უზრუნველყოფილია არა ჩვენი საქმის სიმართლით, არამედ ჩვენი თავდაცვის სიძლიერით.

ამასთან დაკავშირებით, ჩვენ არასდროს არ უნდა ჩავარდნოთ, არასდროს დამარცხდეთ.

ბრიტანული მიდგომა

ბატონო თავმჯდომარე, მე მჯერა, რომ საკმარისი არ არის მხოლოდ ზოგადი ტერმინებით საუბარი ევროპულ ხედვაზე ან იდეალზე.

თუ ამის გვჯერა, უნდა გადავხედოთ წინსვლის გზას და განვსაზღვროთ შემდეგი ნაბიჯები.

და ამის გაკეთება ვცადე ამ საღამოს.

ამ მიდგომას არ სჭირდება ახალი დოკუმენტები: ყველა მათგანი არსებობს, ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულება, განახლებული ბრიუსელის ხელშეკრულება და რომის ხელშეკრულება, შორსმჭვრეტელი მამაკაცების მიერ დაწერილი ტექსტები, მათ შორის შესანიშნავი ბელგიელი - პოლ ანრი სპაკი.

რაც შეიძლება შორს წასვლა მოგვინდეს, სიმართლე ისაა, რომ იქ მხოლოდ ერთი ნაბიჯით შეგვიძლია მოხვედრა.

და ახლა ჩვენ გვჭირდება გადაწყვეტილებების მიღება შემდგომი ნაბიჯების გადასადგმელად, ვიდრე უტოპიურმა მიზნებმა მოგვაცილოს ყურადღება.

უტოპია არასდროს მოდის, რადგან ვიცით, რომ ეს არ უნდა მოგვწონდეს.

დაე, ევროპა იყოს ერების ოჯახი, ერთმანეთის უკეთ გაგება, ერთმანეთის მეტი დაფასება, უფრო მეტის გაკეთება, მაგრამ ეროვნული იდენტურობის სიამოვნება არანაკლებ საერთო ევროპული წამოწყებისა.

მოდით, გვქონდეს ევროპა, რომელიც თავის სრულ როლს ასრულებს ფართო სამყაროში, რომელიც გარეგნულად გამოიყურება და არა შინაგანი, და იცავს ატლანტიკური საზოგადოებას - ატლანტიკის ორივე მხარეს მდებარე ევროპას - ეს არის ჩვენი კეთილშობილური მემკვიდრეობა და უდიდესი ძალა.

მადლობა გადაგიხადოთ პრივილეგიისთვის, ამ დიდ დარბაზში ამ დიდ კოლეჯში ლექციის წაკითხვისთვის.

გაუზიარე ეს სტატია: