ევროკავშირის საგადასახადო თავშესაფრის შავი სია არ იჭერს ყველაზე დამნაშავეებს

ევროკავშირის საგადასახადო თავშესაფრების ჩამონათვალმა, რომელიც 2017 წელს შეიქმნა, "პოზიტიური გავლენა" იქონია, მაგრამ ვერ შეძლო "შეესრულებინა თავისი სრული პოტენციალი, იურისდიქციები ამ ჩამონათვალში, რომლებიც მოიცავს მსოფლიო საგადასახადო შემოსავლის 2% -ზე ნაკლებს დანაკარგები ”, - თქვეს ევროპარლამენტარებმა. საგადასახადო საკითხთა ქვეკომიტეტის მიერ მომზადებულ და ეკონომიკურ და მონეტარულ საკითხთა კომიტეტის მიერ მიღებულ რეზოლუციაში ხუთშაბათს 43 ხმით 6, წინააღმდეგ 5 და XNUMX თავი შეიკავა, ევროპარლამენტარები ამჟამინდელ სისტემას "დამაბნეველი და არაეფექტური" უწოდებენ.

რეზოლუცია გვთავაზობს ცვლილებებს, რაც ქვეყნის სიაში შეყვანის ან მოხსნის პროცესს უფრო გამჭვირვალე, თანმიმდევრულად და მიუკერძოებლად გახდის. იგი ასევე გვთავაზობს კრიტერიუმების დამატებას, რათა უზრუნველყოს, რომ მეტი ქვეყანა განიხილება საგადასახადო თავშესაფრად და არ დაუშვას ქვეყნების ძალიან სწრაფად გამოყვანა შავი სიიდან. დაბოლოს, რეზოლუციაში ნათქვამია, რომ ევროკავშირის წევრი ქვეყნები ასევე უნდა შემოწმდნენ, აქვთ თუ არა ისინი საგადასახადო თავშესაფრის მახასიათებლებს და ისინიც, ვინც ცდება, საგადასახადო თავშესაფრებადაც უნდა ჩაითვალონ.

კენჭისყრის შემდეგ, საგადასახადო საკითხების ქვეკომიტეტის თავმჯდომარე, Paul Tang (S&D, NL) თქვა: ”ევროკავშირის საგადასახადო თავშესაფრების სიას” დამაბნეველი და არაეფექტური ”უწოდებს, ევროპარლამენტი ეუბნება მას, როგორც არის. მიუხედავად იმისა, რომ სია შეიძლება კარგი ინსტრუმენტი იყოს, ამჟამად მას არ გააჩნია არსებითი ელემენტი: რეალური საგადასახადო თავშესაფრები. ამ ჩამონათვალში მყოფი ქვეყნები წარმოადგენენ კორპორატიული გადასახადების თავიდან აცილების მხოლოდ 2% -ს! ევროკავშირის წევრი ქვეყნები ამჟამად ფარულად წყვეტენ რომელი ქვეყნები არიან საგადასახადო თავშესაფრები და ამას აკეთებენ ბუნდოვანი კრიტერიუმების საფუძველზე, საზოგადოების და საპარლამენტო შემოწმების გარეშე.

"ეს უნდა შეიცვალოს. თუ სხვების ყურადღებას გავამახვილებთ, საკუთარი თავი სარკეში უნდა ჩავხედოთ. და ის, რასაც ვხედავთ, არც ისე ლამაზია. ევროკავშირის ქვეყნები პასუხისმგებელნი არიან საგადასახადო თავშესაფრების 36% -ზე. საგადასახადო ქვეკომიტეტი ვალდებულია გამოიკვლიოს და შეისწავლოს ყველა წევრი სახელმწიფო, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან გადასახადების თავიდან აცილებაზე. ჩვენი მუშაობა მხოლოდ ახლა იწყება. ”

მასშტაბის გაფართოება

ევროპარლამენტარები ამბობენ, რომ ქვეყნის საგადასახადო სისტემის სამართლიანი თუ არა შეფასების კრიტერიუმი გაფართოებას საჭიროებს, რათა შეიცავდეს უფრო მეტ პრაქტიკას და არა მხოლოდ შეღავათიან გადასახადებს. ის ფაქტი, რომ კაიმანის კუნძულები ახლახან ამოღებულია შავი სიიდან, 0% გადასახადის განაკვეთის პოლიტიკის გატარებისას ამის დამადასტურებელია, ამბობენ ევროპარლამენტარები. შესაბამისად, შემოთავაზებულ სხვა ზომებთან ერთად, რეზოლუციაში ნათქვამია, რომ ყველა იურისდიქცია, 0% კორპორატიული გადასახადის განაკვეთით ან კომპანიის მოგებაზე გადასახადების გარეშე, ავტომატურად უნდა მოხვდეს შავ სიაში.

გაამკაცრეს მოთხოვნები

ევროკავშირის დეპუტატების თქმით, შავი სიიდან ამოღება არ უნდა იყოს მხოლოდ იურისდიქციის საგადასახადო სისტემაში შესწორებული ნიშნები. ამტკიცებენ, რომ კაიმანის კუნძულები და ბერმუდები ამოღებულ იქნა "ძალიან მინიმალური" ცვლილებებისა და "სუსტი სააღსრულებო ზომების" შემდეგ. შესაბამისად, რეზოლუცია მოითხოვს უფრო მკაცრი იყოს სკრინინგის კრიტერიუმები.

რეკლამა

სამართლიანობა და გამჭვირვალობა

რეზოლუციაში ნათქვამია, რომ ყველა მესამე ქვეყანა უნდა განიხილებოდეს და განიხილებოდეს სამართლიანად იგივე კრიტერიუმების გამოყენებით. ამჟამინდელი სია მიუთითებს, რომ ეს ასე არ არის და გამჭვირვალობის ნაკლებობა, რომლის შედგენაც და განახლებაც ხდება, ამ საეჭვობას მატებს, ნათქვამია რეზოლუციაში. ევროპარლამენტარები ითხოვენ, რომ ამ ჩამონათვალის დადგენის პროცესი ოფიციალურად უნდა აღინიშნოს იურიდიულად სავალდებულო ინსტრუმენტის საშუალებით. ისინი ეჭვქვეშ აყენებენ არაფორმალური ორგანოს შესაძლებლობებსა და შესაბამისობას, როგორიცაა ქცევის კოდექსის ჯგუფი, რათა შეასრულოს შავი სიის განახლების მისია. რეზოლუციაში ასევე მითითებულია, თუ რა სახის გამჟღავნებაა საჭირო.

დამატებითი ინფორმაცია