რომ საჭიროა სამართლიანი #energy ევროპაში

გასულ კვირას, ევროკომისია ერთ – ერთ ყველაზე მწვავე რიგზე მოხვდა ევროკავშირზე. Brexit? არა. მან შესთავაზა უშუალოდ რუსეთთან მოლაპარაკება Nord Stream 2 გაზსადენზე, რომლის მიზანია რუსული გაზის გერმანიაში ბალტიის ზღვის ქვეშ მიტანა. მილსადენმა - გაზს პირდაპირ გერმანიაში გადატანის ინიციატივამ, რათა თავიდან აიცილოს მტრული უკრაინა და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების საშინელი ქვეყნები - ყველაზე დიდი განხეთქილება გამოიწვია გერმანიასა და ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს შორის - მას შემდეგ, რაც მიგრაციის კონტროლისა და ევროს უკანასკნელი დიდი განხეთქილება მოხდა . რატომ? წერს Fairenergy.eu დირექტორი პიტერ უაილდინგი.

2 წლის ივნისში, სანკტ-პეტერბურგის საერთაშორისო ეკონომიკურ ფორუმზე Nord Stream 2015 პროექტის გამოცხადების შემდეგ, იგი სადავო იყო. ევროკავშირის არაერთმა მთავრობამ გამოთქვა შეშფოთება მათი მიწოდების უსაფრთხოებაზე გავლენის, პროექტის თავსებადობის შესახებ ევროკავშირის კანონმდებლობასთან და ენერგეტიკული კავშირის პრინციპებთან დაკავშირებით.

აქტუალურია სამი მასიური საკითხი, რომლებიც არსებითია ევროკავშირისა და მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკისთვის.

პირველი, უსაფრთხოება. ევროკავშირში სასურველია იმპორტირებული გაზის უფრო სტრატეგიული როლი მომარაგების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად და განახლებადი ენერგიის მზარდი წილის სარეზერვო ასლის სახით. ეს პრობლემა არის ის, რომ არსებობს ზოგადი კონსენსუსი იმის თაობაზე, რომ ეს სტრატეგიული იმპორტი არ უნდა კონტროლდებოდეს რუსეთის მხრიდან.

მეორე, მრავალფეროვნება. გაზის უფრო სტრატეგიული როლის გათვალისწინებით, მომარაგების მარშრუტების დივერსიფიკაცია უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ოდესმე. მოსაზრება ისაა, რომ მესამე ენერგეტიკული პაკეტი (TEP) უნდა იქნას გამოყენებული ყველა მილსადენის პროექტზე, მათ შორის Nord Stream 2.

მესამე, გარემო. Nord Stream 2 ამაყობს თავისი ჩანაწერით ჰაბიტატების დაცვაში, კლიმატის ცვლილებასთან ბრძოლისა და განახლებადი ენერგიის წესების დაცვაში, ბალტიისპირეთის რეგიონებში მგრძნობიარე ტერიტორიების გავლით.

ამას დაემატება, აშშ-ს უფრო იზოლაციონისტული პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს თვითმომარაგებას, ფიქლის გაზის შიდა წარმოების ხელშეწყობით ნიშნავს, რომ ევროკავშირი ვერ დაეყრდნობა აშშ-ს ენერგეტიკული პოლიტიკის მხარდაჭერაში და მანამდეც უნდა გააკეთოს საკუთარი გეგმა, როგორც რაც შეეხება მომარაგების უსაფრთხოებას. მოსაზრება ისაა, რომ Nord Stream 2 რუსეთის ფედერაციისთვის წმინდა გეოპოლიტიკური პროექტია, რომელიც საფრთხეს უქმნის ევროპის ენერგეტიკულ უსაფრთხოებას და ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ბაზრებზე მრავალფეროვნების მიწოდებას.

რეკლამა

ყველა ეს საკითხი არის fairenergy.eu- ს კამპანიის წითელი ხაზები. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ მომხმარებელს შეიძლება სურდეს უფრო იაფი ფასები, რასაც გაზპრომი გვპირდება, მაგრამ, როგორც ოსკარ უაილდმა ერთხელ თქვა: ”ცინიკოსია ის, ვინც იცის ყველაფრის ფასი და არაფრის ღირებულება.” თუ ევროკავშირი მხარს უჭერს რაიმეს, ეს არის გეოპოლიტიკური რეალობა, რომელიც დაშლის ბრიუსელის ენერგეტიკული უსაფრთხოების, მრავალფეროვნებისა და მწვანე პრინციპების საფუძვლებს.

უსაფრთხოების მხრივ, უკრაინის გაზის გადაცემის სისტემა რჩება ევროპაში გაზის ტრანზიტის ერთადერთ მარშრუტად, რომელსაც არ აკონტროლებს რუსეთი (გაზპრომი), განსხვავებით Nord Stream 1 და დერეფანი ბელორუსიით. Nord Stream 2 გაორმაგდება Nord Stream– ის სიმძლავრე და ამით შესაძლებელი გახდება ევროპაში გაზის მიწოდება უკრაინის სატრანზიტო ინფრასტრუქტურის გამოყენების გარეშე, რომელსაც არ აკონტროლებს გაზპრომი. გაზპრომის მიერ სრულად კონტროლირებადი მარშრუტების მომარაგება კრემლს გრძელვადიან პერსპექტივაში მნიშვნელოვან გეოპოლიტიკურ ბერკეტს მისცემს გერმანიასა და ევროკავშირის სხვა წევრ სახელმწიფოებთან მიმართებაში. ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნები, როგორიცაა პოლონეთი, ჩეკი, სლოვაკეთი, უნგრეთი, რუმინეთი, ბულგარეთი, უკრაინა და მოლდოვა, 100% დამოკიდებული გახდება რუსეთის კეთილ ნებაზე, იმპორტირებული გაზის ხელმისაწვდომობის, ხელმისაწვდომობის და ფასების თვალსაზრისით.

მრავალფეროვნების შესახებ, მესამე ენერგეტიკული პაკეტი სპეციალურად შექმნილია გადამცემი ინფრასტრუქტურის მიმწოდებლის დომინირების თავიდან ასაცილებლად და ევროკავშირის ენერგეტიკული უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად. ერთი და იგივე წესები უნდა იქნას გამოყენებული ყველა მოთამაშესთვის. ამჟამად, Nord Stream 2 პროექტი, სავარაუდოდ, არღვევს კონკურსის წესებს. ეს იყო ოფიციალური მიზეზი დასავლეთის კომპანიების Uniper, Wintershall, Shell, OMV და Engie Nord Stream 2 პროექტიდან გამოსვლისა. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც პოლონეთის კარტელის ოფისმა დაბლოკა მისი კლირენსი იმის გამო, რომ გაზპრომმა და მისმა პარტნიორებმა შეიძლება გააძლიერონ თავიანთი საბაზრო ძალა, მაგალითად პოლონეთში ნაკადებისა და ფასების კარნახით მას შემდეგ, რაც ციმბირის გაზი გერმანიაში ბალტიის ზღვის გავლით მივა. ახლა გაზპრომი ერთადერთი აქციონერია პროექტში და ევროკავშირის მესამე ენერგეტიკული პაკეტის მკაცრი გამოყენება კიდევ უფრო აქტუალურია.

გარემოს შესახებ, ევროკავშირის კომისიამ გამოაქვეყნა წინადადებების ახალი ნაკრები, რომელიც მიზნად ისახავს 2050 წლისთვის დე-კარბონიზაციას. ეს მოიცავს გარდამავალ ფაზაში გაზის სტრატეგიულ როლს ე.წ. სიმძლავრის მექანიზმებში და განახლებული ETS სისტემა, რამაც გაზს უფრო უნდა გაამდიდროს. ნახშირთან შედარებით კონკურენტუნარიანი.

ბრძოლა ახლა გრძელდება. ეს იყო განხილვის საგანი როგორც ევროპარლამენტში, ასევე ევროსაბჭოს სამიტზე. სულ ახლახანს პოლონეთის კონკურენციის ორგანომ გააპროტესტა Nord Stream 2 ერთობლივი საწარმოს საწინააღმდეგო სატრანსპორტო საშუალების წინააღმდეგ, რომელიც ემყარება პოლონეთის ბაზარზე პროექტის ანტიკონკურენტულ ეფექტს. სტრატეგიულ პრობლემებს დაემატა, fairenergy.eu ამტკიცებს:

• ევროკავშირის კანონი ვრცელდება Nord Stream 2. უდავოა, რომ კავშირის კანონი ვრცელდება საკუთარ შიდა წყლებში და ტერიტორიულ ზღვებში, რომლებშიც Nord Stream 2 გადის
• Nord Stream 2 არის ელექტროგადამცემი მილსადენი ევროკავშირის კანონმდებლობის შესაბამისად, რომელსაც ეხება ევროკავშირის ლიბერალიზაციის ვალდებულებების სრული წონა, მათ შორის საკუთრების განყოფილება, მესამე მხარის დაშვება და ტარიფის რეგულირების ვალდებულებები.
• NS2 მთლიანად კვეთს ენერგეტიკული კავშირის პრინციპებს, როგორც ეს მოცემულია კომისიის კომუნიკაციაში ენერგეტიკული კავშირის შესახებ.
• Nord Stream 2 კონცენტრირდება მარშრუტები და ზრდის მიწოდებაზე დამოკიდებულებას ერთ მომწოდებელზე. უფრო ფართო პოლიტიკის თვალსაზრისით, Nord Stream 2 ძირს უთხრის ევროკავშირისა და აშშ-ს მიერ გატარებულ ზომებს უკრაინის მხარდასაჭერად ყირიმის ანექსიის და აღმოსავლეთ უკრაინის ნაწილების ოკუპაციისა და შეჭრის შემდეგ.

გაუზიარე ეს სტატია: