#Glyphosate: ევროპარლამენტის კომპრომისზე მცენარეთა დაცვის

უმრავლესობას ევროპარლამენტის დაუჭირა მხარი კომპრომისი სადავო მცენარეთა დაცვის საშუალებების glyphosate. ევროპარლამენტარები თანამდებობიდან საწყის ევროკომისიის წინადადებას მოუწოდებდა განახლების სხვა 15 წლის განმავლობაში არსებით პირობებს.

გლიფოსატზე დაფუძნებული ჰერბიციდები ფართოდ გამოიყენება სოფლის მეურნეობაში, ტყეებში, საზოგადოებრივ ადგილებში და კერძო ბაღებში. ამ ნივთიერების გამოყენება იმდენად ვრცელია, რომ ახლა მას ავლენენ საკვებში, სასმელებში და ადამიანის ორგანიზმში (ჩვილებისა და მცირეწლოვანი ბავშვების ჩათვლით). ახალი სენსიტიური ლაბორატორიული მეთოდების თანახმად, ცოტა ხნის წინ დადგინდა, რომ ჩვენ გლიფოსატის გაცილებით მეტი ზემოქმედება გვაქვს, ვიდრე ადრე იყო მოსალოდნელი.

პესტიციდების მოქმედების ქსელი ევროპა (PAN Europe), ჯანმრთელობისა და გარემოს ალიანსი (HEAL), Slow Food და Greenpeace, მწვანეთა კავშირის ყველა ჯგუფი, წინადადებების ყველაზე მწვავე ოპონენტებს შორის იყვნენ.

შენიშვნა მათ სთხოვეს, რომ გააუქმოს შუამდგომლობა, რადგან:

• არსებობს სერიოზული შეშფოთება გლიფოსატის ჯანმრთელობაზე პოტენციური ზემოქმედების შესახებ, რომელიც დაფუძნებულია მეცნიერულად მკაცრ და გამჭვირვალე გამოკვლევაზე,
• გლიფოსატის მიერ გამოწვეული რისკების შეფასების ევროკავშირის პროცესს სერიოზული სისუსტეები ჰქონდა, რაც გამოიკვეთა წინააღმდეგობებით EFSA- ს და კიბოს საწინააღმდეგო მსოფლიო წამყვან სააგენტოს შორის (IARC),
• ხალხი და გარემო მასიურად ექვემდებარებიან გლიფოსატებზე დაფუძნებულ ჰერბიციდებს სოფლის მეურნეობაში, საზოგადოებრივ ადგილებში, ტყეებსა და კერძო ბაღებში, ამიტომ ზიანის არასათანადოდ შეფასების შედეგები ევროკავშირის არასწორი შეფასების საფუძველზე EFSA არის მძიმე,
• ევროპული სოფლის მეურნეობა უკეთესად გამოდგება გლიფოსტის გარეშე, რადგან ის ხანგრძლივად აზიანებს ნიადაგის ნაყოფიერებას და მცენარეთა ჯანმრთელობას; ალტერნატივები არსებობს და გამოყენებულია წარმატებით,
• EFSA– ს მოსაზრებები ვერ განსაზღვრავს მხოლოდ ევროკავშირის რისკის მართვის არჩევანს - ინსტიტუციებმა უნდა დაიცვან ევროკავშირის ხელშეკრულება და უზრუნველყონ ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოს დაცვის მაღალი დონე, სიფრთხილის პრინციპის საფუძველზე.

ამასთან, EPP სკეპტიკურად უყურებდა წინადადებას. "ჩვენ დროებით შეზღუდული განახლების მომხრე ვართ, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ გვინდა გაცილებით მკაცრი პირობები, ვიდრე ეს გათვალისწინებულია კომისიის მიერ. ჩემი აზრით, აბსურდია, რომ ევროპის ბევრ ქვეყანაში გლიფოსატი კვლავ გამოიყენება თარიღის ოპტიმიზაციის მიზნით. მოსავლის აღების მიზნით, ან კულტურული მცენარის მოკვლის მიზნით, მოსავლის აღებამდე, მოსავლის აპარატების გამოყენება უფრო ადვილი. ზოგიერთ ქვეყანაში ეს უკვე აკრძალულია რამდენიმე წლის განმავლობაში და ეს ევროპაშიც უნდა მოხდეს ", - თქვა პიტერ ლიესმა ევროპარლამენტარი, EPP ჯგუფის სპიკერი გარემოს კომიტეტში.

გარდა ამისა, ევროპარლამენტარები გვინდა, რომ კრძალავს ან თუნდაც შეზღუდოს glyphosate კერძო სექტორში და საზოგადოებრივი საფუძველი, ისევე, როგორც, რომ მიიღოს მეტი co-formulants ვიდრე თანამშრომლობის formulant POE-Tallowamine, რომლის აკრძალვა უკვე დაგეგმილია კომისიის მიერ , off ბაზარზე.

”დარწმუნებული ვარ, რომ პარლამენტის კენჭს კონკრეტული გავლენა ექნება. წევრი სახელმწიფოების წარმომადგენლები ვერ შეთანხმდნენ პოზიციაზე და კომისია არ სურს მიიღოს გადაწყვეტილება დანარჩენი ორი ინსტიტუტის პოლიტიკური მხარდაჭერის გარეშე. მკაცრად გავაუმჯობესებთ მის თავდაპირველ წინადადებას და დარწმუნებული ვართ, რომ წევრ სახელმწიფოთა შეთანხმება ძალიან ახლოს იქნება ევროპარლამენტის პოზიციასთან, ეს არის დაბალანსებული კომპრომისი, რომელიც ითვალისწინებს გადაუჭრელ სამეცნიერო ვითარებას და სამეცნიერო გაურკვევლობას და იმას, რომ ალტერნატივები არ არსებობს გლიფოსამდე ”, - განაცხადა ანგელიკ დელაჰეიმ ევროპარლამენტარმა, EPP ჯგუფის ჩრდილოვანი მომხსენებელმა.

რეკლამა

გაუზიარე ეს სტატია: