Sex, ქალწულობა და შრომითი პოლიტიკის ევროპის

აზრის დენის MacShane

შრომას უკვე აქვს თავისი ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკა ევროპაში. განსაკუთრებული პოლიტიკური სიმამაცის გამო, ედ მილიბენდმა უარყო ასლის ასლის პლებისციტი დევიდ კამერონის Brexit- ის 2017 წლის რეფერენდუმთან შესატყვისებლად.

მნიშვნელოვანია, არ შეაფასოთ ამ გადაწყვეტილების მნიშვნელობა. რაც შეეხება 2011 წელს რუპერტ მერდოკისთვის გამოძახების დროს ან შარშან ჯიჰადის სახელით სირიის დაბომბვის გადაწყვეტილების მიღებას, ედ მილიბანდმა მიიღო მარტოხელა გადაწყვეტილებები, რომლებიც ჩვეულებრივი პოლიტიკური სიბრძნის მარცვალს ეწინააღმდეგება - კერძოდ, ყოველთვის მიდიოდა რუპერტთან, არასდროს უთხარი ”არა” ვაშინგტონს (ერაყში ისიდის შეზღუდული დარბევა, რომელსაც საფრანგეთი უკვე ახორციელებს, სხვა საკითხია) და ეჭვქვეშ დააყენებთ რეფერენდუმს ევროპასთან დაკავშირებით.

ასე მოიქცა ტონი ბლერმა, როდესაც მან დაჰპირდა პლებისციტებს ევროს შესახებ 1997 წლამდე და შემდეგ კვლავ ევროკავშირის კონსტიტუციის ხელშეკრულებას 2004 წელს. მან იყიდა დრო და გაჩუმდა საზღვარგარეთ არსებული პრესა, მაგრამ დიდი ბრიტანეთის მთავარ ევროკავშირად შემდგომი მარგინაციის ფასად. ევროკავშირის საწინააღმდეგო იზოლაციონიზმის მადას. ედ მილიბენდის მამაცობისა და პოლიტიკური ხელმძღვანელობის ნიშანია, რომ კამერონის ბრექსიტის პლებისციტზე უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილებას თავს დაესხნენ მსხვილი პროფკავშირები და მისი ზოგიერთი ჩრდილოვანი კაბინეტიც აცნობეს. მემარცხენე ლიდერის ნებისმიერი გადაწყვეტილება, რომელიც მეთაურობს უნივერსალურ მხარდაჭერას, ცუდი გადაწყვეტილებაა.

შემდეგ არჩევნებზე ამომრჩეველს მკაფიო არჩევანი ექნება. სურთ თუ არა შოტლანდიის პლებისციტის საშინელების ხელახლა შესრულება, რამაც თითქმის გამოიწვია ევროპის ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში დარჩენილი დიდი დემოკრატიის განადგურება, ან იტყვიან ”არა” Tory-UKIP- ის ხედვაზე, რომ ბრიტანეთი გაემიჯნა ევროპელი პარტნიორებისგან თვითმმართველობის მარგინალიზაციის აქტი არ ჩანს მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა დატოვა ევროპა 1919 წელს?

ლეიბორისტებს, რომლებსაც ბრიტანეთი სჭირდება ევროპა, ევროპას კი სჭირდება პოზიტიური ჩართულობის ახალი პოლიტიკა ბრიტანეთისგან, რომელიც გადავიდა ნახევრად გაწევრიანებიდან, რომელშიც ევროპა თავის ტკივილად და პრობლემად მიიჩნეოდა.

კამერონის პრემიერ-მინისტრად დარჩენის შემთხვევაში, პროევროპელებს არ უნდა ჰქონდეთ ილუზია, რომ 2017 წელს პლებისციტი მოიგონ, რომ დარჩნენ ევროპაში. შოტლანდიაში ფუკუშიმას პოლიტიკური გამოცდილების შედეგად, რომელიც წლების განმავლობაში ვესტმინსტერის ატმოსფეროს აბინძურებს, მოსაზრება იმის შესახებ, რომ ბრიტანეთს შეიძლება ჰქონდეს უფლებამოსილების სწრაფი რეპატრიაცია და ყოვლისმომცველი მოლაპარაკება, რომელიც საკმარისია Tory-UKIP ქვეყნის ნახევრის დასაჯერებლად, - ნაპირსამაგრი პრესა, პლუს მრავალი მსხვილი და მცირე ბიზნესი, რომლებსაც თხუთმეტი წლის განმავლობაში ევროკავშირის საწინააღმდეგო ტყუილები და პროპაგანდა ეტანებოდათ, რომ ევროკავშირის პოზიტიური ხმის მისაცემად ყველაფერი მზად არის.

რეკლამა

ბრიუსელში და ევროკავშირის მთავრობების უმრავლესობაში უდიდესი მხარდაჭერაა ყველაფრის გაკეთება, რაც ხელს შეუწყობს გაერთიანებული სამეფოს ევროკავშირში დარჩენას. მაგრამ ეს მხარდაჭერა არ შეიძლება გავრცელდეს მთლიანი მასშტაბის ხელშეკრულებების ხელახლა დაწერაზე ან გაერთიანებული სამეფოს სპეციალური la la carte სტატუსის მინიჭებაზე. არც ევროკავშირს შეუძლია გააკეთოს რამე ახალი ფრონტის წინააღმდეგ, რომელიც ანტიევროპელებმა გახსნეს, კერძოდ კი ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციისა და ევროპის საბჭოს გამოსვლის ხმაური. იმის გათვალისწინებით, რომ ევროკავშირი ხელს აწერს ECHR– ს, რომ გაანადგუროს ეს ხელშეკრულება, ასევე ნიშნავს ევროკავშირის წევრობის გაწყვეტას. ამასთან, მისტერ კამერონის მიერ Brexit- ის პლებისციტისთვის ”არა” -ს თქმა საკმარისი არ არის. ლეიბორისტებმა ახლა უნდა იფიქრონ იმაზე, თუ რას გააკეთებდნენ ევროპაზე ხელისუფლებაში დაბრუნების შემდეგ.

ლეიბორისტების ხელმძღვანელობით ბრიტანეთს ესაჭიროება ევროპა და ევროპას სჭირდება ბრიტანეთის მხრიდან პოზიტიური ჩართულობის ახალი პოლიტიკა, რომელიც გადავიდა ნახევრად გაწევრიანებიდან, რომელშიც ევროპა თავის ტკივილებად მიიჩნევა და 3 წლის შემდეგ მე -2005 ლეიბორისტულ ადმინისტრაციაში პრობლემაა. 2010 წლიდან კამერონის საწინააღმდეგო ევროკავშირის ხაზი. მთელ ევროპაში პოპულისტური, ქსენოფობიური პოლიტიკის ზრდა ხდება, მიუხედავად იმისა, თუ რა ხაზი უნდა იქნას მიღებული ევროკავშირში ადამიანების თავისუფალ გადაადგილებაზე. მხოლოდ ამ ფაქტორის დადანაშაულება არის UKIP საქმის ნახევრის გაკეთება დებატების დაწყებამდე.

რამდენადაც დიდ ბრიტანეთს ჰქონდა განვითარებული ეკონომიკა, როგორც 1997–2007 წლებში, მან მოიზიდა უცხოელი მუშები, როგორც ეს ხდება მსოფლიოს ყველა ეკონომიკაში. 2008 წლის ავარიის შემდეგ ეს შეცვალა უკუღმა, მაგრამ ევროპელი მუშების დადანაშაულება, რადგან ლეიბორისტებმა არ შექმნეს საკმარისი სოციალური საცხოვრებელი სახლები და ლეიბორისტებმა უარი თქვეს ევროკავშირის სოციალურ წესებზე, რამაც ხელი შეუწყო ზოგიერთი პრობლემის განმუხტვას სხვაგან. მათთვის, ვინც ემზადება ძალაუფლებისთვის და რა პოლიტიკის მისაღებად უნდა მიმართონ ევროპას, უნდა მიმართონ მომავალს პოზიტიური ევროპული ხედვით.

1979 წელს ჩატარებული პირდაპირი არჩევნების შემდეგ ბრიტანელი ევროპარლამენტარებიდან ოდესმე გაგზავნეს ყველაზე ნიჭიერი ლეიბორისტული დეპუტატების თაობა. მათი ნიჭი და ქსელები და გამოცდილება უნდა იქნას გამოყენებული და გამოყენებული. ლეიბორისტებმა უნდა სცადონ და გააცნობიერონ რევოლუცია ისე, როგორც ახლა ევროკომისია არის ორგანიზებული. ახლა იგი დაჯგუფებულია შვიდ დიდ მტევანში 28 პატარა ბარონიის ნაცვლად. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, კომისიის პრეზიდენტმა, ჟან კლოდ იუნკერმა დაადგინა პრეზიდენტის მოადგილე ფრანს ტიმერმანსი. ის არის ლეიბორისტული პარტია - PvDA - პირველი ჰოლანდიელი მოაზროვნე და მეორე პოლიტიკოსი, რომელიც ინგლისურ ენაზე უკეთ საუბრობს, ვიდრე ბრიტანელი პოლიტიკოსების უმეტესობა. ნებისმიერი პოლიტიკის შემოთავაზება ან შემოთავაზებული დირექტივა, რომელიც Timmermans- ს არ მოსწონს, აღარ მიდის.

ყველაზე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტი, რომელიც კვეთს პარტიის პოლიტიკურ ხაზებს ევროკავშირისთვის, არის ზრდის ისევ განვითარება. 2009 წლიდან აშშ – ს ფედერალურმა სარეზერვო სისტემაში აშშ – ს ეკონომიკაში შეადგინა 2.5 ტრილიონი დოლარი ფულის დაბეჭდვით რაოდენობრივი შემსუბუქების ევფემიზმით. იაპონიის ბანკმა ანალოგიურად გააკეთა 2 ტრილიონი დოლარი და ინგლისის ბანკმა მიიღო სუფთა კეინსიანური პოლიტიკა 650 მილიარდი დოლარის ინექციისთვის - თანხა, რომელიც MPC წევრმა, ეკონომისტმა მარტინ უილმა მიიჩნია, დიდი ბრიტანეთის მშპ-ს 3 პროცენტი დაუმატა - ზუსტად ზრდის მაჩვენებლები, რომელსაც ახლა ვხედავთ.

ბრიტანული მემარჯვენეების ერთ-ერთი დიდი თვალთმაქცობა არის ევროკავშირის სულ უფრო მეტი ერთიანი ბაზრის ხმაური, მაგრამ სულ უფრო ნაკლები ბრიუსელისა და ევროკავშირის დირექტივების ნაკლები რაოდენობა.

ლეიბორისტული ბრიტანეთი უნდა ითხოვდეს ევროპის ცენტრალური ბანკის მიერ Keynsian– ის მიერ ფულის შეყვანას სესხების გადაგდებას ან ჩამოწერას სამხრეთ ევროპაში, სანამ ეკონომიკური სასოწარკვეთა იქცევა პოლიტიკურ უარყოფაზე. ევროპაში ლეიბორისტებმა ასევე უნდა იმუშაონ ეროვნულ პარლამენტებსა და ევროკავშირის გადაწყვეტილებების მიღებას შორის მასობრივი ხელახლა დასაკავშირებლად - პროექტი, რომელიც ფრანს ტიმერმანის აზროვნებას ახლოსაა. ლეიბორისტები უნდა მივესალმო ჟან კლოდ იუნკერის განცხადებას იმის შესახებ, რომ მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში არ მოხდება ევროკავშირის გაფართოება და მისი აზრი, რომ ეს ერა კონსოლიდაციას უკავშირდება. ეს აშკარად ნიშნავს, რომ ერთიანი ბაზრის გაზრდის შესახებ ყველა ჩხუბი შეჩერებულია, რადგან ბრიუსელში ეროვნული სუვერენიტეტის შემდგომი მასიური გადაცემის გარეშე წესები, რომლებიც კომისიას საშუალებას მისცემს უკარნახოს ვაჭრობისა და კონკურენციის ეროვნული პოლიტიკა, ერთიანი ბაზრის მნიშვნელოვანი ზრდა არ მოხდება. .

ბრიტანული მემარჯვენეების ერთ-ერთი დიდი თვალთმაქცობა არის ევროკავშირის ერთიანი ბაზრის უფრო მეტი ხმაური, მაგრამ სულ უფრო ნაკლები ბრიუსელისა და ევროკავშირის ნაკლები მითითებები, რაც უფრო და უფრო მეტი სექსის მოთხოვნას ჰგავს, ისევე როგორც უფრო და უფრო მეტ ქალწულობას. საჭიროა ევროკავშირის ენერგეტიკული კავშირისა და სატელეკომუნიკაციო კავშირის შექმნა და შეაჩერონ აშშ-ს ისეთი ბეჰემოტები, როგორიცაა Google- მა დაანგრია ყველა დამწყები ევროკავშირის ციფრული ეკონომიკაში.

ათი წლის განმავლობაში ლეიბორისტმა არ იცის როგორ უნდა გაეკეთებინა საქმე ევროპაში. ევროპა არ უნდა იყოს ზედმეტად იდეალიზებული და არც ზედმეტად ეშმაკეული. მიზანი უნდა იყოს ევროკავშირის მსგავსი ნატო - არა სრულყოფილი, ყოველთვის ღია რეფორმისთვის, არამედ გაერთიანებული სამეფოს შეუცვლელი ელემენტი.^st საუკუნე უკეთესია ევროპულ სახელმწიფოებთან ერთად, ვიდრე განქორწინება და ცალკე ცხოვრება.

Denis MacShane არის ბრიტანეთის ყოფილი მინისტრი ევროპის.

გაუზიარე ეს სტატია: