# ძლიერიIn: ოსბორნი იცავს ხაზინის ევროკავშირში გასვლის პირქუშ პროგნოზს

კანცლერმა ჯორჯ ოსბორნმა განაცხადა, რომ ევროკავშირის ქვეყნიდან გასვლა ოჯახებს წელიწადში საშუალოდ 4,300 ფუნტ სტერლინგად დაუჯდებათ - მას შემდეგ, რაც შვებულების წარმომადგენლებმა თქვეს, რომ ეს "აბსურდია".

სახაზინო ანალიზის თანახმად, გაერთიანებული სამეფოს ეკონომიკა ევროკავშირიდან გასვლის შემთხვევაში 6% -ით ნაკლები იქნებოდა, ვიდრე ეს 2030 წლისთვის იქნებოდა.

ეს ტოვებს 36 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს საჯარო ფინანსებში, თქვა ოსბორნმა, რომელმაც მოხსენებას ”სერიოზული და ფხიზელი” უწოდა.

მაგრამ გასვლის კამპანიის წარმომადგენლებმა თქვეს, რომ შეფასებები "უსარგებლო" და "დაუჯერებელი" იყო, ხაზინის წარსული მონაცემების გათვალისწინებით.

ყოფილმა კონსერვატორმა კანცლერმა ლორდ ლამონტმა, ხმის მიცემის დატოვების შესახებ, თქვა: ”კანცლერმა მოიწონა პროგნოზი, რომელიც 14 წლით ადრე გამოიყურება და მშპ-ს წლიური 0.5% -ზე ნაკლები ვარდება - ეს შეცდომის ზღვარზეა.

”14 თვის განმავლობაში რამდენიმე პროგნოზირებაა სწორი, მით უმეტეს 14 წლის. ასეთი სიზუსტე ყალბია და დაუჯერებელი.”

იმავდროულად, კონსერვატორმა დეპუტატმა ჯონ რედვუდმა, რომელიც ასევე მონაწილეობას იღებდა Out ხმის მიცემისთვის, აღნიშნა, რომ სახაზინომ "ვერ მოახერხა ევროპულ გაცვლითი კურსის მექანიზმის წევრობის დიდი ზიანის პროგნოზირება", ისევე როგორც 2011 წლის ევროზონის კრიზისი

რეკლამა

”ვფიქრობ, მათი 2030 წლის პროგნოზი სრულიად უშედეგოა”, - თქვა რედვუდმა.

მაგრამ ოსბორნმა განუცხადა BBC Radio 4's Today- ს: "დასკვნები არ შეიძლება იყოს უფრო ნათელი. ბრიტანეთი მუდმივად ღარიბი იქნებოდა, თუ ევროკავშირს დავტოვებდით 4,300 ფუნტ სტერლინგზე ქვეყნის ყველა შინამეურნეობაზე. ეს ფაქტია, რომელზეც ყველამ უნდა იფიქროს"

კანცლერმა თქვა, რომ "ეს იქნება ყველაზე ღარიბი", ვინც ყველაზე მეტად დაზარალდება ევროკავშირის ქვეყნიდან გასვლით, იმ ადამიანების მითითებით, რომელთა სამუშაოები "დამოკიდებულია" მანქანების ქარხნებზე და ფოლადის წარმოების ქარხნებზე.

”ისინი არიან ადამიანები, ვისი შემოსავალიც დაიკლებს, ვისი სახლებიც დაეცემა, ვისი სამუშაო პერსპექტივაც შესუსტდება, ისინი ადამიანები არიან, ვინც ყოველთვის განიცდიან, როდესაც ქვეყანა შეცდომას მიიღებს ეკონომიკურად”, - თქვა მან.

მოგვიანებით ოსბორნმა თქვა სიტყვით გამოსვლისას, რომელშიც აღწერილი იყო ანგარიშის დეტალები, რომ ევროკავშირში გაწევრიანებამ გაზარდა ბრიტანეთის ვაჭრობა ევროკავშირის ქვეყნებთან დაახლოებით "სამი მეოთხედით".

200 გვერდიან სახაზინო დოკუმენტში, რომელიც მთავრობის ეკონომისტებმა დაწერეს, ნათქვამია, რომ გაერთიანებული სამეფოს დატოვების შემთხვევაში, ბრიტანეთის სახელმწიფო ფინანსებისთვის წელიწადში 36 მილიარდი ფუნტი იქნება მოსალოდნელი, რაც დიდ ბრიტანეთში წელიწადში 4,300 ფუნტ სტერლინგს უდრის ან გაზრდის ზრდას. საშემოსავლო გადასახადის ძირითადი მაჩვენებელი 8p.

BBC- ის პოლიტიკურმა რედაქტორმა ლორა კუენსბერგმა თქვა, რომ ეს მაჩვენებელი დარჩენილ მხარეებს საშუალებას მისცემს არგუმენტირებულიყვნენ, რომ ხარვეზების დიდი შემცირება ან გადასახადების ზრდა იქნებოდა.

მოხსენებაში განხილულია სამი სცენარი 23 ივნისს ევროკავშირის დატოვების კენჭისყრის შემთხვევაში.

• პირველი, დიდი ბრიტანეთი მოიპოვებს "ნორვეგიის სტილის" გარიგებას და უერთდება ევროპულ ეკონომიკურ ზონას (EEA)
• მეორე, დიდი ბრიტანეთი ახორციელებს ორმხრივ გარიგებას ევროკავშირთან, ისევე როგორც კანადასთან შეთანხმებულია - სავაჭრო გარიგება, რომელსაც მოლაპარაკებას შვიდი წელი დასჭირდა
• მესამე, დიდ ბრიტანეთს სავაჭრო ურთიერთობა აქვს ევროკავშირთან მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის (ვმო) წესების თანახმად, მსგავსია ევროკავშირთან ურთიერთობებისა და ისეთ ქვეყნებს შორის, როგორიცაა რუსეთი და ბრაზილია.

ანგარიშის თანახმად, თითოეულ სცენარს აქვს ძლიერი ნეგატიური გავლენა ეკონომიკაზე, მაგრამ ეროვნული შემოსავლის ზრდის 6% -იანი ზარალი ემყარება ევროკავშირთან კანადის სავაჭრო მოდელს.

"რამდენად უარყოფითია?"

დატოვე აქციის მონაწილეებმა, მათ შორის ლონდონის მერმა ბორის ჯონსონმა, თქვეს, რომ უარყოფითი მხარეები არ იქნება და თქვეს, რომ დიდ ბრიტანეთს შეეძლო დაეხმაროს კანადის სავაჭრო შეთანხმებას ევროკავშირთან.

მაგრამ მისტერ ოსბორნმა თქვა, რომ "ეკონომიკურად გაუნათლებელი იყო" იმის თქმა, რომ დიდ ბრიტანეთს შეეძლო შეენარჩუნებინა ევროკავშირის წევრობის "ყველა სარგებელი" და "არცერთი ვალდებულება ან ხარჯი".

ნებისმიერი სავაჭრო შეთანხმება გამოიწვევს ევროკავშირის ერთიან ბაზარზე ნაკლებ შესვლას, თუ ბრიტანეთი არ იქნებოდა მზად ევროკავშირის ბიუჯეტში თანხის ჩარიცხვა და ხალხის თავისუფალი გადაადგილება.

სახაზინო ანგარიშის კომენტირებისას, ფისკალური კვლევების ინსტიტუტის ეკონომიკური კვლევითი ცენტრის დირექტორმა პოლ ჯონსონმა განაცხადა, რომ ამომრჩეველს შეუძლია "საკმაოდ ბევრი მაღაზიის გაკეთება" იმ იდეით, რომ გასვლის ხმა უარყოფით გავლენას მოახდენს დიდ ბრიტანეთის ეკონომიკაზე.

"ზუსტად რამდენად უარყოფითია? ამის გარკვევა ბევრად უფრო რთულია", - თქვა მან.

ლეიბორისტების ლიდერმა ჯერემი კორბინმა თქვა, რომ მან არ იცის როგორ მიაღწია სახაზინომ 4,300 ფუნტ სტერლინგს, მაგრამ მისი თქმით, ლეიბორისტები მხარს უჭერენ ევროკავშირში დარჩენას "სოციალური მიღწევებისა და მშრომელთა უფლებების დასაცავად". "ჩვენ არ გვსურს მხოლოდ თავისუფალი ბაზარი ევროპა. ჩვენ ნამდვილად გვინდა ევროპა, რომელიც ზრუნავს ყველა თავის მოქალაქეზე", - დასძინა მან.

ხმის მიცემის თანახმად, მოხსენებაში ვერ იქნა განხილული დიდი მიგრაციის გავლენა დიდ ბრიტანეთში, რადგან დოკუმენტი ემყარებოდა მოსაზრებას, რომ 185,000 წლიდან წმინდა მიგრაცია წელიწადში 2021 XNUMX-მდე შემცირდება - გადააჭარბებს მთავრობის "ათიათასობით" მიზანს.

ენერგეტიკის მინისტრმა ანდრეა ლიდსომმა, ხმის მიცემის შუამდგომლობამ, თქვა: ”ამ არგუმენტის წარმოდგენის უფრო სამართლიანი გზა იქნება ის, თუ რა გავლენას მოახდენს შემდგომი მიგრაცია, საზოგადოებრივ მომსახურებებზე ზეწოლა, უსაფრთხოებაზე გავლენა და ა.შ. "

"შეშინება"

UKIP- ის ფინანსთა პრესსპიკერმა სტივენ ვულფმა კანცლერი ხაზინის პოლიტიზირებაში დაადანაშაულა და აღნიშნა, რომ ანგარიშის ”ბაზისური დაშვებები საეჭვოა საუკეთესო შემთხვევაში და უარეს შემთხვევაში”.

მან თქვა, რომ წასვლაში უფრო მეტი სარგებელი, ნაკლები გაურკვევლობა იყო, ვიდრე დარჩენა და დასძინა: ”სამწუხაროა, რომ ხაზინას არ ევალებოდა ამ სცენარის გამოძიება, ვიდრე გაქრა ჯორჯ ოსბორნის მიერ გათხრილი კურდღლის ხვრელი.”

ამასობაში, Leave.EU– ს თავმჯდომარემ და UKIP– ის დონორმა არრონ ბანკმა, მთავრობის შეფასებების საწინააღმდეგოდ, თქვა, რომ მაშინაც კი, თუ ისინი სწორი აღმოჩნდნენ, ეს ევროკავშირში გასვლისთვის "სარდაფის გარიგების ფასია".

მაგრამ ენდრიუ მაკენზიიმ, სამთო გიგანტის BHP Billiton– ის ხელმძღვანელმა, თქვა, რომ გაურკვევლობის ათწლეული იქნებოდა, თუ დიდმა ბრიტანეთმა ხმა მისცა ევროკავშირის დატოვებას, და რომ ქვეყანა შემცირდება „მმართველების მიმღებად“.

ამასთან დაკავშირებით, ფერმერთა ეროვნულმა კავშირმა განაცხადა, რომ იგი მიიჩნევს, რომ ევროკავშირში დარჩენა მისი წევრების "საუკეთესო ინტერესებშია" "არსებული მტკიცებულებების" საფუძველზე - ევროკავშირის საერთო სოფლის მეურნეობის პოლიტიკის სარგებელისა და პოტენციური გაურკვევლობის მითითებით. წასვლით.

მაგრამ მან თქვა, რომ იგი აღიარებს ფერმერთა საზოგადოების შეხედულებათა სპექტრს და განაცხადა, რომ ის აქტიურად არ მიიღებს მონაწილეობას რეფერენდუმში.

გაუზიარე ეს სტატია: