ეკონომიკური თვალსაზრისით, ევროპა კარგად გამოჯანმრთელდა და მიუხედავად ყველა სნიპინგისა, ევროკავშირი მშვიდად განაგრძობს თანამშრომლობისა და კონსენსუსის განვითარებას უამრავ ფრონტზე. მაგრამ პოლიტიკურად ეს უბედურებაა. მგლების მსგავსად, ექსტრემისტი პოლიტიკოსებიც ეშვებიან ძირითადი პარტიების ქუსლებს. ევროკავშირი დაგვიანებულია სტრუქტურული და ინსტიტუციონალური რეფორმისთვის, მაგრამ რადიკალური ცვლილებები საფრთხეს უქმნის მისი დაშლის კონფლიქტებს მისი მომავლის შესახებ.
რა პერსპექტივა აქვს მთელ ევროპაში სექსუალურ დისკუსიას, რომელიც შეძლებს საზოგადოების ნდობის აღდგენას ევროკავშირის მიმართ და ახორციელებს რეფორმებს მისი სოლიდარობისა და ეკონომიკური კეთილდღეობის გასამყარებლად გლობალური კონკურენციის პირობებში?
ანალიტიკოსები ჯერ კიდევ მონელდებიან საფრანგეთის პრეზიდენტის ემანუელ მაკრონის სორბონის გამოსვლაში გასულ თვეში, რომლის მთავარი ელემენტი იყო მისი მოწოდება "უზარმაზარი დებატებისთვის", რომელიც გაგრძელდება ექვსი თვის განმავლობაში, რათა მომზადდეს ნიადაგი კენჭისყრისთვის 2019 წლის ევროპარლამენტის არჩევნებზე. მისი 90-წუთიანი მიმართვა სტუდენტებისთვის რეფორმების თითქმის დამაბრკოლებელი რიცხოვნობა გამოთქვა, ბევრი მათგანი უეჭველად აპირებდა რეაქციების გამოწვევას.
მაკრონმა აჩვენა მისი აზრი მას შემდეგ, რაც გერმანელმა ამომრჩეველმა მნიშვნელოვნად შეამცირა კანცლერი ანგელა მერკელის მხარდაჭერა და ჟან-კლოდ იუნკერის ყოველწლიური გამოსვლის შემდეგ, რომელშიც მან შესთავაზა ევროკავშირის პრეზიდენტის პანევროპული არჩევნები ხელმძღვანელობს აღმასრულებელ ხელისუფლებაში გადაკეთებულ ევროკომისიას.
ასე რომ, მართალია, მერკელის მეოთხე ადმინისტრაცია შეიძლება უფრო სუსტი აღმოჩნდეს და ნაკლებად შეძლოს ევროკავშირის რეფორმების მხარდაჭერა, მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ სხვაგან უფრო მეტი რეფორმისტული განწყობაა, მაკრონს, როგორც ჩანს, სურს მისი წახალისება.
არავინ იცის, როგორ მოხდება საფრანგეთის პრეზიდენტის წინადადება, რომ ევროკავშირის თითოეულმა ქვეყანამ უნდა გამართოს საკუთარი "დემოკრატიული კონვენცია". შესაძლებელია ჩნდება ინფორმაცია მას შემდეგ, რაც ევროკავშირის ლიდერები ამ კვირაში შეხვდებიან ევროსაბჭოს. ეს შეიძლება ზედმეტად ოპტიმისტური იყოს, რადგან ევროკავშირის რეფორმა პოლიტიკურად ფეთქებადია, რომ წევრი მთავრობები მას წლების განმავლობაში გვერდს უვლიან.
ამის მიუხედავად, აღიარებულია, რომ ევროკავშირის ინსტიტუციური სტრუქტურები არ არის მძიმე. ევროკავშირის გაფართოებამ ხელი შეუწყო ევროპის კოლექტიური რეაგირების შენელებას გლობალიზაციის გამოწვევებზე.
პოპულისტური პარტიების ევროპული პოლიტიკის უმეტესობა მიუღებელია, მაგრამ ევროკავშირის მიმართ მათი კრიტიკა ზოგჯერ გამართლებულია. მკვეთრი გამარტივებაა საჭირო მისი სანდოობის აღსადგენად და ევროსკეპტიკური მზარდი ტალღის შესაჩერებლად.
თუ მაკრონის იდეა ეროვნული კონვენციების შესახებ, რათა შეიქმნას ევროპული დებატები, ნაყოფი გამოიღოს, ეს არ უნდა ჩაითვალოს მთავრობებმა. რაც შეეხება ახალ აზროვნებას, ისინი პრობლემაა და არა გამოსავალი. იგივე შეიძლება ითქვას თავად ბრიუსელზე. შვედეთის ყოფილმა პრემიერ მინისტრმა კარლ ბილდტმა გასულ კვირას ევროპის მეგობრების ყოველწლიურ ”ევროპის სახელმწიფოში” მაღალი დონის მრგვალ მაგიდაზე შეშფოთებით აღნიშნა, რომ ევროკავშირთან დაკავშირებული კონფერენციების ჩატარება ხუთწლიანი აკრძალვით უნდა ჩატარდეს ბრიუსელში, ვიდრე ევროპაში სხვაგან.
პირველი ნაბიჯი ევროკავშირის მექანიზმების შერყევისკენ იქნება განსახილველი იდეების ჩამოთვლა. იუნკერის წინადადება ევროკავშირის ერთიანი პრეზიდენტის არჩევის შესახებ მხოლოდ ერთია. მაკრონის წინადადებების სიმრავლე მოიცავს საფრანგეთის ევროკომისრის დროებით გაწირვას, როგორც კოლეჯის წევრობის მკაცრი გაუქმების ნაწილი მხოლოდ 10-ის. მას ასევე სურს უფრო მეტი ევროპარლამენტისკენ გადავიდეს, რომელთაც კავშირი არ აქვთ ეროვნულ პოლიტიკურ პარტიებთან.
სხვა წინადადებები მოიცავს ევროპარლამენტარების არჩევის წესის განახლებას ევროპარლამენტის რესტრუქტურიზაციამდე. ჩემი საკუთარი კანდიდატი სადისკუსიო იქნებოდა, რომ იგი გახდეს ბი-კამერალური, ზემო პალატის არჩევნების გზით, რომელიც შედგება რეგიონების წარმომადგენლებისგან. მოკლედ, ევროპის სენატი.