საქმე ბრიტანეთის # ბრუკის ქაოსისთვის

ამ თვის დასაწყისში მან მოახერხა დაარწმუნა თავისი კაბინეტი, რომელიც შედგებოდა როგორც Brexit-ის მომხრე, ისე ანტი მინისტრებისგან, რომ მიეღო კომპრომისი ევროკავშირთან სრულ გაწყვეტას, ერთის მხრივ, და უფრო ნაზ გამოსვლას შორის, მეორეს მხრივ.

შეთანხმება, რომელიც მან მოახერხა დაშლა არის სავსე დოკუმენტი, შეინარჩუნებს იმ უპირატესობებს, რამდენსაც ის ფიქრობს, რომ ევროკავშირის მთავარი მომლაპარაკებელი მიშელ ბარნიე მიიღებს Brexit-ზე და ხაზს უსვამს იმ თავისუფლებებს, რაც მას Brexit-ის შემდგარ ბრიტანეთს მისცემს. ის ასევე სავსეა პასუხგაუცემელი კითხვებით და წინადადებებით, რომლებიც მოითხოვენ დიდ აჯანყებებს როგორც ხალხის, ისე საქონლის მოძრაობაში.

ეს იქნება ყველა საქონლის მოვლის ჰარმონიზაცია, რომელიც მიზნად ისახავს ირლანდიის საზღვარზე ხახუნის თავიდან აცილებას; ევროპული სასამართლო და გაერთიანებული სამეფოს სასამართლოები ერთობლივად განმარტავენ შეთანხმებებს, თუმცა ევროკავშირი გააგრძელებს კავშირის წესების განსაზღვრას; გაერთიანებული სამეფო დააკისრებს საკუთარ ტარიფებს ევროკავშირის საქონელზე, მაგრამ შეაგროვებს ტარიფებს კავშირისთვის განკუთვნილ საქონელზე მისი სახელით, რასაც უწოდებენ "გაერთიანებულ საბაჟო ტერიტორიას". ხალხის თავისუფალი გადაადგილება შეწყდება, მაგრამ გაფორმდება მობილობის შესახებ ხელშეკრულება, რომელიც საშუალებას მისცემს ადამიანებს გადაადგილდნენ სასწავლებლად, ეწვიონ ტურისტებად და იმუშაონ.

ის ახლა თამაშშია და მისაღებად, მას სჭირდება კომპრომისები მარჯვნივ და მარცხნივ - საიდანაც კონკურენტი ძალები ფრენს და ჭექა-ქუხილს. უფლება ახლა გაძლიერებულია შეთანხმების შემდეგ საგარეო საქმეთა მინისტრის ბორის ჯონსონის, ბრექსიტის მდივნის დევიდ დევისისა და ბრექსიტის დეპარტამენტის მინისტრის სტივ ბეიკერის გადადგომით, რომლებიც ყველა გაათავისუფლეს კოლექტიური პასუხისმგებლობისგან. ისინი გარკვეული ძალით დაადანაშაულებენ, რომ ამას არ მისცეს ხმა ბრიტანელებმა 2016 წლის რეფერენდუმზე.

ჯონსონმა თქვა ყველაზე ფერადი, როცა მან ეს წინადადება ექსკრემენტის ნაჭრის გაპრიალებას შეადარა. ნაკლებად კლოაკალურად, ძირითადი საჩივარი ის არის, რომ ის ინარჩუნებს ძალიან დიდ კავშირს. ჯეიკობ რის-მოგი, უკანა სკამი, რომელმაც თავი ბრექსისტების სავონაროლად აქცია, განაცხადა რომ „ახლა, როგორც ჩანს, Brexit ნიშნავს ევროკავშირის კანონების დაქვემდებარებას“ - და გეგმავს რადიკალურ ცვლილებებს.

მარცხნივ, ოპოზიციური ლეიბორისტული პარტია მიუთითებს, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მხარი დაუჭიროს გეგმას: ჩრდილოვანი ბრექსიტის მდივანი სერ კირ სტარმერი განაცხადა რომ ეს იყო „გამოუმუშავებელი“ და „ბიუროკრატიული კოშმარი“. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ თუ ტორი აჯანყებულები საკმარისად მრავალრიცხოვანია - დაახლოებით 60 - და რამდენიმე ლეიბორისტული წევრი მხარს დაუჭერს, რომ პრემიერ მინისტრი შეიძლება არ მიიღოს გეგმა კაბინეტის მეშვეობით. და მაშინაც კი, თუ ის ამას აკეთებს, ევროკავშირის ბარნიემ შეიძლება უარყოს იგი და მოითხოვოს შემდგომი კომპრომისები, რომლებსაც მეი ვერ მისცემს. დიდი ბრიტანეთის ერთ-ერთი წამყვანი გამოკითხვის ავტორი, პიტერ კელნერი, გააფრთხილა ეს „ხელისუფლების ახალ პოზიციასა და ევროკავშირის პოზიციას შორის რჩება უზარმაზარი უფსკრული - მართლაც, უზარმაზარი უფსკრული. ბარნიე, თავის მხრივ, ამის შესახებ საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს სხდომაზე განაცხადა ამ კვირაში ნიუ-იორკში ეს პარტნიორობა ერთიან ბაზარზე „ვერ შეადგენს წევრობას“.

ეს ჩანს, საყოველთაოდ, როგორც უზარმაზარი, დამღლელი არეულობა. ამ მედიის თემებს აკვირდება, აშშ-ს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ხალისიანად აკოცა შევიდა მორევში დიდ ბრიტანეთში ვიზიტის დროს, აღების არადიპლომატიური ნაბიჯი თქმის Sun გაზეთი, რომ პრემიერ-მინისტრის გეგმა „ალბათ მოკლავს“ ნებისმიერ სავაჭრო შეთანხმებას შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთს შორის; რომ ყოფილი საგარეო საქმეთა მინისტრი ჯონსონი "დიდი პრემიერ მინისტრი გახდება;" მან მეის უთხრა, თუ როგორ უნდა გაეკეთებინა ბრექსიტის შეთანხმება, მაგრამ „მან არ მომისმინა“.

მაგრამ კომენტარიატმა და პოლიტიკურმა მოსაზრებებმა მიიღეს ის, რაც მათ დიდი ხანია წუხდნენ, რომ არ იყო - დემოკრატიული დებატები კარდინალური მნიშვნელობის საკითხზე. ეს არის ქაოსი, მაგრამ, როგორც „რემაინის“ ამომრჩეველი, მე ამას დამსახურებულ ქაოსად ვხედავ.

ჯერ ერთი, გაირკვა, რომ ბრექსისტები იბრძვიან პრინციპით - ეროვნული პარლამენტისთვის უფლებამოსილების დაბრუნების. ეს ემთხვევა - თუ უფრო ძლიერად არის გამოხატული - ზოგად მოძრაობას თავად ევროკავშირში. პოზიციების მოწმე ცენტრალური ევროპის სახელმწიფოები და ახლა იტალიის მთავრობა. ნახეთ გამოსვლა ამ წლის დასაწყისში ბერლინში, ნიდერლანდების პრემიერ მინისტრმა მარკ რუტემ თქვა, რომ ასე ჩანს მრავალი პატარა სახელმწიფოსთვის და აშკარად ეწინააღმდეგება საფრანგეთის პრეზიდენტის ემანუელ მაკრონის პროექტს უფრო დიდი ინტეგრაციის შესახებ - („არ მჯერა, რომ ჩვენ გარდაუვალად მივდივართ ფედერალური სისტემა ყოველთვის“, - რუტე განაცხადა. "არც ეს უნდა იყოს ჩვენი მიზანი ოცდამეერთე საუკუნეში.")

დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილებამ გასვლის შესახებ რუტეს შეხედულება ბევრად უფრო შორს წააყენა. უკეთესი იქნებოდა, ევროკავშირი აღიარებდა, რომ გაერთიანებული სამეფო შეესაბამება ზოგად შეხედულებას და წამოეწყო საერთო დებატები კავშირის შიგნით კომპეტენციებსა და უფლებამოსილებებზე. რაღაც, რაც ხელმისაწვდომი ყოფილიყო დევიდ კამერონისთვის, ყოფილი პრემიერ-მინისტრისთვის, რომელმაც ბრექსიტის რეფერენდუმი დანიშნა, შეიძლებოდა შეენარჩუნებინა ევროკავშირი ხელუხლებელი.

მეორე, მან გამოავლინა, რომ თუ Brexiteers-ს აქვს პრინციპი - ეროვნული სუვერენიტეტი - მაშინ დარჩენილებსაც ესაჭიროებათ ეს და არა მხოლოდ ეკონომიკური ტურბულენტობის (საფუძვლიანი) შიში და ბუნდოვანი სწრაფვა ერთიანობისაკენ, რომელიც არ არის დაფუძნებული რაიმე კონკრეტულ წინადადებაზე. რა უნდა გახდეს ევროკავშირი. თუ არსებობს შემთხვევა, რომ რეფერენდუმის შედეგი უნდა შეიცვალოს და დიდი ბრიტანეთი დარჩეს, მაშინ გასაგები უნდა იყოს, რას ნიშნავს "ში" ყოფნა. მიიღება თუ არა ინტეგრაციის გაგრძელება და უფლებამოსილების გადაცემა ეროვნულიდან ევროკავშირის დონეზე? ან ბევრად უფრო თავისუფალი დაჯგუფება, სადაც ერები ინარჩუნებენ სუვერენიტეტს, მაგრამ მჭიდროდ თანამშრომლობენ?

ასე რომ, ქაოსი სუფევდეს, რადგან ამ შემთხვევაში, ეს ნიშნავს, რომ დემოკრატიაც სუფევს. და ბოლოს, კომპრომისი უნდა მოიძებნოს და იქნება. რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ დემოკრატიებზე, ძლიერ სამოქალაქო საზოგადოებებზე: და ეს ნიშნავს, რომ მათ აქვთ საკმარისი ძალა, ჩადებული ხალხში, რომ არ ჩავარდნენ რეალურ ქაოსში.