არ არსებობს ნიშნები იმისა, რომ რუსეთის ამჟამინდელი და ვიწრო გადაწყვეტილებების მიმღები წრე მზადაა განიხილოს სტრუქტურული ეკონომიკური და, შესაბამისად, პოლიტიკური რეფორმების საკითხები, რაც საჭიროა ქვეყნის აყვავებისთვის. რეპრესიები, რომლებიც საფუძვლად უდევს პუტინის მმართველობას, კვლავ იზრდება.
გამოკითხვები გარდა
ყირიმის აღებიდან და რუსეთში სიამაყის შემოღებიდან ოთხი წლის განმავლობაში რეალური შემოსავალი ერთ სულზე 11% –დან 14% –ით შემცირდა, რაც მან საზოგადოებას მისცა. გამოკითხვების თანახმად, მთავრობის და ზოგადად რუსული ინსტიტუტებისადმი ნდობამ ბოლოს 2002 წელს მიაღწია. ლევადას ცნობით, რუსების 53% ითხოვს მედვედევის კაბინეტის თანამდებობიდან გადაყენებას 2018 წლის დეკემბერში.
რაც მთავარია, აქამდე მოსახერხებელი პოპულარული ვარაუდის ეროზია, რომ რუსეთის მთავრობა არის ერთი, პუტინს კი სხვა რამ: პირადად მისდამი ნდობა წლის განმავლობაში დაახლოებით 60% -დან 39% -მდე შემცირდა. ლევადას გამოკითხვებმა ასევე აჩვენა, რომ 2018 წლის შემდეგ, მათ რიცხვი, ვინც პუტინს პირადად აგებს პასუხს რუსეთის პრობლემების მოგვარებაში, 40-2015 წლებში დაახლოებით 17% -იდან 61% -მდე გაიზარდა.
შედეგები ნათელია: პუტინი და მისი მთავრობა უნდა იყვნენ შეშფოთებული რუსი ხალხის ინტერესებით, მაგრამ ეს ასე არ არის.
პუტინის გადაწყვეტილებით, გასული წლის ივნისში გაგრძელდება იმ ასაკის გაზრდით, როდესაც რუსი ქალები და მამაკაცები უნდა გადაიხადონ თავიანთი პენსიები, კრისტალიზებული უკმაყოფილება ეკონომიკის მდგომარეობით და მასთან დაკავშირებული სოციალური პრობლემები. მიუხედავად იმისა, რომ საპროტესტო აქციები ისე ფართოდ არ გავრცელებულა, როგორც კრემლს ეშინოდა, ცხოვრების დონის დარტყმა არ დავიწყებია და არც ბევრისთვის მიაჩნდა, რომ ღალატი იყო მათთვის სათანადოდ მიღებული უფლებებისადმი.
პუტინის ყოველწლიური გაგზავნა ფედერალური ასამბლეისთვის, რომელიც 20 თებერვალს იყო გაგზავნილი, მოიცავდა ნაცნობ ტერიტორიას, შობადობის გაუმჯობესებიდან სიღარიბის აღმოფხვრით, პროდუქტიულობის ამაღლებით და ა.შ. თავდაცვის ხარჯები პრიორიტეტად დარჩა. მაგრამ პრეზიდენტს არ ჰქონდა არსებითი სტრუქტურული ცვლილებები ეკონომიკის გაჯანსაღებისა და დივერსიფიკაციისთვის. მან, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ ივარაუდა, რომ მშპ – ს ზრდა თავის დროზე დაბრუნდება, 4–5% –მდე
ცოტას თუ აქვს ამის მოლოდინი. მიმდინარე წელს დაგეგმილი დღგ-ს ზრდა, რითაც სხვა მრავალი ეროვნული პროექტის დაფინანსებაში დაეხმარება, სამაგიეროდ შეამცირებს რიგითი რუსების ცხოვრების სტანდარტებს, რომლებიც თავს უკვე ვერ გრძნობენ, რადგან მათ ნორმალურად თვლიან.
ახლანდელი პესიმიზმი
საერთო შედეგი იყო გაღიზიანებული იმედგაცრუების ფართო განცდის შექმნა და ეკონომიკური და პოლიტიკური მომავლისადმი ნდობის დაკარგვა, ვიდრე 2011/12 წლების ქუჩის საპროტესტო გამოსვლების ადრეული დაბრუნების შემოთავაზება.
ამასთან, ეს საპროტესტო აქციები იყო საარჩევნო თაღლითობებით გამოწვეული დემონსტრაციები, რომლებიც ძირითადად "შემოქმედებითი კლასების" მიერ განხორციელდა. უკმაყოფილება ახლა უფრო მეტია პროვინციებსა და მუშებში, რომლებიც ერთხანს პასიურები იყვნენ და ახლა უკვე მზად არიან პროტესტი გამოხატონ ორგანიზებული ფორმით განსაკუთრებული დაზიანებების წინააღმდეგ, მაგალითად, გაწმენდილი დიდი ქალაქის ნარჩენების გადაყრა იმ ადგილებში, სადაც ისინი ცხოვრობენ. გასული წლის სექტემბრის არჩევნებში დაბრუნებამ გამოხატა ზიზღი პრეზიდენტობის ადმინისტრაციის საპარლამენტო პარტიის „ერთიანი რუსეთის“ მიმართ.
რუსეთის დიდი ძალაუფლების ამბიციები
რაც დასავლეთში ბევრს პუტინის წარმატებულ პოლიტიკად მიაჩნია და რუსეთს შთამბეჭდავ საერთაშორისო პოზიციას უქმნის, ახლა სულ უფრო მეტ წონას ანიჭებს რუსულ საზოგადოებას. ძალაუფლება განაგრძობს პატრიოტიზმის, დაპირისპირების, რუსეთის განსაკუთრებული გზის, ტრადიციებისა და ღირებულებების დასარტყამებს, მაგრამ ნაკლებად მოქმედებს.
ლევადას გამოკითხვებში ახლა 79% ფიქსირდება, არა მხოლოდ იმის იმედი, რომ დასავლეთთან დაძაბულობა გარკვეულწილად შემცირდება, არამედ რუსეთიც შეეცდება ამის განხორციელებას. ეს სურვილი განსაკუთრებით გავრცელებულია ახალგაზრდა მოქალაქეებში. როგორც ჩანს, მას ასევე აძლიერებს კრემლის მიერ გამოწვეული ოფიციალური მილიტარისტული პროპაგანდა, რამაც წარმოშვა რეალური შიში დასავლეთთან დიდი ომისგან, რასაც სერიოზულად გრძნობს მოსახლეობის 57%.
კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას ის საკითხი, რომ დასავლეთ პოსტ-მაიდანთან დაპირისპირება რუსებს შთააგონებს პუტინის დროშის გარშემო შეკრებაზე.
ნელი დამწვრობა?
ახლა გამონაყარი იქნებოდა ზედმეტად მკაცრი დასკვნების გაკეთება გასული წლის განმავლობაში რუსეთში აღქმის ცვლილებებიდან, როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, გარდა იმისა, რომ ეს მოხდა. ამ წლის იანვრის შუა რიცხვებში გაიდარის ფორუმზე მცოდნე და პასუხისმგებელი რუსები თანხმდებოდნენ გარკვეულ შიშზე, რომ რაღაც ცვლილება მოხდებოდა და უნდა მომხდარიყო, მაგრამ რა როდის და როგორ არ იცოდნენ.
ამასთან, რუსეთში პრეზიდენტის ადმინისტრაციის მიღმა არ არსებობს ავტონომიური ინსტიტუციური მექანიზმი, რომელსაც შეეძლო ახალი მიდგომის ან ახალი მიდგომის ელემენტების განკარგვა, რაც შეიძლება საზოგადოების შეშფოთებას ეხებოდეს იმასთან დაკავშირებით, თუ სად შეიძლება ახლა ხელმძღვანელობდეს რუსეთი. პუტინი და მისი წრე მგრძნობიარეა გამოკითხვის რეიტინგის ცვლილებების მიმართ, მაგრამ ასევე განპირობებულია მათი წარსული პოლიტიკით. მათ შეძლეს ფინანსური კრიზისების მართვა, მაგრამ მუდმივი მცდელობა რუსეთის ეკონომიკური, სოციალური ან პოლიტიკური ბედების აღორძინებისათვის მათ მიღმა რჩება - ასევე სარისკო. აშკარაა არც ის, თუ როგორ შეუძლია პუტინს სტაბილური შედეგი მოუტანოს მის უკრაინაში ან სირიის თავგადასავლებში.
შედეგად შექმნილი ჩიხი რუსეთისთვის ენერგიული იქნება და დასავლეთისთვის იმედგაცრუება რაც შეიძლება მეტხანს გაგრძელდება. თავად პუტინი, სავარაუდოდ, ვერ შეცვლის პოლიტიკას, დარჩება მან მანდატზე 2024 წლამდე ან მის შემდეგ. არ არსებობს აშკარა მემკვიდრეები, რომლებიც შეიძლება აღმოჩნდნენ მის გარშემო მყოფი ჯგუფისგან, რომლებიც შეიძლება განსხვავდებოდნენ. გარკვეული დროის განმავლობაში რუსეთის მმართველების მიერ მათი დღის წესრიგის გადახედვის გარეშე, უფრო ღრმა განხეთქილება მათსა და ხალხს შორის, რომელთა მმართველობასაც ისურვებენ, რისკავს გახდეს.
