# Brexit - პრემიერ ჯონსონის პარლამენტის შეჩერება უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებაა, სასამართლო ისმენს

ჯონსონმა აგვისტოს ბოლოს გამოაცხადა, რომ შეაჩერებს პარლამენტს სექტემბრის შუა რიცხვებიდან ოქტომბრის შუა რიცხვებამდე, მანამ, სანამ ბრიტანეთი ევროკავშირიდან 31 ოქტომბერს უნდა გამოვიდეს, ასე რომ მთავრობას შეეძლო ახალი საკანონმდებლო პროგრამის გამოცხადება.

ამ გადაწყვეტილების სასამართლო განხილვისას, რომელიც გამოიტანა კამპანიის მონაწილე ჯინა მილერმა, რომელმაც დაამარცხა მთავრობა Brexit-ის კიდევ ერთი საკითხის გამო, ორი წლის წინ, უმაღლეს სასამართლოს განუცხადეს, რომ პარლამენტი ამდენი ხნის განმავლობაში არასოდეს შეჩერებულა ბოლო 40 წლის განმავლობაში.

მილერის ადვოკატმა, დევიდ პანიკმა, თქვა, რომ ჯონსონის კომენტარები აჩვენებს, რომ მისი მსჯელობის მნიშვნელოვანი ნაწილი გახანგრძლივებასთან ან შეჩერებასთან დაკავშირებით იყო ის, რომ პარლამენტმა შეიძლება თქვას ან გააკეთოს ისეთი რამ, რაც შეაფერხებს მთავრობის გეგმებს ბრექსიტის განხორციელებაში.

მან მოიყვანა ჯონსონის შენიშვნა თანაშემწეებისთვის 16 აგვისტოს, რომლითაც უგულებელყო სექტემბრის შეკრება თემთა პალატაში, როგორც "რიგმაროლი" და თქვა, რომ ის ვერ ხედავს "განსაკუთრებით შოკისმომგვრელ" პარლამენტის შეჩერებას.

”ეს არღვევს პარლამენტის სუვერენიტეტის სამართლებრივ პრინციპს,” - თქვა პანიკმა. „რაც პრემიერ-მინისტრს არ აქვს უფლება, არის პარლამენტის დახურვა XNUMX კვირით ასეთ კრიტიკულ დროს დაუსაბუთებლად.

ჯონსონმა, რომელმაც თანამდებობა ივლისში დაიკავა, პირობა დადო, რომ 31 ოქტომბერს ბრიტანეთს ევროკავშირიდან გასვლის შეთანხმებით ან მის გარეშე გამოიყვანს.

იურიდიულმა გამოწვევამ გარკვეული გავლენა დაკარგა მას შემდეგ, რაც კანონმდებლებმა ამ კვირაში ხმა მისცეს, რათა აიძულონ ჯონსონს ეთხოვა 31-თვიანი გადადება Brexit-ისთვის, ვიდრე XNUMX ოქტომბერს შეთანხმების გარეშე დატოვოს, და შესაძლოა მალე იყოს საყოველთაო არჩევნები.

რეკლამა

ჯეიმს ედიმ, მთავრობის ადვოკატმა, თქვა, რომ შეჩერების საკითხი "არსებითად და ფუნდამენტურად" პოლიტიკურია და არ არის სასამართლოს საქმე.

მან თქვა, რომ პანიკის ცენტრალური არგუმენტი იყო ის, რომ კანონმდებლები ვერ შეძლებდნენ კანონის მიღებას უშედეგო Brexit-ის შესახებ, მაგრამ რომ ბოლო დღეების მოვლენები "მიუთითებს, რომ ეს უბრალოდ დაუსაბუთებელია" და აქცევს პროცესს "ოდნავ უაზრო".

იან ბურნეტმა, ინგლისისა და უელსის მთავარმა სასამართლომ, თქვა, რომ ის და ორი სხვა უფროსი მოსამართლე აპირებენ თავიანთი განაჩენის გამოტანას პარასკევს (09 სექტემბერი) GMT 6:XNUMX საათზე.

გადაწყვეტილება სავარაუდოდ გასაჩივრდება უზენაეს სასამართლოში, ბრიტანეთის უმაღლეს სასამართლო ორგანოში, რომელმაც საქმის განხილვა 17 სექტემბერს დაიწყო.

პანიკმა თქვა, რომ საქმე არ ეხებოდა თუ არა ბრიტანეთს უნდა დატოვოს ევროკავშირი ან რა პირობებით და არც დედოფალ ელიზაბეთის კრიტიკა, რომელიც დათანხმდა მთავრობის მოთხოვნას შეჩერების შესახებ.

მისი თქმით, ჯონსონის საქმე იმაში მდგომარეობს, რომ არ არსებობდა პრეცედენტი ასეთი სამართლებრივი ქმედებისთვის.

”ჩვენი პასუხი არის ის, რომ არ არსებობს პრიორიტეტი, რადგან თანამედროვე ისტორიაში არცერთ პრემიერ მინისტრს არ გამოუყენებია თავისი უფლებამოსილება” და ურჩია დედოფალს ამდენი ხნით შეაჩეროს პარლამენტი, დასძინა მან.

მილერს, რომელმაც ყოფილ პრემიერ მინისტრ ტერეზა მეის მთავრობას წარმატებული სამართლებრივი გამოწვევა დაუპირისპირა პარლამენტში კენჭისყრის გარეშე ევროკავშირის დატოვების უფლებასთან დაკავშირებით, მხარს უჭერენ ყოფილი კონსერვატიული პრემიერ მინისტრი ჯონ მეიჯორი და შამი ჩაკრაბარტი, ოპოზიციური ლეიბორისტული პარტიის მთავარი იურიდიული მრჩეველი.

ოთხშაბათს (4 სექტემბერი), შოტლანდიის სასამართლომ, რომელიც განიხილავს მსგავს საქმეს, დაადგინა, რომ ჯონსონის გადაწყვეტილება არ იყო მოსამართლეების გადასაწყვეტი. მსგავსი სამართლებრივი გამოწვევა ჩრდილოეთ ირლანდიაში ასევე მოისმენენ პარასკევს.