მას შემდეგ, რაც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) COVID-19 პანდემიად გამოაცხადა, რამდენიმე ქვეყანამ არჩია სოციალური დისტანციური რეკომენდაციების უგულებელყოფა. მაგრამ, იმ სახელმწიფოებს შორისაც კი, რომლებიც ბელორუსის ოფიციალურმა რეაგირებამ მის ეპიდემიასთან დაკავშირებით უნიკალურია.
პრეზიდენტ ალიაქსანდრ ლუკაშენკას განცხადებები არაყი, საუნა და ტრაქტორები იცავს ბელორუსებს კოროვირუსისგან საერთაშორისო მედიაში მხიარული ყურადღება მიიპყრო. ლუკაშენკამ ასევე აღწერა სხვა საზოგადოებების რეაქცია COVID-19– ზე, როგორც ”მასიური ფსიქოზი”.
მიუხედავად იმისა, რომ ლუკაშენკა ცნობილია საზოგადოებისთვის კომუნიკაციის უხერხული სტილის გამო, ბელორუსია უარს ამბობს ყოვლისმომცველი ზომების დაწესებაზე. ბელორუსელები აგრძელებენ მუშაობას, ფეხბურთის თამაში და სოციალიზაცია.
ლუკაშენკა, თვითონ ყინულის ჰოკეი თამაშობდა სახელმწიფო კამერების წინ, აცხადებს, რომ ეს არის საუკეთესო გზა ჯანმრთელად. აშკარად ჩანს, რომ ბელორუსის ხელისუფლება უარყოფს - და ამან შეიძლება გამოიწვიოს საშინელი ჰუმანიტარული შედეგები.
ბელორუსს რეალურად აქვს მსოფლიოში ერთ – ერთი ყველაზე დიდი საავადმყოფო საწოლი მოსახლეობის 1,000 მოსახლეზე. საკარანტინო არარსებობის შემთხვევაში ზომავს მის ჯანმრთელობას, უკვე დაშლილი კორუფციით და გაფლანგვა, სავარაუდოდ, გადაჭარბებული იქნება.
პაციენტებში, რომლებსაც პნევმონიის მკურნალობა ექვემდებარათ საავადმყოფოებში, სამედიცინო პერსონალი არაინფორმირებულია და არასაკმარისი აღჭურვილობით. პრეტენზიების თანახმად, ექიმები არ იყენებენ COVID-19- ს, როგორც გარდაცვალების სავარაუდო მიზეზად, ან ტესტირების არარსებობის გამო, ან რეპრესიების შიშით.
დამკვირვებლები თვლიან, რომ რეალური სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ოფიციალურ მაჩვენებლებზე მაღლა დგას (40 აპრილის მდგომარეობით 16 დაიღუპა). საიმპერატორო კოლეჯის ლონდონის მოდელზე დაყრდნობით 15,000-დან 32,000 ადამიანს შორის შეიძლება დაიღუპოს ამჟამინდელი რბილი პირობების პირობებში(ახალ ფანჯარაში) - და სიკვდილის ასეთი მაღალი მაჩვენებელი დიდ გავლენას მოახდენს ქვეყნის პოლიტიკურ სტაბილურობაზე. ჯანმრთელობის დაცვის სამინისტროს პერსონალურ მონაცემთა დაცვის მოტივს აქვს დააკისრა სულ ახალი ამბები; ჯერჯერობით ოფიციალურად აღიარებული ერთადერთი მტევანი ქალაქი ვიტებსკი.
მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტულმა ბელორუსულმა ქალაქებმა და ზოგიერთმა პირმა დაიწყო მიდგომის შეცვლა, სხვათა შორის სკოლის არდადეგების გახანგრძლივება or ქორწილების გაუქმება - ასეთი ზომები ნახევრად გულწრფელია.
აშკარად უპასუხისმგებლო რეაქციის ძირითადი მიზეზი ის არის, რომ ბელორუსს არ შეუძლია დაეკისროს მასიური ჩაკეტვა, რაც გაყინავს მის უკვე განუვითარებელ ეკონომიკას და გააღრმავებს მას რეცესიისკენ. მრავალი სხვა ქვეყნისგან განსხვავებით, ბელორუსს არ გააჩნია საბიუჯეტო სახსრები მნიშვნელოვანი სტიმულირების პაკეტისთვის. მაგრამ დაგვიანებულმა პასუხმა შეიძლება გავლენა იქონიოს ეკონომიკაზე.
ეკონომიკური რეცესია იყო პროგნოზით, მშპ-ს მინიმუმ 10% შეადგენენ(ახალ ფანჯარაში). ლუკაშენკასთვის, რომელიც ღიად დაუპირისპირდა ჩვეულებრივ სიბრძნეს საკარანტინო და იზოლაციის საჭიროებასთან დაკავშირებით, ასეთი ეკონომიკური ვარდნა ზიანს აყენებს მის ნდობის შეფასებას ბელორუსის ამომრჩეველთა თვალში, გაითვალისწინებს სახელმწიფოს მიერ კრიზისის არასწორად მართვა. ამან შეიძლება შექმნას ეჭვი თავად მმართველ ელიტაში, როდესაც ლუკაშენკა მეექვსე მანდატის არჩევას ითხოვს აგვისტოს ბოლოს.
ამის ფონზე, ასევე მოსალოდნელია საზოგადოების ოპოზიციური მოაზროვნე ნაწილის რადიკალიზაცია, რაც უფრო მეტ ენდობა სოციალურ ქსელებს ოფიციალური საიდუმლოების და დეზინფორმაციის ფონზე. რეჟიმის მოსალოდნელი რეაგირება სავარაუდოდ წინამორბედი რეპრესიები იქნება. ჩნდება მტკიცებულებები, რომ სამართალდამცავმა ორგანოებმა უკვე გააძლიერა განსხვავებული მოსაზრებები სასამართლო და პარალელურად შევიწროების მიზნით, განსაკუთრებით დამოუკიდებელი ჟურნალისტები და ბლოგერები.
რუსეთმა კოროვირუსული კრიზისის მოგვარების თავდაპირველმა სურვილებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ბელორუსზე. ლუკაშენკა და მისი ადმინისტრაცია ხშირად რეაგირებენ საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გამოწვევებზე საბჭოთა წესდებით, რაც საბჭოთა ხელისუფლების მიერ ჩერნობილის კატასტროფის არასწორად მართვას ახსენებს 1986 წელს.
რუსეთს აქვს ცალმხრივად დახურა მისი საზღვრები ბელორუსთან და, რადგან ორმხრივი ურთიერთობები კვლავ გაუარესდება, ეს კიდევ უფრო ეჭვს აჩენს ბელორუსის და რუსეთის საკავშირო სახელმწიფოს სიცოცხლის ხანგრძლივობაზე. პრორუსული მედიის პროგნოზით, მოსკოვი არ სურს შეამსუბუქოს მოსალოდნელი სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისი, რადგან იგი აგრძელებს უარყოფს მინსკის მოთხოვნებს სუბსიდირებული ნავთობის მიწოდებასთან დაკავშირებით. ამასთან, შესაძლოა კრემლმა გამოიყენოს კრიზისი განაახლონ ინტეგრისტული ზეწოლა ბელორუსზე.
სინამდვილეში იყო ჩინეთი, რომელთანაც ბელორუსია ჩართული ერთი შეხედვით პრივილეგირებული სტრატეგიული პარტნიორობით პირველი ქვეყანა, რომელმაც გაგზავნა ჰუმანიტარული დახმარება ბელორუსის შესაძლებლობების გასაუმჯობესებლად ვირუსთან ბრძოლა.
მაგრამ მინსკი არ უნდა ელოდოს პეკინს, რომ გადაარჩინოს თავისი ეკონომიკა და, თუ იგი არ აპირებს უფრო შიდა რეფორმებს, ბელორუსია სავარაუდოდ არ იქნება ევროკავშირისგან ბევრი რამის მიღება (ახალ ფანჯარაში). რეჟიმი უკვე მიმართა სსფ-ს გადაუდებელი ფინანსური დახმარებისთვის, მაგრამ პირობები თან ერთვის და, წარმატების შემთხვევაშიც კი, თანხები ჯდებოდა არაუმეტეს 900 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობით.
მთავრობის გადაწყვეტილება ჯერჯერობით მხოლოდ ნახევარი ზომების მიღებას ემყარება იმედს, რომ COVID-19 არ არის ისეთი ცუდი, როგორც უცხოელი ექსპერტების შიშით. მაგრამ, თუ ხელმძღვანელობა არ აღიარებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისს და არ შეამსუბუქებს მის ეკონომიკურ გავლენას, COVID-19 დააჩქარებს ბელორუსის სლაიდს საერთაშორისო თვითიზოლაციაში. თუ ჰუმანიტარული კრიზისის პირობებში გაერთიანდება, ეს ბელორუსის რეჟიმს მნიშვნელოვან სტრესში დააყენებს.
ეს კრიზისი საფრთხეს უქმნის ხელისუფლების ახალ 'ჩერნობილის მომენტს', მაგრამ მოსახლეობას ამჯერად უფრო ვოკალური რეაგირება შეუძლია. როგორც მოხალისეები თვითორგანიზებულნი არიან ეპიდემიასთან საბრძოლველადშესაძლოა, ხელისუფლებისთვის უფრო რთული გახდეს იმის თქმა, რომ ეს არის ეფექტური ქვეყნის მართვაში. მაგრამ ბოლო წერტილი ბელორუსს უიმედოდ სჭირდება ფული. ვინც ბელორუსის ფინანსური მხარდაჭერისკენ გადადგამს, მას ასევე შეეძლება ძლიერ გავლენა მოახდინოს მის პოლიტიკაზე.
