Gallup- ის გამოკითხვის თანახმად, ამერიკელები "ყურადღებით ეკიდებიან" ინფორმაციის წყაროებს

11 სექტემბერს Gallup– მა სათაურით გამოაქვეყნა ”მიკერძოება სხვის ამბებში უფრო დიდი საზრუნავია, ვიდრე მიკერძოება საკუთარ ამბებში”და განაცხადეს (გამოკითხვის საფუძველზე, სადაც 20,046 ამერიკელი მოზარდი მონაწილეობდა): "ამერიკელთა 69% აცხადებს, რომ მათ უფრო მეტად აწუხებთ სხვა ადამიანების მიერ მიღებულ სიახლეებში მიკერძოებულობა, ვიდრე მის მიერ საკუთარ ამბებში ყოფნა (29%)"  წერს ერიკ ცუესე, თავდაპირველად განთავსებული სტრატეგიული კულტურა.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: 69/29, ან 2.38-ჯერ მეტი, ვიდრე ბევრი ამერიკელი დახურულია (ცრურწმენა) იმ ინფორმაციის წყაროებთან დაკავშირებით, რომლებიც არ შეესაბამება მათ იდეოლოგიას. უმეტესწილად ამერიკაში მხოლოდ დემოკრატიული პარტიის ინფორმაციის წყაროებს ენდობიან დემოკრატები და მხოლოდ რესპუბლიკელთა ინფორმაციის წყაროებს ენდობიან რესპუბლიკელები. თითოეული მხარე არ ენდობა სხვისი ინფორმაციის წყაროებს.

Gallup– ის ახალი ამბების მოხსენებაში სათანადოდ აღინიშნა მნიშვნელოვანი ფაქტი: ”ეს თამაშობს პოლიტიკურ პოლარიზაციას აშშ – ს ეროვნულ დისკურსში.” რაც უფრო მეტი ცრურწმენა აქვს მოსახლეობას, მით უფრო პოლარიზებული იქნება იგი. რა თქმა უნდა, ველოდებით რომ ეს ასე იქნებოდა, მაგრამ Gallup- მა ახლა ამის გასაოცარი ემპირიული მტკიცებულებები იპოვა - რომ საზოგადოების დახურულმა გონებამ მნიშვნელოვნად ზრდის ამერიკის პოლიტიკურ პოლარიზაციას. თითოეულ მხარეს ჭირდება პროპაგანდა სიმართლის ნაცვლად, მაგრამ თითოეული მხარის ამომრჩეველს სურს მხოლოდ ის ტიპი პროპაგანდის, რომელსაც აფინანსებენ მილიარდერები, რომლებიც ასევე აფინანსებენ ამ მხარის პოლიტიკოსებს და აკონტროლებენ ამ მხარის "ახალი ამბების" მედიას.

შესაბამისად, ამერიკულ პოლიტიკას აკონტროლებს კონფლიქტი ლიბერალ მილიარდერებსა და კონსერვატორ მილიარდერებს შორის - მთლიანად კონტროლდება მილიარდერების მიერ (საზოგადოების ნაცვლად). არსებობს ლიბერალური ნახირი და კონსერვატიული ნახირი, მაგრამ ისინი ორივე ნახირი არიან - არ საზოგადოების მიერ რეალურ დემოკრატიაში. და ამ ორი ნახირისგან თითოეული კონტროლდება მისი მწყემსის მიერ, რომლებიც მისი მილიარდერები არიან. (როგორ ხდება ეს.) მილიარდერები აკონტროლებენ თითოეულ მხარეს და ამით აკონტროლებენ მთავრობას. Სწორედ ამიტომ მთავრობა უგულებელყოფს ამერიკის საზოგადოების პრეფერენციებს. როგორც აქ ნაჩვენები იქნება, 11 სექტემბრის Gallup– ის დასკვნები დაგეხმარებათ იმის ახსნაში, თუ როგორ და რატომ არის ეს შედეგი.

არც დემოკრატები და არც რესპუბლიკელები არ შეიძლება გახდნენ მეორე მხარის მტკიცებულებებისა და არგუმენტების წინაშე მდგარი, თუ ისინი ვერ ხედავენ მათ მეორე მხარის მტკიცებულებები და არგუმენტები, როგორც საკუთარი საქმის, ასევე საპირისპირო მხარის საქმის წინააღმდეგ (ანუ იმ საქმის წინააღმდეგ, რომელსაც თავად სჯერა). მოპირდაპირე მხარის თვალსაზრისის დანახვა არ არის მისდამი ბრმა და ამით ჩაკეტილი იქნებიან იქ, სადაც თვითონ სჯერათ.

ეს 69/29 ჰგავს ჟიურის განაჩენს და ნაფიც მსაჯულთა თითქმის სამ მეოთხედს არ მოუსმენია საპირისპირო მხარის პრეზენტაციები. ეს საშიში მდგომარეობაა ნებისმიერ სასამართლო სასამართლოში და თანაბრად საშიში სიტუაციაა ნებისმიერი ერის ელექტორატში.

ამერიკელების ძლიერი დახურვის ტენდენციის შედეგად, ამერიკის პოლიტიკა, ძირითადად, განპირობებულია უფრო ცრურწმენებით, ვიდრე რეალობებით, რომელთა წინაშეც დგას საზოგადოება. ინდივიდები ეძებენ წყაროებს, რომლებიც სავარაუდოდ დაადასტურებენ მათ უკვე მჯერა, და ცდილობენ თავიდან აიცილონ წყაროები, რომლებიც ყველაზე სავარაუდოა უარყოფა მათი რწმენა.

ამრიგად, ეს არის მოსახლეობა, რომელიც ძალიან მგრძნობიარეა ამ პარტიის მიერ მანიპულირებისთვის, ამ პარტიის პროპაგანდის თამაშითა და გაძლიერებით, რომელსაც მოცემული პიროვნება უკვე ეწერს. რესპუბლიკური პარტიის მილიარდერები (თავიანთი კონსერვატიული საინფორმაციო საშუალებებისა და ანალიტიკური ცენტრების გამოყენებით და ა.შ., რომლებსაც ისინი აკონტროლებენ) მარტივად ახერხებენ რესპუბლიკური პარტიის ამომრჩეველთა მანიპულირებას, ხოლო დემოკრატიული პარტიის მილიარდერებს მარტივად შეუძლიათ მანიპულირება დემოკრატიული პარტიის ამომრჩევლებთან, მათი ლიბერალური მედიით, კვლევითი ცენტრებით. და ა.შ.

ეს მილიარდერებია ყოველ ორი მხარისა და ორი პარტიის თითოეული ამომრჩეველის ხელმძღვანელობა; და, შესაბამისად, ერი is an არისტოკრატია - ქვეყანა, რომელიც არის აკონტროლებს მისი უმდიდრესი რამდენიმე ადამიანი - ნაცვლად ავთენტური დემოკრატია (რომელსაც აკონტროლებს არა დოლარის რაოდენობა, არამედ რეალურად მცხოვრებთა რაოდენობა, რომელთაგან თითოეული დამოუკიდებლად და გონებამახვილურად ეძებს სანდო დოკუმენტირებულ ფაქტებს).

არისტოკრატია განაგებს ნებისმიერ ასეთ მიწას. ასეთ ერში საზოგადოება არ არის მმართველი. ეს არ არის დემოკრატია; ეს არის კოლექტიური დიქტატურა, მისი მილიარდერების მიერ (არისტოკრატია). ორივე მხარის ორივე ამომრჩეველი ხმას აძლევს მათი მილიარდერების დღის წესრიგს, მაგრამ განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რაც დღის წესრიგშია, ეს არის ორივემ გაიზიარა ლიბერალი და კონსერვატიული მილიარდერები - მილიარდერები აფინანსებენ ორივე ეროვნულ პარტიას: დემოკრატებს და რესპუბლიკელებსდა ამით ორივე მხარე გააკონტროლებს. მილიარდერებს თითოეულ პარტიაში აქვთ თავიანთი ძალიან ოქროსფერი, ძალიან მძიმე, თითები, რომლებიც ძლიერად აკონტროლებენ ნებისმიერი ასეთი "დემოკრატიის" მასშტაბებს, ისეთი, რომ იმისდა მიუხედავად, რომელი მილიარდერების ჯგუფი მოიგებს საბოლოო არჩევნებს, საზოგადოება აუცილებლად წააგებს, რადგან ეს მართლაც მხოლოდ შეჯიბრია მილიარდერებს შორის, რომლებიც ეტაპობრივად მართავენ ქვეყნის პოლიტიკურ პროცესებს.

ეს ჰგავს ორ მოკრივეს რინგზე ჩხუბში, რომელშიც მათი შერჩევის პროცესი დაზიანებულია; ასე რომ, მაშინაც კი, თუ საბოლოო გამარჯვებული თანაბრად კორუფციულად არ არის განსაზღვრული, საბოლოო შედეგი უკვე გაყალბებულია (პრაიმერის დროს). როდესაც პრეტენდენტები კორუფციულმა პროცესმა შეარჩია, საბოლოო შედეგი ვერ იქნება დემოკრატია.

ეს ხდება არა მხოლოდ არჩევნებთან, არამედ კონკრეტულ საკითხებთან დაკავშირებით. მაგალითად, 2002 და 2003 წლებში "რეჟიმის შეცვლა ერაყში" და "სადამის WMD" ისევე ლიბერალური მილიარდერების მედიასა და კვლევითი ცენტრების დღის წესრიგი იყო, როგორც კონსერვატიული მილიარდერების მედიასაშუალებებისა და კვლევითი ცენტრების (და საფუძვლიანად იყო დაფუძნებული ტყუილებზე) ასე რომ, დახუჭული აზროვნების საზოგადოება ხაფანგში აღმოჩნდა ტყუილებში შეთანხმებული by ორივე მხარე შიდა ამერიკული პოლიტიკური სპექტრის - მხარეები, რომლებსაც აფინანსებენ და აკონტროლებენ ლიბერალი მილიარდერები და კონსერვატიული მილიარდერები.

ის თითქმის 2 ტრილიონი დოლარის ღირებულება ამ ქვეყნის შეჭრისა და სამხედრო ოკუპაციისათვისდა შესაბამისად იმ ქვეყნის განადგურებაგაკეთდა ამერიკელი მილიარდერებისათვის და არაფერი გამოუყენებიათ ამერიკელი ხალხისთვის, გარდა უზარმაზარი სახელმწიფო ვალი და იმ ჯარისკაცებისა და სიკვდილის მსხვერპლები ამერიკელი ჯარისკაცებისთვის და ერაყელები. ეს დღესაც დამახასიათებელია ამ (ისევე როგორც ნებისმიერ) არისტოკრატიაში: არისტოკრატიას ემსახურებიან; ერის საზოგადოება ემსახურება მათ.

(აშშ-ში ამან გამოიწვია აშშ-ს კმაყოფილება 13% -ით, ყველაზე დაბალი ცხრა წლის განმავლობაშიროგორც Gallup– მა სათაურით გახსნა 4 წლის 2020 აგვისტოს; და ამან განაპირობა ამერიკის კმაყოფილება მათი მთავრობით, დაწყებული მისი ყველაზე დაბალი დონიდან - 7% 2008 წელს, და მისი ისტორიული ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი - მხოლოდ 45% 2020 წლის დასაწყისში - 50% –ზე დაბალი, სანამ Gallup შეისწავლის ამას.)

რა ყველა მილიარდერს სურს არის ის, რაც ამერიკული საზოგადოებაა მიღება როგორც მათი მთავრობა. ეს არის ორპარტიული მისი მილიარდერები. სწორედ ეს ქმნის ამ მთავრობის პოლიტიკას. სწორედ ეს განსაზღვრავს მთავრობას, რომელსაც იღებენ ამერიკელები. ამასთან, მთავარია არისტოკრატიის ტიპის დიქტატურად ქცევა (როგორიც არის ეს ამერიკა) არის ის, რომ მოსახლეობა ძალზე ცრურწმენადია, არ გონებაგახსნილი - არ თითოეული ადამიანი მუდმივად ეძებს მყარ მტკიცებულებებს, შეცვალოს აზრი იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს საზოგადოება (როგორია სინამდვილეში სინამდვილეში ხალხში), რათა დროთა განმავლობაში მისი აზრი სულ უფრო ზუსტი გახდეს.

ამის ნაცვლად, მუდმივად იკვებება ერთი მითი. ასეთი საზოგადოება, როგორც ეს, არ არის ინდივიდუალური დემოკრატიის ქვეყნებში, არამედ უფრო ჰგავს ბრბოს, ძალიან მანიპულირებადია.

ხშირად, ამერიკის ორპარტიული შეხედულებები ემყარება სიცრუეს, რომელიც პრაქტიკულად ყველა მილიარდერს სურს დაიჯეროს საზოგადოებამ. ასეთ შემთხვევებში - და ეს შემთხვევები ხშირია - სიმართლე უბრალოდ იგნორირებულია, ანდა პირდაპირ უარყოფს მას ორივე მხარეები (და მედიის მიერ, ორივე მხარისთვის). ამრიგად, ინდივიდების ცრურწმენები იზრდება, იმის ნაცვლად, რომ შემცირდეს, რასაც საზოგადოება „ახალ ამბებში“ ხედავს და ისმენს. ყველას აქვს ცრურწმენა და ჭეშმარიტება შეიძლება ჭარბობდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანი მუდმივად ეჭვის თვალით უყურებს იმ წყაროებს, რომლებსაც ეყრდნობა - მუდმივად ცდილობს აღმოფხვრას და შეცვალოს ნებისმიერი ცრუ რწმენა. ეს არის სამეცნიერო მეთოდის არსი. დემოკრატია ამაზეა დამოკიდებული. არისტოკრატია საპირისპიროს მოითხოვს. ამერიკას პირიქით აქვს.

რთული იქნება დღევანდელი სიტუაციიდან დემოკრატიისკენ გადაადგილება. ჩართულია ორივე ამერიკის პოლიტიკური მხარეების მხრიდან, საჭიროა ბევრად ნაკლები ნდობა იყოს დაწესებულების (მათ შორის, მისი პოლიტიკოსების, მედიის, სამეცნიერო ცენტრებისა და ა.შ.) მიმართ, რათა ნებისმიერი რეალური დემოკრატია, რომ არსებობა შეძლოს. ახლა მას არსებობაც კი არ შეუძლია. Და, შესაბამისად, ის არ არსებობს.

მაგრამ რა არის კიდეც მეტი დამთრგუნველია ის, რომ ამერიკის საგანმანათლებლო სისტემა, განსაკუთრებით მისი კოლეჯები და უნივერსიტეტები, ამხნევებს ამ სიტუაციას, ამ დახურულ გონებას. რაც უფრო განათლებული ამერიკელია, მით უფრო დახურული აზროვნება ხდება მასზე, როგორც ეს ნაჩვენებია შემდეგში Gallup– ის ახალი ამბების 11 XNUMX სექტემბრის სიუჟეტი:

”მაშინ, როდესაც საშუალო სკოლის განათლებით მიღებული ამერიკელების 52% უფრო მეტად ზრუნავს სხვისი სიახლეების მიკერძოებულობაზე, ვიდრე საკუთარ ინფორმაციაში [და იმ მინიმალურად განათლებული ჯგუფის 45% ფიქრობს, რომ ახალ ამბებს, რომლებსაც კითხულობს, შეიძლება მიკერძოებული იყოს], ზოგიერთ კოლეჯში სწავლის მსურველთა შორის არის 64% და უფრო მეტია კოლეჯის კურსდამთავრებულთა შორის (73%) და დიპლომისშემდგომი განათლების მქონეებში (77%) [და ამ მაქსიმალურად განათლებული ჯგუფის მხოლოდ 22% ფიქრობს, რომ ახალი ამბები, რომელსაც ისინი კითხულობენ, შეიძლება მიკერძოებული იყოს ]. ” ყველაზე განათლებული ამერიკელები ყველაზე მანიპულირებადი (ყველაზე დახურულ გონებაზე) ამერიკელები არიან.

Gallup- ის ამ მოხსენებაში არცერთი დასკვნა არც ისე უკიდურესი აღმოჩნდა, როგორც დასკვნა, რომ რაც უფრო განათლებული ამერიკელია, მით უფრო ნაკლებად ღიად გამოიყურება ეს ადამიანი სიტუაციის მიმართ აზრის შეცვლის მიმართ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: რაც უფრო განათლებული ამერიკელია, მით უფრო დახურულია ის ადამიანი გახდა. უმაღლესი განათლება ამერიკაში ზრდის, ნაცვლად იმისა, რომ შემცირდეს, ინდივიდის დახურულ გონებას ზრდის. ამასთან, სხვა კონტრასტები, რომლებიც თითქმის ისეთივე უკიდურესი იყო, არის:

”ისინი, ვინც თავს ლიბერალურად მიიჩნევენ (80%), უფრო მეტად არიან შეშფოთებულები, ვიდრე კონსერვატორები (68%) და ზომიერი (65%), სხვისი მედიის მიკერძოებულობით.” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ლიბერალები 80/65 ან 1.23 ჯერ უფრო დახურულები არიან, ვიდრე ზომიერები და 80/68 ან 1.18 ჯერ უფრო დახურულები, ვიდრე კონსერვატორები.

”მიუხედავად იმისა, რომ შავკანიანთა 58% უფრო მეტად ზრუნავს სხვისი სიახლეების მიკერძოებულობაზე, ვიდრე საკუთარ ამბებში, ასე ამბობენ მთლიანად აზიელი ამერიკელების 73% და თეთრკანიანების 72%.” ამრიგად, აფრო-ამერიკელები 58 / 72.5 ან 80% -ით ისეთივე დახურულია, როგორც ევრო-ამერიკელები და აზია-ამერიკელები.

ეს არის ყველაზე უარესი კომბინაცია: ეს არის დახურული აზროვნების მოსახლეობა განსაკუთრებით დახურულ გონებას შორის მისი ყველაზე განათლებული სეგმენტი. წამყვანი სეგმენტი ასევე ყველაზე დახურული აზროვნების სეგმენტია. ეს მილიარდერების გადამწყვეტი აგენტებია და ისინი გადამწყვეტად ასახელებენ არისტოკრატიის ღირებულებებს ამერიკელთა მომავალ თაობაში.

ეს ნიშნავს, რომ ლიდერები თავს იკავებენ კოკოლის შიგნით. მათ მინიმალური კონტაქტი აქვთ საზოგადოების ყველაზე დაუცველ წევრებთან, ესენია ნაკლებად განათლებული წევრები. ეს ზრდის შესაძლებლობების უთანასწორობას მთელ საზოგადოებაში. მას შემდეგ, რაც ყველაზე მეტად განათლებული ამერიკელები არიან ჯგუფები, რომლებიც ყველაზე მეტად იკეტებიან საკუთარი მოსაზრებების საწინააღმდეგო მოსაზრებებისთვის, ყველაზე მეტად განათლებული ამერიკელებისათვის ადვილია განიხილონ ადამიანები, რომლებიც არ ეთანხმებიან ამ ადამიანების მოსაზრებებს "საძაგელი კალათა". მათი უთანხმოება შემდეგ ხდება მათი ზიზღი. ”ფაქტები” პოლიტიკის შესახებ არის - ამ ადამიანებისთვის, მაღალ განათლებული პირებისთვის - უფრო გამომდინარეობს მათი ღირებულებებიდან და პრიორიტეტებიდან, ვიდრე მათი ღირებულებები და პრიორიტეტები პოლიტიკური ფაქტებიდან გამომდინარეობს. სამეცნიერო ეპისტემოლოგია თავდაყირა დგება პოლიტიკურ საკითხებთან დაკავშირებით, ასეთ ქვეყანაში.

უმეტესწილად, ერთგვარი რწმენა, იმის ნაცვლად ნებისმიერი ერთგვარი მეცნიერება განსაზღვრავს იმას, თუ რა სჯერათ ასეთ ქვეყანაში ინდივიდებს პოლიტიკის შესახებ. ყველა არისტოკრატიაში ეს ის გზაა, როგორც კონსერვატიული და ლიბერალური პირები უყურებენ საზოგადოების ფართო სპექტრს, ვინც ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს: ისინი განიხილება, როგორც "საძაგელი კალათა". ეს არის ელიტარული არსი - ორივე მხრიდან. (ამის თვალსაჩინო მაგალითებისთვის: ჰილარი კლინტონიც და დონალდ ტრამპიც უგულებელყოფდნენ სხვისი ამომრჩევლის მიმართ - მათ გაანადგურეს).

ხელმძღვანელობის მინიმალური კონტაქტი საზოგადოებასთან ძალზე საეჭვოა ხელმძღვანელობის თანაგრძნობა და შეშფოთება იმ ტანჯვის გამო, რასაც ისინი თავად განიცდიან ქვემოთ. სინამდვილეში, მართალია, ყველა არისტოკრატია აცხადებს, რომ სურს საზოგადოების პირობების გაუმჯობესება, მაგრამ სინამდვილეში ის არის, რომ როდესაც ამის გაკეთება გამოიწვევს საკუთარი ძალაუფლების დაკარგვას, ეს პრეტენზია აშკარად თვალთმაქცობს - ტყუილია; ხშირად თვითმოტყუება და არა მხოლოდ საზოგადოების მოტყუება. საკუთარი თავაზიანობის მოტყუება ადვილია, რადგან მათ მინიმალური კონტაქტი აქვთ საზოგადოების ყველაზე დაუცველ წევრებთან, სწორედ იმ ადამიანებთან, რომლებსაც ისინი "Miniwinx Doll House" - Бесплатные онлайн игры ყველაზე მეტად იზრუნონ (და უნდა ვიმუშაო პოლიტიკაში, რომ დავეხმარო).

ფაქერი აგებულია თითოეულ არისტოკრატიაში. ამერიკელთა ძლიერი მიდრეკილება დახურულ ხედვაზე იწვევს არისტოკრატულ საზოგადოებას საყოველთაოდ აღიარებას, თითქოს ეს სიმართლე იყოს. (კიდევ ერთხელ: ”WMD ერაყში” ამის კარგი მაგალითი იყო - არისტოკრატიის მედია უბრალოდ დაბლოკა რეალობა.) სამეცნიერო კვლევებს კი აქვთ აჩვენა რომ რაც უფრო მდიდარია ადამიანი, მით უფრო ნაკლებია თანაგრძნობა ინდივიდუალური ტანჯვის მიმართ.

გარდა ამისა, მას შემდეგ, რაც ნაკლებად განათლებული ხალხი ისწრაფვის იყოს უფრო განათლებული, ისინი - ამის ცოდნის გარეშეც კი - ისწრაფვიან გახდნენ ნაკლებად გახსნილი საპირისპირო მოსაზრებების მიმართ, ნაცვლად იმისა, რომ გახდნენ უფრო ღია ამგვარი შეხედულებების მიმართ. ამის ერთი ცუდი შედეგია: ის ახშობს წარმოსახვითობას, გახსნილობასა და შემოქმედებას, მკაცრი და ხისტი ბიუროკრატიულობის სასარგებლოდ. ამის კიდევ ერთი ცუდი შედეგია ის, რომ ავტორიტეტების წარმომადგენლები, ასეთ საზოგადოებაში, გარკვეული თვალსაზრისით, სინამდვილეში არიან ქვედა დანარჩენი მოსახლეობისთვის. უფრო მეტიც, ამერიკის კოლეჯები და უნივერსიტეტები არ აძლიერებენ სტუდენტების გონებაგამხილველობას (როგორც მათ სჭირდებათ), არამედ პირიქით - ისინი შემცირების მათი სტუდენტების გონებამახვილობა.

მაშინაც კი, თუ პროფესორები ასწავლიან სიმართლეს, პროფესორები აწვდიან სტუდენტებს ავტორიტარულობას, იმის ნაცვლად, რომ გახსნან უფრო ჭეშმარიტი, ყოვლისმომცველი და უფრო ღრმა გაგება, რომელიც მოიცავს ამ ჭეშმარიტებებს, მაგრამ ასევე ბევრ სხვას, რასაც პროფესორების უმრავლესობა ან უგულებელყოფს ან უარყოფს, რადგან ასეთი ღრმა გაგება არღვევს არსებულ საღვთო წერილს, ან სტანდარტულ თვალსაზრისს (რომელსაც ორივე მხარის მილიარდერები ქმნიან). ყოველ შემთხვევაში, შეერთებულ შტატებში ახლა ნორმალური მდგომარეობაა. Gallup- ის გამოკითხვამ აჩვენა ეს არა მხოლოდ სუსტად, არც თუნდაც მხოლოდ ზომიერად, არამედ უკიდურესად.

ეს არის უღიმღამო სიტუაცია, რომელიც ავადდება მთელი ერის მომავლისთვის. ნებისმიერი მსგავს ქვეყანა არა მხოლოდ არისტოკრატიაა დემოკრატიის ნაცვლად, არამედ ის ძალზე დაუცველია და წინ მიდის. ეს დაუცველი იქნება როგორც ხელოვნებაში, ასევე მეცნიერებაში. მისი მომავალი იქნება სტიმულირება და არა დინამიური. არისტოკრატია ჩვეულებრივად არსებობს. ასევე, რადგან იგი ძალზე პოლარიზებული დარჩება, მისი შიდა იდეური ხახუნები გაფლანგავს ერის ძალისხმევის დიდ ნაწილს. როგორც ერი, მისი წინსვლა, მისი პროგრესიამრიგად, მისი შინაგანი უთანხმოებით და უნდობლობით მნიშვნელოვნად განიცდიან მისი არისტოკრატიის ორ მეომარ ჯგუფს - და თითოეულ მხარეს შესაბამის მიმდევრებს შორის ხახუნს.

ეს აღწერს კულტურის დაქვეითებას - ერი, რომელიც დაღუპულია.

სწორედ ამაზე მიუთითებს Gallup– ის ეს გამოკითხვის ანგარიში, ისევე როგორც ნათლად, ვიდრე ამას შეუძლია ნებისმიერი გამოკითხვის დასკვნა.

ეს მიუთითებს დაღუპულ ერზე.

დემოკრატიული პარტიის საპრეზიდენტო პრაიმერის დროს, ორ მთავარ კანდიდატს, ჯო ბაიდენს და ბერნი სანდერსს შორის განსხვავების მთავარი საკითხი იყო მილიარდერები ქვეყნისთვის ცუდი: ბაიდენმა უარი თქვა; სანდერსმა კი თქვა. (Ეს იყო მთავარი მიზეზი, რის გამოც მილიარდერები დარწმუნდნენ, რომ სანდერსი წააგებდა.) ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც ასე უკიდურესი სიმდიდრის უთანასწორობაა, არ შეიძლება არსებობდეს ავთენტური დემოკრატია. ამერიკის სიმდიდრის უკიდურესი უთანასწორობა დემოკრატიას ამ ქვეყანაში შეუძლებელს ხდის. ამერიკის სხვა პრობლემებიც ამას გამომდინარეობს.

სინამდვილეში, ეს არის ერთპარტიული სახელმწიფო და ამ პარტიას აკონტროლებენ არა რეალურად ამომრჩეველთა რაოდენობა, არამედ დოლარების რაოდენობა. არისტოკრატია; და მისი დაქვეითება, რაც აქ დასტურდება, გამომდინარეობს ამ ფაქტიდან. რაც დემოკრატია შეიძლებოდა ყოფილიყო ამერიკაში, ახლა აღარ არის. იგი შეიცვალა მასობრივი მოტყუების ქვეყნით, რომლებსაც ყიდულობენ და ყიდიან.