ვლადიმერ ნოსოვი: კრიპტოვალუტა არ ნიშნავს რისკს, არამედ შესაძლებლობას - ევროპისთვის მნიშვნელოვანია თამაშის წესების გაგება და შეცვლა.

ციფრული ტექნოლოგიების სწრაფი განვითარება, გლობალური დიგიტალიზაცია, სხვადასხვა გადახდის მეთოდების მზარდი პოპულარობა, მეტა-სამყაროს განვითარება, NFT-ტოკენების გაცვლა, შეძენა, გაყიდვა, ანუ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიები, გახდა ახალი მსოფლიო რეალობა: მისი განუყოფელი ნაწილია. განსაზღვრავს და უკვე განსაზღვრავს ჩვენს მომავალს - წერს ვოლოდიმირ ნოსოვი. https://whitebit.com

დარწმუნებული ვარ, რომ ამჟამად ბლოკჩეინის ტექნოლოგია არის ბოლო რგოლი ყველა მომავალი თამაშის შემცვლელში ახალი წესრიგის ჩამოყალიბებაში. სამყარო და მასში ცხოვრება ტექნოლოგიამ მაქსიმალურად დააჩქარა. უკან დაბრუნების წერტილი გავლილია. კაცობრიობის ცივილიზაციის ისტორია მკვეთრად იცვლება. ვისაც ეს ესმის, ახალ პირობებსა და გამოწვევებს ეგუება. ხვალ ისინი ბევრად უსწრებენ დანარჩენებს. ისინი, ვინც არ იღებენ ცვლილებას და ეკიდებიან ტრადიციულ მსოფლიო წესრიგს, ანელებენ საკუთარ პროგრესს.

ევროპას ეშინია თუ ვერ ხვდება?

ამჟამად ეს უკანასკნელი ევროპას ეხება. ტექნოლოგიის, განსაკუთრებით ბლოკჩეინის ტექნოლოგიისა და კრიპტოვალუტების კონტექსტში, ევროკავშირის ქვეყნები ფუნდამენტურად კონსერვატიულები არიან და თავშეკავებულნი. ისინი არამარტო არ ახდენენ დემონსტრირებას, არამედ მოტივირებულნიც კი არ არიან ახალი ტექნოლოგიების მიღებისთვის. 

ერთის მხრივ, ეს მიდგომა გონივრულად გამოიყურება: რატომ უნდა შეიცვალოს რაიმე რადიკალურად, თუ ევროპაში მოქმედი მსოფლიოს საუკეთესო ბანკებია და არსებობს სტაბილური, ეფექტური და საუკუნეების მანძილზე გამოცდილი ფინანსური სისტემა? 

მეორეს მხრივ, ეს პოზიცია აბსოლუტურად შორსმჭვრეტელია და არა პრაგმატული. და პრაგმატიზმი დამახასიათებელია ევროპის ქვეყნების უმეტესობისთვის. ცხადია, თუ ევროპული ქვეყნები არ აღიქვამენ კრიპტოვალუტას, როგორც შესაძლებლობას და არა რისკს, ისინი არ დაუჭერენ მხარს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას. და ამით ისინი ანელებენ საკუთარ პროგრესს. ტექნოლოგიურად, ევროპაში ბლოკჩეინის ინდუსტრიის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა არის მარეგულირებელი ორგანოს არარსებობა ყველა ბლოკჩეინის ბიზნესისთვის, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კრიპტოვალუტის ბაზრისთვის საერთო, მკაფიო, გამჭვირვალე წესების არარსებობა მთელ ევროკავშირში. თუ ევროპას სურს მომავალში დომინანტური ძალაუფლების განხორციელება, მან უნდა შეცვალოს მიდგომა.

კრიპტოვალუტის ქაოსი

რეკლამა

ჯერ კიდევ არ არსებობს ციფრული აქტივების ოფიციალურად მიღებული იურიდიული კლასიფიკაცია ევროკავშირის დონეზე, ამიტომ გასათვალისწინებელია თითოეული ცალკეული ქვეყნის კანონმდებლობა. 

ზოგადად, კრიპტოვალუტა ზოგადად განიხილება ლეგალურად მთელ ევროკავშირში, მაგრამ კრიპტო-აქტივობების ფარგლები, პირობები, განსაკუთრებით დაბეგვრა, განსხვავდება. მაგალითად, კრიპტოვალუტიდან მიღებული მოგებიდან კაპიტალის მოგების გადასახადის განაკვეთი შეიძლება მერყეობდეს 0%-დან 50%-მდე, ევროკავშირის წევრი ქვეყნიდან გამომდინარე. 

თუმცა, ტრადიციული ვალუტის გაცვლა კრიპტოვალუტაზე ან ვირტუალურ ვალუტაზე (და პირიქით) განიხილება, როგორც მიწოდების სერვისი და დღგ-ს გარეშეა ევროკავშირის ყველა ქვეყანაში.

ბაზრის ძირითადი მარეგულირებელი ორგანოებია ევროპის ფასიანი ქაღალდების და ბაზრების ორგანოები (ESMA) და ევროპის საბანკო ორგანო (EBA). მაგრამ, როდესაც საქმე ეხება ვალუტის გაცვლის საქმიანობას, ევროკავშირის ბევრ ქვეყანას აქვს დამატებითი მოთხოვნები, რათა უზრუნველყოს ბირჟების რეგისტრაცია შესაბამის მარეგულირებელ ორგანოებში, როგორიცაა გერმანიის ფინანსური ზედამხედველობის ორგანო (BaFin), ფრანგული Autorité des Marchés Financiers (AMF) ან იტალიის ფინანსთა სამინისტრო.

ანუ, ასეთ ქვეყნებში კრიპტოვალუტის საქმიანობის ლიცენზიების ან დამტკიცების პროცესი ბევრად უფრო რთულია. მე მას დავარქმევდი ტვირთად, რაც ხელს არ უწყობს კრიპტო სეგმენტის განვითარებას. 

სხვა ქვეყნებში ეს უფრო ლმობიერია. დიახ, ესტონეთი, ლიტვა და ესპანეთი მუდმივად ახდენენ კრიპტოვალუტის კანონმდებლობის განახლებას. პორტუგალია ამჟამად ყველაზე მოქნილია ევროკავშირის ქვეყნებს შორის კრიპტოვალუტის აქტივობასთან და მისგან სარგებელს მხრივ. პორტუგალიის დაბალანსებული მიდგომა დაბეგვრისადმი და კრიპტოვალუტის მაინინგის განვითარების შეზღუდვების არარსებობა აქცევს მას მრავალი საერთაშორისო ფინანსური და ტექნოლოგიური კომპანიის ოფისების გახსნის საფუძველს. 

ქვეყანა მიმზიდველია კრიპტო ინვესტორებისთვის და აქვს პოტენციალი, გახდეს ძლიერი ტექნოლოგიური ცენტრი მომავალში. სწორედ ამიტომ WhiteBIT დგამს სტრატეგიულ ნაბიჯებს პორტუგალიაში წარმომადგენლობის გახსნით. 

ჩვენ ვხედავთ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის განვითარების მაღალ პოტენციალს აქ. განსხვავებული წესები, განსხვავებული პირობები, განსხვავებული მოთხოვნები. 

ევროკავშირის ზოგიერთი ქვეყანა პროგრესულია ტექნოლოგიების, კერძოდ, ბლოკჩეინის კუთხით. სხვები ჩარჩენილია ტრადიციული ფინანსური სისტემის ჯუნგლებში. ევროკავშირის ქვეყნების განსხვავებულ მიდგომას კრიპტოვალუტის რეგულირების მიმართ აქვს საკუთარი რისკები ჩვეულებრივი ადამიანებისთვის, რომლებიც უკვე შეუერთდნენ გლობალურ კრიპტო-საზოგადოებას. 

ფაქტობრივად, ასეთი რისკები არსებობს გლობალურად, განურჩევლად პირის ეროვნებისა და საცხოვრებელი ადგილისა: რამდენიმე მაგალითი მოვიყვან: იმ ქვეყნის მოქალაქე, სადაც კრიპტოაქტივები რეგულირდება, იბეგრება, შესაძლოა გადახდის საშუალებაც კი არის, ჩამოდის ქვეყანაში. რაც ნაკლებად ლმობიერია კრიპტოაქტივების თვალსაზრისით: მისი სიმდიდრე, კანონიერება და გამჭვირვალობა შეიძლება იქ ეჭვქვეშ დადგეს. ან სიტუაცია, როდესაც გლობალური, ევროპული ბიზნესი იძულებულია გვერდი აუაროს კრიპტოვალუტის გარკვეულ არალოიალურ იურისდიქციას. მთლიანობაში, სიტუაცია ევროკავშირის კრიპტოვალუტის ბაზარზე ქაოტურად გამოიყურება.

ქამრების შეკვრა? 

ევროკავშირის ხელმძღვანელობა ამ ქაოსის დარეგულირებას მთელი რიგი ინიციატივებით ცდილობს. "კარგი, ბოლოს და ბოლოს!" შეიძლება თქვათ, მაგრამ მე არ დავეთანხმები. 

ისევ და ისევ, მთავარი პრობლემა შემდეგია: კრიპტოვალუტების აღქმა რისკებად და არა შესაძლებლობებად, კრისტინ ლაგარდი, ევროპის ცენტრალური ბანკის პრეზიდენტი, თვლის, რომ კრიპტოვალუტები "უსარგებლოა, არაფრით მხარდაჭერილი, არ გააჩნიათ ძირითადი აქტივი, რომელიც უზრუნველყოფს უსაფრთხოების წამყვანს". . მისი სიტყვები წარმოადგენს ევროპული გაგებისა და თანამედროვე ტექნოლოგიებისადმი დამოკიდებულების მკაფიო ჩვენებას.

თავის მხრივ, ევროპის ცენტრალური ბანკის საბჭოს წევრმა ფაბიო პანეტამ აპრილში კოლუმბიის უნივერსიტეტში სიტყვით გამოსვლისას თქვა, რომ კრიპტოვალუტები საფრთხეს უქმნის ფინანსურ სტაბილურობას, რადგან, მისი თქმით: კრიპტო ბაზარზე შოკი შეიძლება გავრცელდეს ფართო ფინანსურ სისტემაში მყოფებზე პირდაპირი გზით. აქტივების საკუთრება ან მომსახურების მიმწოდებლები; კრიპტოვალუტის შესაძლო კოლაფსი იქნება დარტყმა ინვესტორების სიმდიდრეზე და შეიძლება გამოიწვიოს დომინოს ეფექტი; კრიპტოაქტივების ღირებულებისადმი რწმენის დაკარგვამ შეიძლება გამოიწვიოს ინვესტორების საერთო ნდობის მკვეთრი ვარდნა ფინანსურ ბაზარზე.

რა უნდა გააკეთოს რისკების გათვალისწინებით? 

პანეტის თქმით, თავიდან აიცილონ ან მნიშვნელოვნად შეზღუდონ ისინი. ასე რომ, ის გვთავაზობს: დაექვემდებაროს კრიპტოვალუტას იგივე სტანდარტები, რომლებიც გამოიყენება მთელი ფინანსური სისტემისთვის, მათ შორის FATF წესების, KYC პროცედურებისა და AML/FT-ის მოთხოვნების ჩათვლით (რეგულაციები ასევე უნდა გავრცელდეს peer-to-peer ტრანზაქციებზე); სათანადო, კოორდინირებული ჯვარედინი გადასახადები; გამჟღავნების წესების, მათ შორის მარეგულირებელი ანგარიშგების გაძლიერება; გამჭვირვალობის მკაცრი მოთხოვნების დანერგვა და მომსახურების მიმწოდებლების ქცევის სტანდარტების დაწესება, რომლებიც შექმნილია საცალო ინვესტორების დასაცავად.

მე მჯერა, რომ ნებისმიერი გადაჭარბებული რეგულაცია, თუნდაც კარგი განზრახვის შემთხვევაში, შეიძლება უარყოფითი გავლენა იქონიოს თავად მომხმარებლებზე: მაგალითად, აიძულებს მომხმარებლებს გამოავლინონ თავიანთი მონაცემები და ამით გამოავლინონ ისინი თაღლითების წინაშე. რა თქმა უნდა, ეს არ იქნება მომგებიანი ბლოკჩეინის კომპანიებისთვის, მომხმარებლებისთვის ან ევროკავშირის წევრებისთვის. რეგულაცია ეხება არა აკრძალვას ან შეზღუდვას, არამედ ყველა მონაწილესთვის საუკეთესო პირობების შექმნას. ამ შემთხვევაში რეგულაცია გაგებულია, როგორც განვითარება. 

ეს არის ზუსტად ის, რაც ევროკავშირის სავალუტო ბაზარს სჭირდება. ამჟამად აშკარაა ზოგადი პრინციპები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ევროპული მარეგულირებელი ორგანოს მუშაობას. თავად მარეგულირებელი ორგანოს არარსებობის პირობებში, საოპერაციო პრინციპები და ერთეულების ურთიერთქმედება კარგად არის ჩამოყალიბებული და უკვე მრავალი წელია მუშაობს კრიპტო-სფეროში. ეს პრინციპები კარგად არის ცნობილი და ისინი ფორმალურად არის დამკვიდრებული მრავალ საერთაშორისო ნორმატიულ აქტში. კერძოდ, ტერორიზმის დაფინანსების, ანტიკორუფციის, კიბერდანაშაულის, ტრანსსასაზღვრო ორგანიზებული დანაშაულისა და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის პრინციპები ჩამოყალიბებულია გაეროს კონვენციებში, გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებში, ევროპარლამენტისა და ევროპის საბჭოს დირექტივებში, FATF სტანდარტებში, Egmont Group-ში. დოკუმენტები, ბაზელი და ა.შ. 

შუქი გვირაბის ბოლოში

ორი წლის წინ ევროკომისიამ შეიმუშავა ახალი წინადადება, რომელიც ცნობილია აკრიპტოაქტივების ბაზრების (MiCA) რეგულაცია. ეს არის ფინანსური ტექნოლოგიების რეგულირების უფრო ფართო საკანონმდებლო პაკეტის ნაწილი, რომლის დახმარებითაც ევროკომისიას სურს დაიცვას ინვესტორები და უზრუნველყოს ბაზრის სტაბილურობა მოთხოვნით, რომ კრიპტოვალუტები შეესაბამებოდეს იმავე გამჭვირვალობას, გამჟღავნებას, ლიცენზირებას, შესაბამისობას, ავტორიზაციას და კონტროლს. ყველა 27 წევრი სახელმწიფო.  

სხვა საკითხებთან ერთად, იგეგმება ახალი ევროპული „პასპორტის“ შემოღება, რომელიც საშუალებას მისცემს კრიპტოვალუტის პლატფორმებს და სხვა არაევროკავშირის სერვის პროვაიდერებს განაცხადონ ლიცენზია, რომელიც საშუალებას მისცემს პლატფორმებს 27 წევრ სახელმწიფოში ფუნქციონირება. დღეს ეს შეუძლებელია. კრიპტორეგულირების ეს მიდგომა უფრო ოპტიმისტური ჩანს ევროკავშირში ინდუსტრიის განვითარების თვალსაზრისით. 

MiCA-ს მთავარი უპირატესობა ის არის, რომ ის არ ზღუდავს კრიპტოვალუტის არსებობას ან გამოყენებას, მაგრამ ის უზრუნველყოფს ბაზრის მკაფიო რეგულირების ჩარჩოს.

მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს მხოლოდ პროექტია და არ შევიდა ძალაში. დოკუმენტი არის „ნედლი“ და საჭიროებს განხილვას და შეთანხმებას. მაგრამ განვითარების თვალსაზრისით, ეს არის სტრატეგიულად სწორი მოქმედება. WhiteBIT ჩართული იყო უკრაინაში კრიპტოვალუტის ბაზრის რეგულირების კანონმდებლობის შემუშავების პროცესში, რომელიც წარმატებით გაიარა რამდენიმე თვის წინ. დღეს, მაგალითად, თურქეთი დაინტერესებულია ჩვენი გამოცდილებით. 

ჩვენ მზად ვართ გავუზიაროთ ეს გამოცდილება და ვუწევთ კონსულტაციებს ჩვენს თურქ პარტნიორებს. ჩვენ ასევე მზად ვართ გავუზიაროთ ჩვენი გამოცდილება ევროკავშირს.

მხოლოდ ევროკავშირის გლობალურ, ცენტრალიზებულ მარეგულირებელ სისტემას შეუძლია გადალახოს განვითარების დაბრკოლებები, რომლებსაც თანამედროვე, ინოვაციური ბიზნესი აწყდება. ევროპამ მოახერხა სახელმწიფო საზღვრების გადალახვა, არა მხოლოდ პირდაპირი, არამედ ირიბი მნიშვნელობითაც - ვირტუალურ სივრცეში, მით უმეტეს, რომ ეს შეზღუდვები მხოლოდ საჯარო მოხელეებისა და კანონმდებლების გონებაში არსებობს. უბრალო ადამიანებმა დიდი ხნის წინ გადალახეს ისინი

გაუზიარე ეს სტატია: