კონფლიქტები

სამართლიანი სასამართლოს აზერბაიჯანის სინდისის პატიმრები

გაზიარება:

გამოქვეყნებულია

9 წლის წინ

მარტი 23, 2015

2014 წელს აზერბაიჯანის ხელისუფლებამ დააპატიმრა, გაასამართლა ან დააპატიმრა სულ მცირე 34 ჟურნალისტი, ბლოგერი, უფლებადამცველები და სამოქალაქო საზოგადოების აქტივისტები. მთავრობის სპიკერების არგუმენტებმა ამ დაპატიმრებების შესახებ, წინა წლების თვითნებური დაკავების მსგავსმა გამოცდილებამ და აიძულა ბევრმა ადამიანმა აღნიშნულ ბრალდებებს შეთხზულად და პოლიტიკურად მოტივირებულად აღიქვას. პატიმრობაში იმყოფება ორი ცნობილი ადვოკატი და ადამიანის უფლებათა დამცველი: ინტიგამ ალიევი და რასულ ჯაფაროვი. მათი სასამართლო პროცესები 2015 წლის იანვარში დაიწყო.

ჰელსინკის ადამიანის უფლებათა ფონდის (HFHR), ნიდერლანდების ჰელსინკის კომიტეტის (NHC) და ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო პარტნიორობის (IPHR) მიერ სასამართლო პროცესის ანალიზი სერიოზულ ეჭვებს ბადებს, არის თუ არა სათანადოდ დაცული ბრალდებულთა ძირითადი უფლება სამართლიანი სასამართლოს შესახებ.

HFHR, NHC და IPHR მოუწოდებენ ეროვნულ და ევროპულ მთავრობებს, მთავრობათაშორის ორგანოებსა და საერთაშორისო ორგანიზაციებს მოითხოვონ სამართლიანი სასამართლო პროცესები და მკურნალობა საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად, აზერბაიჯანში დაკავებული ინტიგამ ალიევის, რასულ ჯაფაროვისა და სხვა აქტივისტების მიმართ. ამჟამად არსებული ინფორმაციით მივდივართ იმ დასკვნამდე, რომ ინტიგამ ალიევი და რასულ ჯაფაროვი სინდისის პატიმრები არიან და ისინი არასდროს უნდა ყოფილიყო დაკავებული.

ინტიგამ ალიევის მოსმენა მთავრდება

ინტიგამ ალიევი არის ცნობილი იურისტი და უფლებადამცველი აზერბაიჯანში. მან წარმოადგინა ათობით განმცხადებელი სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში, საფრანგეთი. 2012 წელს ჩეხეთის უფლებადამცველმა ორგანიზაციამ People in Need მიანიჭა Homo Homini პრემია. 2014 წლის ოქტომბერში ნორვეგიის ჰელსინკის კომიტეტმა ბატონ ალიევს, სხვა გამოჩენილ აზერბაიჯანელ უფლებადამცველებთან ერთად, მიანიჭა ანდრეი სახაროვის თავისუფლების პრემია. ჩართულია 8 აგვისტოს 2015იგი დააპატიმრეს აზერბაიჯანის ხელისუფლებამ და შემდეგ დაადანაშაულა უკანონო მეწარმეობის, გადასახადების თავიდან აცილების, სამსახურების ყალბი, მითვისებისა და სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისთვის. ბატონი ალიევი და მისი დაცვის გუნდი კატეგორიულად უარყოფენ ამ ბრალდებებს და მიიჩნევენ, რომ ისინი შეთითხნილი და პოლიტიკურად მოტივირებული არიან.

დღეის მდგომარეობით (23 მარტი) ექვსი მოსმენა გაიმართა. რამდენიმე ადრეული მოსმენა ჩატარდა მცირე დარბაზში, რამაც ხელი შეუშალა ბევრ დაინტერესებულ (უცხოელ) დამკვირვებელს, უცხოეთის საელჩოს თანამშრომლებს, არასამთავრობო ორგანიზაციებსა და ჟურნალისტებს მოსმენებზე. მიუხედავად იმისა, რომ დამკვირვებლებმა მოგვიანებით მოსმენებზე წვდომა გააუმჯობესეს, სასამართლო დარბაზი ხალხმრავლობა და ცუდად დიზაინი იყო, რაც ხელს უშლიდა ყოვლისმომცველ დაკვირვებას. ბრალდებული სხდომებზე გადაიყვანეს ხელბორკილებით და აიძულა გამგზავრება ხალხმრავალ და ცუდად ვენტილირებადი მანქანით. პირველი ორი მოსმენის დროს ბატონი ალიევი ლითონის გალიაში მოათავსეს, რამაც მნიშვნელოვნად შეუშალა ხელი მისი დაცვის გუნდთან კომუნიკაციის შესაძლებლობას.

სასამართლომ ახლა მოისმინა საქმის ყველა დაზარალებული. სავარაუდო მსხვერპლებში შედის ორი ადვოკატი, რომლებიც ბ-ნ ალიევთან მუშაობდნენ, ასევე მისი ბუღალტერი და მისი და. მოწმობაში დაზარალებულებმა განაცხადეს, რომ მათ განიცადეს მორალური დაზიანება, რადგან არასამთავრობო ორგანიზაციის მიერ მომზადებულ ზოგიერთ დოკუმენტში იყო გაყალბებული ხელმოწერები. სასამართლომ სწრაფად უარყო დაცვის მხარის შუამდგომლობა სასამართლო ექსპერტიზის კონსულტაციისთვის, ამ ხელმოწერების ნამდვილობის დასადგენად.

სასამართლომ ანალოგიურად არ დააკმაყოფილა დაცვის მხარის შუამდგომლობები ბ-ნი ალიევის გათავისუფლების შესახებ, სასამართლო პროცესის დაწყებამდე, მისი წინასწარი პატიმრობა შინაპატიმრად გადაკეთება ან ბ-ნი ალიევი გირაოთი გაათავისუფლეს მათ ასევე უარყვეს თხოვნა სხდომის უფრო დიდ დარბაზში ჩატარების შესახებ, რაც საშუალებას მისცემს დაესწროს დაინტერესებული მხარეების უფრო მეტი აუდიტორია. ანალოგიურად, სასამართლომ არ დააკმაყოფილა დაცვის მხარის ყველა შუამდგომლობა მტკიცებულებებთან და საქმის არსებითობასთან დაკავშირებით. სასამართლომ არ დააკმაყოფილა დაცვის მხარის მოთხოვნა ბანკის განცხადების შუამდგომლობის შესახებ, რომელშიც აღნიშნულია არასამთავრობო ორგანიზაციის საბანკო ანგარიშზე მოქმედება. კიდევ ერთი უარყოფილი შუამდგომლობა ეხებოდა იუსტიციის სამინისტროსგან რეგისტრირებული გრანტების ჩამონათვალის მოთხოვნის შესაძლებლობას. მიუხედავად იმისა, რომ ბატონი ალიევის გრანტების შესახებ ინფორმაცია იუსტიციის სამინისტროში გადაეგზავნათ, პროკურატურა ამტკიცებს, რომ ეს არ მომხდარა და შეინარჩუნა უკანონო მეწარმეობის ბრალდება. ამასთან დაკავშირებით, 10 წლის 2015 მარტის მოსმენაზე, ბატონმა ალიევმა და მისმა ადვოკატებმა წარადგინეს შუამდგომლობა პოლიციის მიერ ჩამორთმეული 101 დოკუმენტის დაბრუნების შესახებ. ეს დოკუმენტები, რომლებიც დაცულ იქნა საიდუმლოებისთვის, ეხება ბ-ნი ალიევის ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში მიმდინარე საქმეს და წარმოადგენს მტკიცებულებებს, რომ მან ნამდვილად დაარეგისტრირა მიღებული გრანტები აზერბაიჯანის იუსტიციის სამინისტროში. მოსამართლეებმა გადადეს გადაწყვეტილება ამ შუამდგომლობის შესახებ "შემდგომი განსახილველად".

რეკლამა

მიუხედავად თავდაცვისაგან თხოვნისა, გაერკვია ბ-ნი ალიევისთვის წაყენებული ბრალდება, განსაკუთრებით "უკანონო მეწარმეობის" ბრალდება, პროკურატურამ ვერ განმარტა ბრალდებულის სავარაუდო საქმიანობის რომელი ასპექტი ითვლება კანონის შესაბამისად. ბრალდებები ბატონ ალიევს შეინარჩუნა მიუხედავად იმისა, რომ მოპასუხე რეგისტრირებულ არასამთავრობო ორგანიზაციას მართავდა, რომელიც გრანტებს იღებდა სხვადასხვა წყაროებიდან, მათ შორის აზერბაიჯანის სახელმწიფოდან.

სასამართლო პროცესზე დამკვირვებლებმა შეშფოთებით აღნიშნეს თავმჯდომარე მოსამართლეების მხრიდან დაცვის არათანაბარი და მიკერძოებული მოპყრობა. მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდების მხარე და მოსამართლეები რეგულარულად წყვეტდნენ მსხვერპლთა და მოწმეების ჩვენებებს, ადვოკატებს საყვედურობდნენ იგივე საქციელის გამო. გარდა ამისა, რამდენჯერმე აღმოჩნდა, რომ პროკურატურა ხელმძღვანელობდა მოწმას და მოსამართლეები მხარს უჭერდნენ მსხვერპლის სახელით. საბოლოოდ დაიცვეს დაცვის მხარე. უფრო მეტიც, მოსამართლეებმა არ მიიღეს კითხვის რამდენიმე ხაზი, რომლებიც, როგორც ჩანს, აძლიერებდა დაცვის საქმეს და ამართლებდნენ მთავარ მოწმეებს, სანამ დაცვა დაასრულებდა მის დაკითხვას. ამ დაკვირვებებმა კიდევ უფრო შეაფასეს სამართალწარმოების დამოუკიდებლობა და მიუკერძოებლობა.

გარდა ამისა, სასამართლო პროცესის დამკვირვებლებმა აღნიშნეს მთელი რიგი პროცედურული დარღვევები ბ-ნი ალიევის საქმის განხილვებზე. პირველი მათგანი ეხება ლითონის გალიას, რომელშიც განმცხადებელი იმყოფებოდა რამდენიმე მოსმენის დროს. ასეთი გალიების გამოყენება ჩვეულებრივი პრაქტიკაა ზოგიერთ პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოში, მაგალითად, რუსეთში და საქართველოში. ამ თვალსაზრისით, აუცილებელია ხაზგასმით აღინიშნოს, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ 17 წლის 2014 ივლისის განჩინებაში (სვინარენკო და სლიადნევი რუსეთის წინააღმდეგ), დაადგინა, რომ ეს პრაქტიკა წარმოადგენს არაადამიანურ და დამამცირებელ მოპყრობას. უფრო მეტიც, სასამართლომ ვერ შეძლო არსებითად განიხილოს მოპასუხის შუამდგომლობა. 19 წლის 1993 აპრილის განჩინებაში (კრასკა შვეიცარიის წინააღმდეგ), ECHR– მ დაადგინა, რომ ეროვნული სასამართლოების მოვალეობაა სათანადო შემოწმება მხარეთა მიერ წარმოდგენილი წარდგინებებისა, არგუმენტებისა და მტკიცებულებების შესახებ. დაცვის ყველა შუამდგომლობისა და თხოვნის უარყოფა მტკიცებულებების შემდგომი გამოკვლევისთვის შეიძლება გამოიწვიოს სამართლიანი სასამართლოს უფლების დარღვევა, როგორც ეს გათვალისწინებულია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე -6 მუხლში. წინა მოსმენების ოქმები ადვოკატებს არ გადაეცათ, როგორც ამას ოქმი გვთავაზობდა და ბრალდებულებსა და მის ადვოკატებს ჩამოერთვათ ბრალდების მხარის მიერ მოტანილი მტკიცებულებების ეფექტურად გასაჩივრების შესაძლებლობა. ეს იწვევს ეჭვებს იარაღის თანასწორობის პრინციპის შესაბამისობის ხარისხის შესახებ. როგორც საქმის ყველა მოწმე მოისმინა, სასამართლო პროცესი მთავრდება.

რასულ ჯაფაროვის მოსმენები: დამნაშავე მსხვერპლის გარეშე

რასულ ჯაფაროვი არის იურისტი და ცნობილი უფლებადამცველი, რომელიც მდებარეობს აზერბაიჯანში. იგი არის ადამიანის უფლებათა კლუბის დამფუძნებელი და თავმჯდომარე და კოორდინაციას უწევს "იმღერე დემოკრატიისთვის” - ეს არის მცდელობა გამოეყენებინა ევროკავშირის 2012 წლის კონკურსი ბაქოში, აზერბაიჯანში ადამიანის უფლებათა დაცვის მდგომარეობის დასადგენად. 2014 წლის ოქტომბერში, რასულ ჯაფაროვს, სხვა გამოჩენილ აზერბაიჯანელ უფლებადამცველებთან ერთად, ნორვეგიის ჰელსინკის კომიტეტის მიერ მიენიჭა ანდრეი სახაროვის თავისუფლების პრემია. იმავე წელს იგი იყო ნომინირებული ადამიანის უფლებების ტიტების ჯილდოსთვის, ნიდერლანდების საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიერ წარდგენილი ღირსება ადამიანის უფლებათა გაბედული დამცველებისთვის, რომლებიც ინოვაციურად უჭერენ მხარს ადამიანის უფლებებს. რასულ ჯაფაროვი დააპატიმრეს 2 წლის 2014 აგვისტოს და შემდეგ ბრალი წაუყენეს უკანონო მეწარმეობის, გადასახადების თავიდან აცილებისა და სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისთვის. 12 წლის 2014 დეკემბერს მას დამატებითი ბრალი წაუყენეს, მათ შორის გაფლანგვა და გაყალბება. ამ ბრალდებაში ბრალის დამტკიცების შემთხვევაში, მას 12 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა შეეძლება. ბატონი ჯაფაროვი და მისი დაცვის ჯგუფი კატეგორიულად უარყოფენ მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებებს.

სასამართლო პროცესზე პირველი მოსმენების დროს, ბატონი ჯაფაროვი მოათავსეს ლითონის გალიაში. გალიიდან გაათავისუფლეს საკუთარი თხოვნის საფუძველზე, რადგან ეს ხელს უშლიდა ადვოკატებთან კომუნიკაციის შესაძლებლობას. დღეის მდგომარეობით, სასამართლომ ათი მოწმე მოისმინა. მიუხედავად იმისა, რომ ბრალდების მხარემ ამ პირთა ნაწილი მიიჩნია ბ-ნი ჯაფაროვის წინააღმდეგ საქმის მსხვერპლად, მოწმეებმა განაცხადეს, რომ ისინი თავს არ გრძნობდნენ ბრალდებულის მიერ მსხვერპლად და რომ მათ პრეტენზია არ აქვთ მის მიმართ. მათი ჩვენებების თანახმად, ჯაფაროვმა მათ რეგულარულად გადაუხადა და ყველა ფინანსური დოკუმენტაცია შეესაბამება აზერბაიჯანის სამართლებრივ მოთხოვნებს. ბრალდებულმა სასამართლო პროცესზე ჩვენების მიცემაზე უარი თქვა, რადგან ამტკიცებს, რომ მის წინაშე წარდგენილი ბრალდებები გაურკვეველი იყო და საჭირო იყო შემდგომი ახსნა, ვიდრე მან კომენტარი გააკეთა თავის საქმეზე. სასამართლო პროცესის დროს ბრალდებულმა და ერთ-ერთმა მოწმემ ხაზი გაუსვეს, რომ მათ აცნობეს იუსტიციის სამინისტროს იურისტთა დაცვისა და დაცვის საზოგადოების ხელმძღვანელად ბატონი ჯაფაროვის არჩევის შესახებ. ამასთან, იუსტიციის სამინისტროს ოფიციალური პასუხი არასდროს გაუცია. ამის შემდეგ, ბრალდებულმა განმარტა, რომ მან არ დარეგისტრირა გრანტების სახით, როგორც ფიზიკური პირის, რადგან ამის არანაირი სამართლებრივი ვალდებულება არ არსებობდა. ბატონი ჯაფაროვის საქმეზე შემდეგი მოსმენა დაგეგმილია 12 წლის 2015 მარტს.

დამკვირვებლებმა, რომლებიც აკვირდებოდნენ ბატონი ჯაფაროვის პროცესს, აღნიშნეს იგივე პროცედურული დარღვევები, რაც დაფიქსირდა ბ-ნ ალიევის საქმეზე. პირველი ეხება ლითონის გალიას, რომელშიც იმყოფებოდა განმცხადებელი. საკმარისია ხაზგასმით აღინიშნოს, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ 17 წლის 2014 ივლისის განჩინებაში (სვინარენკო და სლიადნევი რუსეთის წინააღმდეგ), დაადგინა, რომ ეს პრაქტიკა წარმოადგენს არაადამიანურ და დამამცირებელ მოპყრობას. გარდა ამისა, 19 წლის 1993 აპრილის განჩინებაში (კრასკა შვეიცარიის წინააღმდეგ), ECHR– მ დაადგინა, რომ ეროვნულ სასამართლოებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა მხარეთა მიერ წარმოდგენილი წარდგინებების, არგუმენტებისა და მტკიცებულებების სათანადო შესწავლაზე. ამ პრინციპების საწინააღმდეგოდ მოქმედებამ შეიძლება გამოიწვიოს სამართლიანი სასამართლოს უფლების დარღვევა, როგორც ეს გათვალისწინებულია ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე -6 მუხლში. ბრალდებულსა და მის ადვოკატებს, როგორც ჩანს, ჩამოერთვათ ბრალდების მხარის მიერ მოტანილი მტკიცებულებების ეფექტურად გასაჩივრების შესაძლებლობა. ეს იწვევს ეჭვებს იარაღის თანასწორობის პრინციპის დაცვასთან დაკავშირებით.

გაუზიარე ეს სტატია: