#Brexit: სერ ჯონ მაიორი აცხადებს პრემიერ-მინისტრი უნდა წინაშე ქვემოთ, ვინც ემხრობა სულ ჩაერთოს ევროკავშირის

ჩატამ ჰაუსში სიტყვით გამოსვლისას ყოფილი პრემიერ მინისტრი ჯონ მაიორი ამტკიცებს, რომ ბრექსიტი "ისტორიული შეცდომაა".

მაიორი აღიარებს, რომ გადაწყვეტილება მიღებულია, მაგრამ ამბობს, რომ მყარი ბრექსიტი წარმოადგენს დიდ რისკს, სადაც ზოგი შეიძლება მოიგოს, მაგრამ სად შეიძლება დაკარგოს სხვა.

მაიორი რეფერენდუმს აღწერს, როგორც ერთ – ერთ ყველაზე გამყოფს ჩვენს დროში. მან მიიღო წერილების კორიანტელი "შვებულების" მხარდამჭერებისგან, რომლებიც ამბობენ, რომ მათ ხმა მისცეს მრავალი მიზეზის გამო, დაწყებული ადგილობრივი დეპუტატისგან პასუხის მიღება სხვა საკითხზე, ინვალიდობის ანაზღაურება. "დარჩენილი" წერილებისთვის დამახასიათებელია ერთი მიზანი: ევროკავშირში დარჩენა.

ნაწყვეტები:

შოტლანდია

”შოტლანდიაში, მჯერა, რომ მძიმე Brexit ხელს შეუწყობს დამოუკიდებლობის მეორე რეფერენდუმს. ამ მომენტში ეს შეიძლება წარმოუდგენლად ჩანდეს, მაგრამ რისკის უგულებელყოფა უგუნური იქნება.

"როგორც გასულ ივნისში ვნახეთ, ემოციამ და ეროვნულმა სიამაყემ შეიძლება გადალახოს ეკონომიკური ინტერესი. თუ შოტლანდია დამოუკიდებელი გახდება, ის და დიდი ბრიტანეთი შემცირდება. Brexit- ის განვითარებას არ შეუძლია მისი იგნორირება."

რეკლამა

ჩრდილოეთ ირლანდიის

”იგივე ითქმის ჩრდილოეთ ირლანდიაში. მრავალი წლის შრომისმოყვარე ძალისხმევა დაიწყო ირლანდიის სამშვიდობო პროცესში, რომელიც Brexit– ის გარდა, მყიფე მომენტშია. ულსტერსა და რესპუბლიკას შორის სასაზღვრო შეზღუდვების შესახებ გაურკვევლობა სერიოზულ საფრთხეს წარმოადგენს - დიდი ბრიტანეთისთვის, სამშვიდობო პროცესისთვის და ირლანდიისთვის, ჩრდილოეთისა და სამხრეთისთვის. სპეციალური გარიგება იქნება საჭირო. ”

რეალიზმის ნაკლებობა

”მაგრამ მე ვაკვირდები, რომ ევროკავშირი ჯერ არ გაგვიტოვებია და სულ უფრო და უფრო ვუყურებდი, თუ როგორ აპირებდნენ ბრიტანეთის ხალხს მომავალს, რომელიც არარეალური და ზედმეტად ოპტიმისტურია. დაბრკოლებები გვერდის ავლით ხდება, როგორც არანაირი შედეგი, ხოლო შესაძლებლობები გაბერილია მშობიარობის ყოველგვარი გონივრული მოლოდინის მიღმა.

"თუ მოვლენები ცუდად წარიმართება ... მთელი საზოგადოება უფრო ცუდად იქნება. განსაკუთრებული შიში მაქვს ის, რომ ყველაზე მეტად დაშავდებიან ის, ვინც ნაკლებად შეძლებს თავის დაცვას."

დანარჩენებს უჩვენდებათ უგულებელყოფა, რაც ზიზღს წარმოადგენს

”ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებული კამპანიის შემდეგ, ანტიევროპელებმა მოიგეს ბრძოლა ბრიტანეთის ევროპიდან გაყვანისთვის. გამარჯვების შემდეგ, მათმა გულშემატკივრებმა გამოხატეს უგულებელყოფა, რაც აბუჩად აგდებდა 48% -ს, ვინც თვლიდა, რომ ჩვენი მომავალი უფრო უსაფრთხო იყო ევროკავშირში.

"ეს 48% არანაკლებ ზრუნავს ჩვენი ქვეყნისთვის, ვიდრე 52% -მა, ვინც წასვლას მისცა ხმა. ისინი ყველანაირად პატრიოტები არიან. მაგრამ ისინი განსხვავებულად უყურებენ ბრიტანეთის სამომავლო როლს მსოფლიოში და ღრმად ღელავენ საკუთარი თავისთვის, მათი ოჯახისთვის. და ჩვენი ქვეყნისთვის.

”პოპულარული ტრიუმფი არჩევნებზე - თუნდაც რეფერენდუმზე - არ წაართმევს უფლებას არ ეთანხმებით - არც უფლებას გამოხატონ ეს განსხვავებული აზრი.

"სიტყვის თავისუფლება ჩვენს ქვეყანაში აბსოლუტურია. ეს არ არის" ამპარტავანი "ან" თავხედური "ან" ელიტარული ", ან დისტანციურად" ბოდვითი "იმის გამო, რომ გამოხატონ შეშფოთება ჩვენი მომავლის შესახებ Brexit– ის შემდეგ. და არც ამით ამ ჯგუფს ულახავს ნებას ხალხის: ისინი ხალხია. მათი ლეგიტიმური კომენტარის შეძახილები ეწინააღმდეგება ტოლერანტობის ყველა ჩვენს ტრადიციას. ეს არაფერს აკეთებს ინფორმაციის გასაგებად და ყველაფრის დასამცირებლად - და დროა ეს შეწყდეს ".

პარლამენტის სუვერენიტეტი

”ჩვენი პარლამენტი არსებობს იმისთვის, რომ შეისწავლოს აღმასრულებელი ხელისუფლება. ეს მისი საქმეა. ასე რომ, დამთრგუნველია პარლამენტში 'დატოვეთ' ენთუზიასტების მოქმედება საკუთარი პრინციპების წინააღმდეგ. რეფერენდუმის მოსაგებად, ისინი ამტკიცებდნენ ჩვენი პარლამენტის სუვერენიტეტს: ახლა ისინი საუბრობენ და ხმას აძლევენ, უარყონ იმავე პარლამენტს რაიმე მნიშვნელოვანი როლი ევროპაში ჩვენი მოლაპარაკებების ფორმირებაში, ზედამხედველობასა თუ დამტკიცებაში. ჩვენი პარლამენტი არ არის რეზინის შტამპი - და ისე არ უნდა მოეკიდოს მას.

”[პარლამენტის უგულებელყოფა ... პრინციპში არასწორი იქნებოდა: ასევე პოლიტიკურად უგუნური იქნება, თუ ხალხის ნება ვითარდება, და Brexit– ის რეალობა არაპოპულარული გახდება. მოლაპარაკებები მომავალში ძალიან მნიშვნელოვანია ჩვენი ერისთვის. მომავალი: მაგრამ პარლამენტი თავისუფალი უნდა იყოს დებატებში, კომენტარებსა და კონსულტაციებზე. ”

- Chatham House (@ChathamHouse) 27 თებერვალი 2017

ისინი, ვინც ფიქრობენ, რომ მოლაპარაკებები მიიღება და ყველაფერს არ მიიღებენ, "არაჩვეულებრივად გულუბრყვილოა"

”ეს ყველაფერი ძალიან მაცდურად ჟღერს. და - ჩვენი ქვეყნის გულისთვის - იმედი მაქვს, რომ ოპტიმისტები მართლები აღმოჩნდნენ. მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, რომ ისინი იქნებიან. საერთაშორისო მოლაპარაკებების საკუთარი გამოცდილება - და ეროვნული ინტერესი, რომელიც მათ თან სდევს, მაეჭვებს ბრიტანული ხალხის ვარდისფერი ნდობის ეჭვი.

"მოლაპარაკებები ეხება" მიცემას "და" წაღებას ". ჩვენ ვიცით, რისი მიღებაც სურთ Brexiteers- ს, მაგრამ ჩვენ არაფერი გვესმის იმის შესახებ, თუ რისი გაკეთება შეიძლება ჩვენს ქვეყანას მოუწიოს. თუ ვინმეს ნამდვილად სჯერა, რომ ევროპა ყველაფერს დათმობს, რასაც ვისურვებთ - და ამისათვის არანაირი ფასი არ არის - მაშინ ისინი არაჩვეულებრივად გულუბრყვილოები არიან. ”

გასვლის პოლიტიკა

”ევროკავშირიდან გასვლა არ არის მხოლოდ ვაჭრობა. ამას ექნება პოლიტიკური შედეგები. ორმოც წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკა ემყარებოდა ჩვენს ურთიერთობებს აშშ – სა და ევროკავშირთან ურთიერთობის ორ საყრდენზე. ამ ორ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ გიგანტს შორის ყოფნა კარგად გამოგვადგა.

”ევროკავშირის გარეთ, ჩვენ ბევრად უფრო მეტად ვართ დამოკიდებული შეერთებულ შტატებზე და - ოთხი და შესაძლოა რვა წლის განმავლობაში - პრეზიდენტზე ნაკლებად პროგნოზირებადი, ნაკლებად საიმედო და ჩვენს თავისუფალ ბაზარზე და სოციალურად ლიბერალურ ინსტინქტებზე ნაკლებად მორგებული, ვიდრე რომელიმე მისი წინამორბედი.

"მიუხედავად რომანტიული ხედვისა ერთგულ ატლანტიკოსთა მიმართ," განსაკუთრებული ურთიერთობა "არ წარმოადგენს თანასწორთა კავშირს. ვისურვებდი რომ ასე ყოფილიყო: მაგრამ ეს ასე არ არის; ამერიკა ჯუჯა დიდ ბრიტანეთს ეკონომიკურ და სამხედრო ძალებში. სამწუხაროდ, ეს ფაქტია.

”ევროკავშირის გარეთ გასვლის შემდეგ, ჩვენი ურთიერთობა შეერთებულ შტატებთან შეიცვლება. მას სჭირდება ახლო მოკავშირე ევროკავშირის შიგნით: გარეთ ყოფნის შემდეგ, ეს უკვე აღარ შეგვიძლია.

”თუ არ ვეთანხმებით ამერიკის პოლიტიკას, ჩვენ შეიძლება დავუსუსტოთ ჩვენი კავშირები. მაგრამ თუ მონურ მხარს ვუჭერთ მას, ჩვენ მივიჩნევთ ამერიკულ ექოსავით - ეს არის ევროპისთვის გათავისუფლებული ერის მავნე როლი, რომ გახდეს უფრო დამოუკიდებელი.”

დიდი ბრიტანეთი იყო ლიდერი ევროპაში

”ამ დრომდე მსოფლიო ხედავდა დიდ ბრიტანეთს, როგორც ლიდერს ევროპაში. ჩვენ სიდიდით მეორე ეკონომიკა ვართ და იმედი გვაქვს, რომ ერთ დღეს გერმანიას გაუსწრებს. ჩვენ ვართ მხოლოდ ორი ერი, რომელსაც გვაქვს მნიშვნელოვანი ბირთვული და სამხედრო ძალა. ჩვენ გვაქვს ევროპული ერების ფართო და ღრმა, საგარეო პოლიტიკის მიღწევა.

"ევროპაში ჩვენ ხშირად ვადგენთ პოლიტიკას: ერთიანი ბაზარი; გაფართოება აღმოსავლეთით; შეზღუდვები ხარჯვის შესახებ - ერთადერთი ნაკლებად გამოკვეთილი პოლიტიკა. ევროპაში ჩვენსმა როლმა გააღრმავა ჩვენი ეროვნული სახელმწიფოს ძალა: პრემიერ მინისტრმა ეს ყველაფერი იცის: მისი პოლიტიკა ევროპასთან კარგი ურთიერთობის შენარჩუნებისთვის ნამდვილად სწორია. მაგრამ, გარკვეული დროის განმავლობაში, მას მოუწევს წინააღმდეგი აღმოჩნდეს მათთვის, ვინც მხარს უჭერს სრულ გათიშვას. ”

ჩვენ ევროკავშირი დავუსუსტეთ

”ჩვენი წასვლა ასევე ზრდის შიდა პოლიტიკურ პრობლემებს ევროპაში. ბრიტანეთმა უარყო ევროკავშირის კოლოსი. ამან ენერგია გაუწია ევროკავშირის საწინააღმდეგო, ემიგრანტის საწინააღმდეგო ნაციონალისტებს, რომლებიც მზარდი რაოდენობით არიან საფრანგეთში, გერმანიაში, ჰოლანდიაში და ევროპის სხვა ქვეყნებში.

"არცერთი პოპულისტური ჯგუფი არ არის სიმპათიური ბრიტანელების ფართო ტოლერანტული და ლიბერალური ინსტინქტების მიმართ. ამის მიუხედავად, მათი ნაბიჯი პირდაპირია. თუ ბრიტანეთი - ფხიზელი, სტაბილური, ზომიერი, საიმედო ბრიტანეთი, თავისი ძველი პარლამენტითა და ანტირევოლუციური ისტორიით - ვერ გატეხავს თავისუფალია რეპრესიული ბიუროკრატიის ბრიუსელში, რატომ "ასე შეუძლია ყველას". ეს ძლიერი მოწოდებაა. "

მაიორი აღწერს ”ამ სახის პოპულიზმს”, როგორც ”ძლიერი ფორიანობის, ცრურწმენისა და შეუწყნარებლობის ნაზავი. იგი ეთხოვება უმცირესობებს. ეს შხამია ნებისმიერ პოლიტიკურ სისტემაში - ანადგურებს ცივილიზებას და წესიერებას და გაგებას. აქ, დიდ ბრიტანეთში, ჩვენ მას მოკლე ნაბიჯებით უნდა მივუდგეთ, რადგან ეს ხალხი არ არის, არც ქვეყანა ვართ. ”

ნაკლებად იაფი რიტორიკა

”ჩემივე გამოცდილებით, ყველაზე წარმატებული შედეგები მიიღება, როდესაც საუბარი კეთილგანწყობით ტარდება: მეგობართან შეთანხმების მიღწევა ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე ჩხუბი მეზობელი.

”მაგრამ, დიპლომატიური საზოგადოების მიღმა, ატმოსფერო უკვე მძაფრია. ცოტა მეტი ხიბლი და ბევრად ნაკლები იაფი რიტორიკა დიდწილად გამოიყენებს დიდი ბრიტანეთის ინტერესების დაცვას.”

გვაჩვენე ფული

”ბევრს ეს სჯეროდა, მაგრამ მწარე ირონიაა ის, რომ” განქორწინების შეთანხმება ”- ეს არის ევროპადან გასვლის ღირებულება - შეიძლება ამაზე ბევრად უფრო დიდი თანხის გადახდას გულისხმობდეს.

”[…] კანონპროექტი მნიშვნელოვანი იქნება: მილიარდები, არა მილიონები და ძალზე მოსაწყენი. ეს საზიზღარი შოკი იქნება იმ ამომრჩევლებისთვის, რომლებმაც ამის შესახებ არ გააფრთხილეს, თუნდაც ბოლო თეთრ წიგნში.”

თქვენ არ დატოვებთ კლუბს თქვენი გადასახადის გადაჭრის გარეშე

”ერთმა დეპუტატმა განქორწინების სავარაუდო გადახდა მოიხსენია როგორც” საფრთხე ”, მისი არგუმენტია:” თქვენ იხდით კლუბში შესვლას, მაგრამ არ დატოვებთ მას.

”რა თქმა უნდა, ეს სიმართლეა: მაგრამ როდესაც რომელიმე კლუბი დატოვებთ, ვალდებული ხართ მოაწესრიგოთ თქვენი დავალიანება და ევროკავშირი აპირებს ამის გაკეთებას დიდი ბრიტანეთისგან.

”არსებობს გასასვლელი ვალდებულებები: საპენსიო ხარჯები, მემკვიდრეობის ხარჯები, პირობითი ვალდებულებები, მიმდინარე პროცესში პროპორციული წილი. ევროკავშირი ამტკიცებს, რომ ამ გადასახადების გადახდის იურიდიული ვალდებულება გვაქვს.

"თუკი არსებობს გამორთვა - შესაძლოა გასვლის კანონპროექტის ზომების საწინააღმდეგო რეაგირების გამო - სავაჭრო მოლაპარაკებები შეიძლება სასამართლოს გადაწყვეტილებას დაელოდეს, გადაიდოს განუსაზღვრელი ვადით - ან საერთოდ გაუქმდეს. ორივე შემთხვევაში, სუსტი იმედი აქვს 2019 წლის გაზაფხულისთვის სრულყოფილი სავაჭრო გარიგება დასრულდა. ”

დარჩა სამი ვარიანტი

მაიორმა ხაზი გაუსვა სამი შესაძლო ვარიანტს, რომელთა განხილვაც უნდა შეჩერდეს. გარდამავალი ურთიერთობა - სამი ხუთი წელი - რომლისთვისაც, როგორც არაწევრები, უნდა გადავიხადოთ საბაჟო კავშირში დარჩენის ვალდებულებით და წარვდგეთ ევროპის სასამართლოს იურისდიქციაში; ან ვაჭრობა ევროკავშირთან მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის საფუძველზე.

”Brexit– ის ყველაზე ერთგულ მომხრეებს სურთ სუფთა შესვენება ჰქონდეთ და მხოლოდ ვმო – ს წესებით ვაჭრობენ. ამისათვის საჭიროა საქონელზე ტარიფები - არაფერი დაეხმარება მომსახურებებს და არაფერი არ დაუშვებს ტარიფულ ბარიერებს. […] ეს იქნებოდა ყველაზე უარესი შედეგი.

რადიკალური საწარმოს ეკონომიკა

”ჩვენ ვერ გადავდივართ რადიკალურ საწარმოს ეკონომიკაში, თუ არ დავშორდებით კეთილდღეობის სახელმწიფოს. პოლიტიკის ასეთი მიმართულება, საზოგადოების მიერ ერთხელ გასაგები, მხარდაჭერას არასდროს გასცემს. ეს სოციალურ პოლიტიკასთან დაკავშირებული ყველა წინა რიგს უმნიშვნელო ყურადღებას აქცევს.

”ამასთან, მას აქვს შემაშფოთებელი შედეგები საზოგადოებრივ მომსახურებებზე, როგორიცაა NHS - და დაუცველებისათვის, რომლებიც, სიამოვნებით ვამბობ, რომ მთავრობა დახმარებას დაპირდა ... და მე ვიცი, რამდენად პირადად არის პრემიერ მინისტრი ამაში”.

სექტორული სავაჭრო გარიგებების შანსი მცირეა

”ახალი სავაჭრო გარიგება ევროპასთან ძალიან რთული იქნება. არავის უნდა შურს სახელმწიფო მდივანს და მის მოლაპარაკებებს. ზოგიერთი ინდუსტრია - მაგალითად ავტომობილები და კოსმოსური სივრცე - იმედი აქვთ სპეციალური, შესაძლოა ინდუსტრია-ინდუსტრიას, ევროპაში მათი ექსპორტის შესახებ. ამის სირთულეები ლეგიონია: წარმატების შანსი მცირეა - მით უმეტეს, რომ გერმანიის კანცლერი გამორიცხავს სექტორულ გარიგებებს. მაშინაც კი, თუ იგი ამას არ გააკეთებს, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის წესები ველით, რომ შეთანხმებები მოიცავს ყველა ვაჭრობას და არა რამდენიმე შერჩეულ სექტორს.

"შიდა პოლიტიკური დაბრკოლებებიც იქმნება: თუ მანქანებსა და კოსმოსურ სივრცეში ხელსაყრელი გარიგებები უნდა განხორციელდეს, რატომ არ უნდა იქნეს გამოყენებული ტექსტილი და ვიჯეტები? როგორ დაამშვიდებს მთავრობა მათ, ვინც არ იღებს შეღავათიან მოპყრობას?"

სავაჭრო ურთიერთობები აშშ-სთან

”ადრეული ქმედებები ადასტურებს, რომ პრეზიდენტმა ტრამპმა თავისი სავაჭრო პოლიტიკის ცენტრში დააყენა პროტექციონიზმი. "პირველი ამერიკა" უფრო მეტია ვიდრე ლოზუნგი.

”დიდი ბრიტანეთი ჯანმრთელ სავაჭრო ჭარბობს ამერიკასთან: შესაძლოა პრეზიდენტ ტრამპს სურს შეამციროს ან აღმოფხვრას ეს ხარვეზი. ამრიგად, ბრიტანეთის იმედები არ უნდა იყოს ძალიან მაღალი.

ვაჭრობა ჩინეთთან და ინდოეთთან

"ჩინეთი და ინდოეთი ორივე მიმზიდველი კანდიდატია გაძლიერებული ვაჭრობისთვის. მაგრამ, მოლაპარაკებების დროს, ინდოეთი შეეცდება საიმიგრაციო დათმობებს როგორც სტუდენტებისთვის, ასევე არა-სტუდენტებისთვის, რაც, პირველ რიგში, პირდაპირ ეწინააღმდეგება მთავრობის გეგმებს.

"ჩინეთი, როგორც მე გამოცდილებით ვიცი, არის მკაცრი მოლაპარაკე და სერიოზულ შეთანხმებას მიიღებს. რადგან ის არის 120 ქვეყნის უდიდესი პარტნიორი და 70 მათგანის უდიდესი საექსპორტო ბაზარი, გაერთიანებულ სამეფოსთან სავაჭრო ხელშეკრულება შეიძლება არ იყოს მისი მთავარი პრიორიტეტები. ”

და სხვა ქვეყნები

”მთავრობამ ასევე უნდა გაიმეოროს 53 გარიგება, რომლებიც ევროკავშირის მიერ იქნა დადებული ჩვენი სახელით. ამ დროისთვის მხოლოდ 12 არის თამაშში. ძალიან გრძელი გზაა გასავლელი და ჩნდება კითხვა: სავარაუდოდ 65 მილიონი ბრიტანელი მიიღებს იგივე ხელსაყრელ შედეგს, როგორც 500 მილიონი ევროპელი? ”

კითხვების პასუხად, მაიორმა თქვა, რომ მას არ სურს უკანა სავარძლის მძღოლი იყოს; ხუმრობით თქვა, რომ ცოლი არ თვლიდა მას წინა სავარძლის კარგ მძღოლად. როდესაც პრემიერ მინისტრმა თქვა, რომ იგი აფასებს მისი წინამორბედის (მარგარეტ ტეტჩერი) გამოსვლებს, მაგრამ ბედნიერი იყო, თუ მხოლოდ რვა თვეში იქნებოდა ერთი.

გაუზიარე ეს სტატია: