პოლიტიკა, რომელიც გულისხმობს რუმინეთის #Baneasa– ს საქმეს

საერთაშორისო დამკვირვებლების უმეტესობისთვის, Baneasa უძრავი ქონების განვითარება რუმინეთის წარმატების ამბავი იყო. ეს იყო უზარმაზარი ინვესტიცია, რომელიც კოორდინირებულია ბიზნესმენ გაბრიელ პოპოვიჩუს მიერ 221 ჰექტარზე, რომელსაც ეკუთვნის აგრონომიული მეცნიერებების და ვეტერინარული მედიცინის უნივერსიტეტი (USAMV), ერთობლივი საწარმოს მეშვეობით. იმ დროისთვის ეს იყო ყველაზე მასშტაბური უძრავი ქონების პროექტი ევროპაში და უდიდესი განვითარება რუმინეთის ისტორიაში. შედეგი არის მსოფლიო კლასის სავაჭრო ცენტრი, რომელმაც მიიპყრო გლობალური ბრენდები, როგორიცაა Ikea. ბევრისთვის საიდუმლო ისაა, თუ როგორ გახდა ეს წარმატების ისტორია პოლიტიზებულ იურიდიულ დავაში?

Baneasa– მა 20,000 1.15 – ზე მეტი სამუშაო ადგილი მიაწყო და რუმინეთის სახელმწიფოს 2005 მილიარდ ევროს გადასახადი მიაწოდა 2019–XNUMX დეკემბრის პერიოდში, რამდენჯერმე აღემატებოდა მიწის მიმოქცევის ღირებულებას, როგორც ამას საერთაშორისო ექსპერტები აანალიზებენ. ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მიწა არ გაქრა. იგი ჯერ კიდევ სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ უნივერსიტეტს მიეკუთვნება, რაც იმას ნიშნავს, რომ უნივერსიტეტმა საწარმოსგან მილიონობით ევრო გამოიმუშავა, რამაც საშუალება მისცა ისარგებლოს ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე თანამედროვე უნივერსიტეტის სტატუსით.

მოგვიანებით ერთობლივი საწარმო გადაიქცა კომერციულ კომპანიად, სახელწოდებით Baneasa Investment, რომელშიც USAMV ფლობს 49.882% -ს, ხოლო უნივერსიტეტი ფლობს შესაბამის მიწებს. კიდევ ერთი საინტერესო საკითხია ის, რომ 4 – დან 221 ჰექტარი სინამდვილეში თანამედროვე საელჩოს თანამედროვე შენობაა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აშშ, ქვეყანა, რომელიც რუმინეთის ამდენი სტრატეგიული ინტერესის მქონეა, ააწყობს საელჩოს ამ მიწაზე, თუკი რაიმე სანდო იურიდიული გამოწვევა არსებობს. 8 წლის 2002 ოქტომბერს მიიღო საბოლოო რუმინეთის სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომლის თანახმად, მიწის ნაკვეთი არ იყო სახელმწიფოს საჯარო სფერო.

ამასთან, Baneasa– ს საწარმომ გამიზნული იქნა სასამართლო პროცესები. თავდაპირველად, საერთაშორისო დამკვირვებლისთვის, ძნელი იყო იმის თქმა, იყო თუ არა ეს ტიპიური ვითარება "ავაშენოთ ისინი და დაანგრიეთ ისინი", ეს არის წარმატებული ბიზნეს ლიდერების ნაციონალური უკმაყოფილება. ამასთან, როგორც ეს შეთქმულება აღმოჩნდება, აშკარაა, რომ თამაშში უფრო კონკრეტული პოლიტიკური თამაშებია.

ანტიკორუფციული ეროვნული დირექტორატის (დნმ) როლი აშკარად ჩანს. მათ გახსნეს საქმე „სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების შესახებ“, რაც თავისთავად უცნაური იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ გენერალური პროკურატურის მიერ საქმის გამოძიებამდე რამდენიმე წლით ადრე იგი შეწყდა. უფრო კონკრეტულად, პროკურატურამ ბრძანება გასცა, რომ 14 წლის 2008 თებერვალს არ დაიწყო სისხლისსამართლებრივი დევნა გაბრიელ პოპოვიჩიუს და რექტორის იოან ალეკუს მიმართ, მიწის მესაკუთრის გიგი ბექალის მიერ შედგენილი სისხლის სამართლის საჩივრის გამო. მიუხედავად ამისა, იმავე წლის ზაფხულში დნმ-მ განაახლა საქმე იმ მოტივით, რომ ზარალმა მილიონ ევროს გადააჭარბა და მისი კომპეტენცია იყო. გარდა ამისა, ზიანის აღმოჩენის შესახებ ანგარიში დნმ-ს სპეციალისტებმა მხოლოდ 2010 წელს გააკეთეს, ანუ ორი წლის შემდეგ, რაც მათ საქმე გაითვალისწინეს. გასაგებია, რომ არსებობდა "ზემოდან ბრძანება", რომელიც იწყებს დაკავებების, ჩხრეკისა და ჩამორთმევების სერიას, რომელიც მოიცავდა უცნაურ ბრალდებას იმის შესახებ, რომ გაბრიელ პოპოვიჩიუმ პოლიციელს კალენდრის მოსყიდვა და ვისკის ბოთლი შესთავაზა, მართალი იყო, ნამდვილად უნდა ყოფილიყო ძალიან იმედგაცრუებული ქრთამი ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე მდიდარი კაცისგან. შემდგომში დადასტურდა, რომ მოსყიდვის ბრალდება ბატონ პოპოვიჩიუს წინააღმდეგ სიმართლეს არ შეესაბამება.

მაგრამ უჩინარი საგა გრძელდებოდა; უნივერსიტეტის პროფესორები, სავარაუდოდ, ოთახში შეიკრიბნენ და განუცხადეს, რომ დნმ-ს პროკურორის, ნიკოლა მარინის მიერ უნივერსიტეტში ვიზიტის შესახებ, დნმ-ს შტაბში დაპატიმრებით და დაპატიმრებით იმუქრებოდნენ, თუ ისინი არ მისცემდნენ ხმას სენატში, რომ უნივერსიტეტი თავად წარმოადგენდა სამოქალაქო პარტიას, როგორც წერილობით ითხოვდა დნმ-ს მიერ. მიუხედავად უნივერსიტეტის თანამედროვე ხასიათისა და საწარმოს მიერ მიღებული მოგებისა, პროფესორ-მასწავლებლების დაპატიმრების შიში ზედმეტი იყო და მათ მისცეს ხმა დნმ-ის ფაილში რეგისტრაციად სამოქალაქო პარტიის მონაწილეობის გარეშე, რადგან ვერ შეძლებენ ზიანის ოდენობის დადგენას. მათ არ შეეძლოთ არარსებული ზიანის გამოთვლა. 2010 წელს დნმ-ს პროკურორებმა საკუთარი უფლებით დაადგინეს, რომ იყო ზიანი და ის 221 ჰექტარის საბაზრო ღირებულებისგან შედგებოდა, მიუხედავად იმისა, რომ ექსპერტიზის გაკეთება არ ჰქონდა. ზარალის ანაზღაურება რთულია, რადგან მიწის ნაკვეთი არ გაქრა და კვლავ მიეკუთვნება ერთობლივი საწარმოს, სადაც უნივერსიტეტს თითქმის 50 პროცენტიანი წილი აქვს. რექტორის იოანე ალეკუს მიერ დნმ-ის ჩართვა "სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების" ბრალდებაში ასევე დამაბრკოლებელი ხდება, რადგან ის არ იყო საჯარო მოხელე.

რეკლამა

დნმ – ის დაყადაღებას და საბანკო დაფინანსების დაბლოკვას უდიდესი გავლენა მოჰყვა, რაც იმას ნიშნავს, რომ სავაჭრო კომპლექსი გარშემორტყმული იყო მეწამული ზღვის ზღვით, ბინების ბლოკებით და ვილებით, რომლებიც არ დასრულებულა, და რომლებიც ინვესტიციის გეგმის ნაწილია. საცხოვრებელი სამეზობლო გადაკეტა დნმ-ს პროკურორმა, ნიკოლა მარინმა, მიწის მესაკუთრის მხრიდან სისხლისსამართლებრივი საჩივრის გამო, აღშფოთებულმა, რომ მან არ მიიღო უნივერსიტეტთან საწარმოს შესაძლებლობა.

დნმ-ით გამოწვეული საზოგადოებრივი აზრის მრისხანების პირისპირ, რუმინეთის მაშინდელი პრეზიდენტი ტრაიან ბასესკუ ჩაერია პრესაში: "მოდით გავიგოთ ერთმანეთი შემდეგზე: სად არის პოპოვიჩიუს დანაშაული, რომ მან რამდენიმე მილიარდი ინვესტიცია განახორციელა ბუქარესტში? ეს არის დანაშაული? როგორც ჩანს, ეს არის საზოგადოების მიდგომა და ეს ძალზე არასწორია. პრობლემა, თუ ის არსებობს, მიწის გადაცემის კანონიერებას ეხება, მაგრამ აქედან ასეთი მასშტაბის ინვესტიციის დადანაშაულება, მე ამას მიმაჩნია შეცდომა."

საინტერესოა, რომ პრეზიდენტმა ბასესკუმ აღიარა, რომ ეს არ იყო დანაშაული, მაგრამ შესაძლოა ქონდეს საკუთრების უფლების "პრობლემები". საკუთრების საკუთრების დამადასტურებელი მოწმობის ძალიან სპეციფიკური დეტალების ხსენება იძლევა იმას, რომ ბასესკუ საერთოდ არ იყო საქმის უცხო. მას არანაირი საშუალება არ ჰქონდა გაეცნო ეს სასამართლო დეტალები საკუთრების დამადასტურებელი მოწმობის "პრობლემასთან" დაკავშირებით, რომელიც არ გამოქვეყნებულა და არც საქმის ბრალდებულებმა იცოდნენ ეს განცხადების დროს.

კიდევ ერთი ძალიან საინტერესო ფაქტი ისაა, რომ პრეზიდენტ ბასესკუს უფროსმა ქალიშვილმა, იოანამ, იყიდა მანსარდი Baneasa Investment- ის მიერ აშენებულ ერთ-ერთ კორპუსში ნახევარ მილიონ ევროდ და გახსნა ნოტარიუსის ოფისი იქ მდებარე შენობაში, მცირე მანძილიდან აშშ-ს საელჩო. ეს გაშუქდა მედიაში და შესაძლოა პრეზიდენტ ბასესკუს აგრძნობინა თავდაცვა იმის შესახებ, თუ საიდან მიიღო ამდენ ფულს ქალიშვილმა.

ბუქარესტის ინსაიდერები ასევე აღნიშნავენ ღამეს, როდესაც ბიზნესმენ გიგი ბექალის ფეხბურთის გუნდმა ითამაშა და მატჩის შემდეგ პრეზიდენტ ბასესკუს უნახავდნენ ბ-ნ ბექალთან ურთიერთობას. ბევრი ვარაუდი არსებობს იმის შესახებ, რომ იმ საღამოს გაფორმდა რაიმე სახის გარიგება გაბრიელ პოპოვიჩიუს "მისაყოლებლად". რუმინეთში უფრო მეტად მიღებულია, რომ გაბრიელ პოპოვიჩიუ მისდევდნენ პრეზიდენტ ბასესკუს ცოდნით და, შესაძლოა, მისი შესვლით, დნმ-ით, რომელიც ასრულებდა მის დევნას, იმ პროტოკოლების გამოყენებით, რომლებიც ამდენ საერთაშორისო კრიტიკას იწვევს.

პოლიტიკური მანევრები, რომლებიც ხდებოდა, კიდევ უფრო შორსმიმავალი იყო. შინაგან დაცვის სამსახურის უფროსი კორნელი სებანი იძულებული გახდა გადადგეს და, სავარაუდოდ, მისი ორგანიზაცია სავსე იყო იმით, რასაც მხარს უჭერდა გენერალი ფლორიან კოლდეა, SRI– ს ოპერატიული ხელმძღვანელი.

დნმ-ს პროკურორებთან დაბრუნებისას, ნიკოლა მარინი ცნობილი გახდა, როგორც "პრობლემის მაგისტრატი", რომელსაც განიცდიდა გამამართლებელი განაჩენები და სასტიკად მოქმედებდა, რამაც ბრალი დასდო რუმინეთს ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოში, ბანეასას საქმის გამოძიებისთვის. სტრასბურგის ECHR– მ 1 წლის 2016 მარტის გადაწყვეტილებით (ფაილი 52942/09) დაადგინა, რომ პროკურორ ნიკოლაე მარინის მიერ გაბრიელ პოპოვიჩიუსთან დაკავშირებით გაცემული 23 წლის 2009 მარტის დაკავების ორდერი არ შეიცავს კანონით გათვალისწინებულ არცერთ მიზეზს - 183-ე მუხლის . (2) ძველი CPC - ღონისძიების გასამართლებლად. ”სასამართლო ასკვნის, რომ იმ მიზეზების უცნობი მიზეზით, რასაც იგი ემყარებოდა, პროკურორის მანდატმა დაარღვია მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო დებულებები.”

ევროპულმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ბიზნესმენს უკანონოდ ჩამოერთვა თავისუფლება დნმ-ს შტაბში მისი მოყვანისა და შემაკავებელი ორდერის გამოცემის პერიოდს შორის. ECHR– მ დაადგინა, რომ ბ-ნი პოპოვიჩიუ დნმ – ის შტაბში გაიყვანეს 24 წლის 2009 მარტს, დაახლოებით 15:00 საათზე, რომელიც პოლიციაში იყო პატიმრობაში 23:30 საათამდე, თავისუფლების აღკვეთის გარეშე 8 – ნახევარ საათში, რომ ჰქონოდა სამართლებრივი საფუძველი ”” განმცხადებელს არ ჩამოერთვა თავისუფლება ეროვნული კანონმდებლობით დადგენილი პროცედურის შესაბამისად, რომელიც 15 წლის 00 მარტის 23:30 საათიდან 24:2009 საათამდე თავისუფლების აღკვეთას არ შეესაბამება კონვენციის 5.1 მუხლის მოთხოვნებს ”.

სასამართლო განხილვა მოჰყვა. 2012 წელს პროკურორმა ნიკოლა მარინმა გამოსცა საბრალდებო დასკვნა 206 წლის 2006 / P / 17.12.2012 საქმეში. Baneasa პროექტის (9577/2/2012) საქმის განხილვა მოსამართლეს ბოგდან კორნელიუს იონ ტუდორანს გადაეცა, ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის განყოფილებიდან I, ინდივიდი, რომელიც თავის კარიერაში მონაცვლეობდა პოლიტიკასა და სასამართლოს შორის, რომელიც იმყოფებოდა ქ. თავდაცვის ყოფილი სახელმწიფო მდივანი. ბუქარესტის ინსაიდერები ამბობენ, რომ მას საეჭვო წარსული და ვაჟი ჰყავდა, რომელსაც დიდი იურიდიული პრობლემები აქვს. თავდაცვის სამინისტროში ყოფნის დროს, გიგი ბექალსა და სამინისტროებს შორის გაიმართა საყურადღებო მიწის გაცვლა, რის შედეგადაც ბ-ნი ბექალი და მინისტრი ვიქტორ ბაბიუკი ციხეში იხდიდნენ. ცნობილი იყო, რომ გიგი ბექალი და მოსამართლე თუდორანი კარგად იცნობდნენ ერთმანეთს, დაბრუნდნენ 1990-იან წლებში.

23 წლის 2016 ივნისს მოსამართლე ბოგდან კორნელიუმ იონ ტუდორანმა მიუსაჯა პოპოვიჩიუს და ამ საქმეში ბრალდებულებს ცხრა წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. იურიდიული კომენტატორები მოსამართლის მოქმედებებით მისტიტირებულ იქნა: მართალია, სისხლის სამართლის დანაშაულის ჩადენა ზიანის მიყენებაა, მან ბრალდებული გაასამართლა ბოროტად გამოყენებისათვის, ზიანის დადგენის გარეშე. მან გამოიტანა მსჯავრდებულები და გამოყო სისხლის სამართლის საქმე სამოქალაქოდან, ჩამოაყალიბა ახალი საქმე (4445/2/2016), რომელშიც შემდგომ გადაწყვიტა ზიანის ანაზღაურება საქმიდან 9577/2/2012. მოქმედების ასეთი კურსი აქამდე არ ჩანდა. მისი გადაწყვეტილების დასაბუთებაში მან დაადასტურა და ჩასვა საბრალდებო დასკვნა, ზუსტად ისე, როგორც ეს დაწერილი იყო პროკურორ ნიკოლა მარინს მიერ. თავად ბატონმა ტუდორანმა მიიღო სამოქალაქო საქმე.

შემდეგი ნაბიჯი იყო ის, რომ სამოქალაქო საქმის მოგვარების მოლოდინის გარეშე, უზენაესმა სასამართლომ უარყო ბანაესას საქმეზე ბრალდებულთა საჩივარი, რის გამოც პოპოვიჩიუს მიმართ გამოყენებული სასჯელი შვიდ წლამდე პატიმრობას შეამცირა. სწორედ ამიტომ, ბიზნესმენი, რომელიც ლონდონში იმყოფებოდა, გადაეცა ბრიტანეთის ხელისუფლებას და სთხოვა ექსტრადიცია არ ყოფილიყო იმ მოტივით, რომ იგი კორუფციულ პოლიტიკურ-სასამართლო სისტემაში იყო ნასამართლევი. ექსტრადიციის საქმე ამჟამად მიმდინარეობს ბრიტანეთის სასამართლოებში.

ბუქარესტში დაბრუნდა საგა. მოსამართლე ტუდორანმა პენსია მოითხოვა. არსებობს ცნობები, რომ იგი გრძნობდა ფსიქოლოგიურ ზეწოლას სხვადასხვა მსხვერპლის მხრიდან კრიმინალური პრეტენზიების გამო, რომლებიც SIJCO- ს მიერ იქნა გაანალიზებული, დაქვემდებარებულ სამყაროსთან კავშირში. 28 წლის 2018 დეკემბერს მან გამოიტანა სასჯელი no267. 4445 / F (2/2016/XNUMX), რომელშიც მან აღმოაჩინა ცრურწმენის არსებობა და ბრძანება გასცა, რომ ყველა მიწა დაუბრუნებულიყო პირვანდელ მდგომარეობაში. ეს განსაკუთრებით საეჭვო გადაწყვეტილება იყო, რომელიც გამოიწვევდა მთელი ბანეას მოლისა და აშშ-ს საელჩოს დანგრევას, ამაზრზენი იდეა, რომელიც შესაძლოა არ იყოს რუმინეთის მოქალაქეების ინტერესებში.

19 წლის 2019 სექტემბერს ბატონმა ტუდორანმა მოითხოვა პენსიაზე წასვლა. შემდეგ მან გადაწყვიტა გადადგეს გადადგომა სისხლის სამართლის გამოძიებისგან თავის დასაღწევად, ხოლო მისი გადაყენება დამტკიცდა რუმინეთის პრეზიდენტის ბრძანებულებით არა. 704 გამოქვეყნებულია ოფიციალურ გაზეთ N. 764 წლის 20 სექტემბრის 2019. შემდეგ იგი გაუჩინარდა სამოქალაქო მხარის მიმართ გამოტანილი განაჩენის შესახებ რაიმე დასაბუთების საბოლოოდ დასრულების გარეშე, რასაც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები ელოდებოდნენ გასაჩივრებას. ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოს თანამშრომლების მიერ მისი დადგენის რამდენიმე მცდელობის შემდეგ, მედიამ დაადგინა, რომ იგი ფსიქიატრიული საავადმყოფოში გადაიყვანეს. მოსაზრება იყოფა იმაზე, თუ რამდენად განიცადა მან ასეთი დაავადება, ანდა იგი შეიქმნა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან თავის დასაცავად.

ლუმეა იუსტიტიემ პირველად გაამხილა, რომ 4 წლის 2019 ნოემბერს, როდესაც მოსამართლე ბოგდან კორნელიუ იონ ტუდორანი ფსიქიატრიულ განყოფილებაში იმყოფებოდა, მისი ვაჟი გამოჩნდა ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოს მდივნის ოფისში და გადასცა USB მეხსიერების ჯოხი (რა თქმა უნდა ხელმოწერის გარეშე), ელექტრონულ ფორმატში, სამოქალაქო განაჩენის მსჯელობა 28 წლის 2018 დეკემბრიდან. დასაბუთება - ხელმოწერილი ფორმითაც კი - აღარ მიიღება, რადგან ბ-ნი ტუდორანი აღარ იყო მოსამართლე, მას ჰქონდა ოფიციალურად პენსიაზე გავიდა.

ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოს მენეჯმენტის საბჭომ წერილობით დაადგინა, რომ ”გადაწყვეტილების დადგენილების შედგენის შეუძლებლობა. 267 / F 28.12.2018 ”, ასე რომ, 12 წლის 2020 ივნისს უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება:” იგი გააუქმებს სააპელაციო სისხლის სამართლის განაჩენის გამოტანას და საქმე განმეორებით გაგზავნის იმავე სასამართლოში, შესაბამისად ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოში ”.

პრობლემად რჩება მოსამართლე თუდორანის სტატუსი. იგი SIJCO- მ სისხლის სამართლის საქმეზე გამოძიება დაიწყო. საქმის პროკურორმა მიხაელა იორგა მორარუს არ შეუძლია ბ-ნი ტუდორანის მოსმენა მოაწყოს იმ მოტივით, რომ იგი საავადმყოფოშია გატარებული ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ამას მოჰყვა დარტყმითი ტალღები კადრებზე, სადაც ნაჩვენებია ბატონი ტუდორანის საიდუმლო ვიზიტი SIJCO– ში 2019 წლის აგვისტოში. იგი გადაიღეს და გადაიღეს მის შვილთან ერთად. ცნობილია, რომ იგი ნიკოლა მარინს სტუმრობდა, მართლმსაჯულების სისხლის სამართლის დანაშაულის გამოძიების განყოფილების ამჟამინდელი ხელმძღვანელი "ყავის დასალევად".

შემდეგ შეთქმულება კიდევ უფრო გაიზარდა, რადგან გაირკვა, რომ მთავარი პროკურორი ნიკოლა მარინი იყო საბრალდებო დასკვნის ავტორი, რომელიც ბ-ნმა ტუდორანმა დააკოპირა და დაასათაურა სიტყვები. კვლავ ვრცელდება კითხვები იმის შესახებ, მართლა არ უნდოდა ბ-ნი ტუდორანი. როდის დაიწყო ეს დაავადება? როგორ იყო ფსიქიურად ჯანმრთელი სისხლის სამართლის პროცესისთვის, მაგრამ შემდეგ ვერ შეძლო სამოქალაქო მხარის დასაბუთება? იყო თუ არა ავადმყოფობა რუსეთმა, გამოიყვანა იგი მიმოქცევაში და დაიცვას იგი ნიკოლა მარინთან სავარაუდო ახლო კავშირების გამო? ნიკოლა მარინისა და ლორა კოვეზის კავშირი სადაზვერვო სამსახურებთან სადავო ოქმებთან, ასევე აგრძელებს შეშფოთებას.

როგორც ჩანს, არსებობს ბილიკი, რომელსაც სათავე მიუდგებოდა პრეზიდენტ ბასესკუდან, მოსამართლე თუდორანისკენ, რომელმაც შექმნა და შეასრულა სისულელეა იმ განვითარების წინააღმდეგ, რუმინეთით რომ უნდა ვამაყობდეთ. ამ საქმის შედეგი არის ის, რომ ბ-ნი თუდორანის შედეგად ციხეში ბევრი ადამიანი იმყოფება ციხეში. გამონაკლისს წარმოადგენს გაბრიელ პოპოვიჩიუ, რადგან ის გადაეცა ბრიტანეთის ხელისუფლებას. საქმე კარგად არ ეხება რუმინეთს, იმ დროს, როდესაც საერთაშორისო ინვესტორებმა უნდა ნახონ, რომ ქვეყანაში, რომელსაც ძვირად სჭირდება პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები, ინვესტიცია აჯილდოვებს და არა დევნას.

 

გაუზიარე ეს სტატია: