შიში და ძლიერები

დემოკრატები, მცირე ასოებით "d", ცოტათი იბრძვიან, როდესაც პრობლემა რეალურად ჩვენ ვართ. არასასიამოვნო სიმართლეა, რომ ადამიანები სამწუხაროდ მიზიდულნი არიან ძლიერი კაცისკენ. აშშ-ში უამრავი მელანი დაიღვარა ტრამპის ამომრჩევლის ფსიქიკის ამოკვეთის მიზნით. ეს არის გლობალიზაცია და წარმოების შემცირება. ეს არის კულტურული საჩივარი და დანაკარგის გრძნობა. ის ცვლის დემოგრაფიას. ეს ყველაფერი, ალბათ, მართალია. მაგრამ, Pew- ისა და მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის (MacWilliams, 2016) მიერ ჩატარებული კვლევის გათვალისწინებით, ეს რეალურად ავტორიტარული მიდრეკილებაა, რომელიც წინასწარმეტყველებს ხმას ტრამპისთვის. მე თვითონ ჩავატარე გამოკითხვები საზღვარგარეთ, გავზომე ხალხის აზრი განსხვავებულობის, აღზრდის, შესაბამისობის და, რაც მთავარია, შიშის შესახებ. საქართველოში ჩატარებული გამოკითხვის თანახმად, ისინი, ვინც მთავრობისა და მოქალაქის ურთიერთობებს თვლიდნენ, როგორც მშობელი და შვილი, არ იწონებდნენ შვილს საყურეს, ან გაბრაზდებოდნენ, თუ მათ შვილს თავიანთი რელიგიის გარეთ დაქორწინდებოდნენ, უფრო ძლიერ მოსწონდნენ ძლიერი ლიდერები. ავტორიტარული ტენდენციებით და მზად არიან თავიანთი უფლებები შეეწირონ.

ძლიერი შიშის საფუძველი ძლიერი შიშია. ჯონ ჰიბინგი ნებრასკის უნივერსიტეტიდან სწავლობს ნევროლოგიურ განსხვავებებს ლიბერალებსა და კონსერვატორებს შორის. მას შეუძლია განსაზღვროს პარტიზანული უპირატესობა რამდენიმე მარტივი კითხვის დასმით მუსიკის, საკვებისა და პოეზიის შესახებ. ლიბერალებს უფრო კარგად უჭირთ ქაოსი, სანელებლები, გაურკვევლობა. კონსერვატორებს მოსწონთ ცილისწამება, ნაცნობი საკვები, მუსიკა მკაფიო მელოდიით და ლექსები, რომლებიც რითმდება. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი შიშის განსხვავებებია. მას შეეძლო კონსერვატორებისა და ლიბერალების იდენტიფიცირება ტვინის სკანირებისგან. კონსერვატორები გაცილებით შეშფოთებულნი არიან სახლის დამპყრობლების, ნარკობარეთების და ტერორიზმის სურათებით. საფრთხეები ყველგან არის - ემიგრანტები, ბანდები, ტერორიზმი - და სკანირება აჩვენებს, რომ კონსერვატორების ტვინში იზრდება შიშის ზრდა. ლიბერალებთან ტკივილის ან თანაგრძნობის არეები აქტიურდება, არა იმდენად შიშის, არამედ უსიამოვნო სურათების საპასუხოდ. (მართლაც ირონიულია, რომ ლიბერალებს "ფიფქებს" უწოდებენ.)

ტრამპმა იცის, როგორ უნდა გამოიყენოს ეს. შიშის გააქტიურების შემდეგ ადამიანები ავტორიტარიზმისკენ მიისწრაფვიან. ეფექტური იყო ტრამპის რიტორიკა მექსიკელებზე, კედლის აშენებაზე, Black Lives Matter, მუსლიმთა აკრძალვაზე. ეს დიქტატორების უძველესი ტაქტიკაა. მაგრამ ახალმა ავტორიტარებმა - უნგრეთის ორბანმა, თურქეთის ერდოღანმა და ფილიპინელ დუტერტემ - ეს უფრო ეფექტურად გამოიყენეს, რადგან მათ შეინარჩუნეს დემოკრატიული რწმუნებათა სიგელები.

დღეს ჩვენი სამყარო სავსეა საფრთხეებით - პანდემია, კლიმატის ცვლილებები, მიგრაცია და ეკონომიკური უთანასწორობა - რაც შიშის ბარათს მარტივად თამაშობს. რთული პრობლემების მარტივი გადაჭრის ელექსირისა და მოქნილი კუნთის წინაშე მდგარი მტრების სიმრავლის წინააღმდეგი რთულია. ყველა ამ წუხილს აძლიერებს დეზინფორმაცია, ეხმარება და უწყობს ხელს შიშის მომგვრელ ლიდერებს.

"დემოკრატიული გზით არჩეული" ძლიერი ადამიანების პრობლემა ისაა, რომ მათ არ შეუძლიათ დემოკრატიის შენარჩუნება დიდხანს. საბოლოოდ, ილიბერალური დემოკრატია ოქსიმორონია. ძალაუფლების შესანარჩუნებლად, არალიბერალური ლიდერები არ იშურებენ ინსტიტუციებს, ძირს უთხრიან მაკონტროლებლებს და აკონტროლებენ კონსტიტუციონალიზმს, რომელიც იცავს უმცირესობებს, სიტყვის თავისუფლებას და თავისუფალ პრესას. როგორ შეიძლება ქვეყანაში ჩატარდეს დემოკრატიული არჩევნები მედიის თავისუფლების გარეშე? არის თუ არა არჩევნები თავისუფალი და სამართლიანი, ინფორმირებული ელექტორატით, თუ ოპოზიცია საეთერო დროს არ მიიღებს? აშშ – ს მსგავს ძველ დემოკრატიაშიც კი, ტრამპი საოცრად ეფექტური იყო დემოკრატიული ნორმების შელახვაში - მნიშვნელოვანი საზედამხედველო თანამდებობის პირების გათავისუფლება, ჟურნალისტების "სახელმწიფოს მტრებად" შეყვანა და გამჭვირვალობის ტრადიციების დაცვა, მაგალითად გადასახადების გამოცხადება.

რა ვქნათ, როდესაც უმრავლესობა ატარებს დეზინფორმაციის, შეთქმულების და ქსენოფობიის სირენის მოწოდებებს, დემოკრატიულად აირჩიონ ძლიერი ადამიანი, რომელიც საბოლოოდ ძირს უთხრის დემოკრატიას? ჩვენ უნდა ავაშენოთ გამძლეობა, ხერხემალი, რომ არ გავუხსნათ ყველა საფრთხე, წინააღმდეგობა დეზინფორმაციისა და შეთქმულების თეორიებისადმი და საზოგადოების გამძლეობა განსხვავებულობისა და პროგრესის მისაღწევად. ზოგი ამტკიცებს, რომ ეს, სავარაუდოდ, თაობათაგანია და ხანდაზმული ადამიანები დაკარგული მიზეზების გამო. აქცენტი უნდა გაკეთდეს სკოლებზე, სამოქალაქო განათლებისა და მედიაწიგნიერების კურსების შექმნაზე. მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ უფროს თაობებს ახსოვთ ავტოკრატიის პირობებში ცხოვრება. ყოფილ საბჭოთა კავშირში ცხოვრობდა, შემიძლია გითხრათ, რომ 50 წელს გადაცილებულებს არ სჯერათ ყველაფრის წაკითხვის, რადგან მათ კარგად იცნობენ პროპაგანდას და სიმართლის გარკვევას. საზოგადოების ჩართულობა, ემპირიულად დაფუძნებული დისკურსი და დებატები და სწავლა საკლასო ოთახების გარეთ უნდა იყოს მრავალ თაობა, ემყარება სხვადასხვა პერსპექტივას და ცხოვრებისეულ გამოცდილებას, რათა განავითაროს ეს უფრო გამჭვირვალე ბუნება და კომფორტი მრავალფეროვნებით.

დაბოლოს, თუ ჩვენ ძლიერები ვიქნებით, ძლიერები აღარ იქნებიან.

რეკლამა

ლორა თორნტონი არის საერთაშორისო IDEA– ს გლობალური პროგრამის დირექტორი, სტოკჰოლმში დაფუძნებული მთავრობათაშორისი ორგანიზაცია, რომელიც მუშაობს მთელ მსოფლიოში დემოკრატიული პოლიტიკური ინსტიტუტებისა და პროცესების მხარდაჭერასა და განმტკიცებაზე. ლორა ხელმძღვანელობს და მართავს პროგრამების პორტფელს, რომელიც მხარს უჭერს დემოკრატიას მთელ მსოფლიოში და აკვირდებოდა არჩევნებს 15-ზე მეტ ქვეყანაში. მისი მოსაზრებები გამოქვეყნებულია მთელ მსოფლიოში და ის არის მუდმივი თანამშრომელი ისეთი მედიისა, როგორიცაა Newsweek, Bloomberg, Detroit Free Press და მრავალი სხვა.

ზემოთ მოყვანილ სტატიაში გამოთქმული მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის მოსაზრებებს წარმოადგენს და არ ასახავს რაიმე მოსაზრებებს ევროკავშირის რეპორტიორი.

გაუზიარე ეს სტატია: