წამყვანმა აკადემიურმა აკადემიკოსმა თამბაქოსგან განსხვავებით ნაკლებად საზიანოა

წამყვანი აკადემიკოსი ამბობს, რომ ელექტრონული სიგარეტი "მნიშვნელოვნად ნაკლებად საზიანოა", ვიდრე თამბაქოს მოწევა. ამ ვებგვერდზე კითხვა-პასუხის ინტერვიუში, იტალიელმა აკადემიკოსმა დოქტორმა რიკარდო პოლოზამ (სურათები, ქვემოთ), განაცხადა, რომ ასეთი პროდუქტები "ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაიზარდოს მნიშვნელოვანი ჯანმრთელობის შეშფოთება", წერს Martin ბანკები.  

ევროკავშირის რეპორტიორი: მილიონობით ევროპელი ახლა იყენებს ელექტრონულ სიგარეტს, მაგრამ დარწმუნებული ხართ, რომ ისინი ტრადიციული სიგარეტის უსაფრთხო ალტერნატივაა? რა არის მეცნიერება ამის დასადასტურებლად?

დოქტორი პოლოზა: ”თამბაქოს კონტროლის მოძრაობის ყველაზე ჯიუტი მოწინააღმდეგეებიც კი აღიარებენ, რომ ელექტრონული სიგარეტი, თუმცა არ შეიცავს რისკს, მნიშვნელოვნად ნაკლებად საზიანოა, ვიდრე თამბაქოს მოწევა. გამონაბოლქვებისა და ექსპოზიციის მონაცემები ცალსახად აჩვენებს, რომ მათი ტოქსიკოლოგიური პროფილი თამბაქოს კვამლთან შედარებით არამატერიალურია. კლინიკური დასკვნები ელექტრონული სიგარეტის მომხმარებლებზე, რომლებიც ამ პროდუქტებს იყენებენ ხანგრძლივად, არ აჩვენებს ფილტვის დაზიანების რაიმე ადრეულ ნიშანს. ასევე, ჩვენი ნამუშევრები რესპირატორული მდგომარეობის მქონე პაციენტებში აჩვენებს, რომ ელექტრონულ სიგარეტს შეუძლია შეამციროს სიგარეტის მოხმარება, ძალიან იტანჯება და შეუძლია გააუმჯობესოს სუნთქვის შედეგები ასთმით და ფილტვის ქრონიკული ობსტრუქციული აშლილობით დაავადებულ პაციენტებში, რომლებიც გადავიდნენ რეგულარულ სიფაზეზე. ეს დადებითი მტკიცებულება თანხვედრაშია ამ საკითხის სხვა მრავალ კვლევით კვლევასთან. რამდენიმე პატივსაცემი ორგანოს დასახელებისგან, როგორიცაა საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ინგლისი (PHE), კიბოს კვლევის დიდი ბრიტანეთი (CRUK) და მოქმედება მოწევასა და ჯანმრთელობაზე (ASH), აღიარებენ ელექტრონული სიგარეტის პოტენციალს ჯანმრთელობის უარყოფითი ეფექტის შესამცირებლად. მოწევა. დარწმუნებული ვარ, რომ გამოყენების ნორმალურ პირობებში, ეს პროდუქტები საეჭვოა ჯანმრთელობის სერიოზულ შეშფოთებას გამოიწვევს. ”

ევროკავშირის რეპორტიორიმწარმოებლები აცხადებენ, რომ ამ ელექტრონულ სიგარეტს შეუძლია ათასობით ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენა ყოველწლიურად, რადგან ისინი ეხმარება მწეველებს დამოკიდებულებაში. შესაძლებელია თუ არა იმის მტკიცება, რომ ისინი ნაკლებად საზიანოა მათთვის, ვისაც სიგარეტის დატოვება სურს?

დოქტორი პოლოზა: ”ახლა მზარდია სამეცნიერო კონსენსუსი იმის თაობაზე, რომ ელექტრონული სიგარეტის მოხმარება უფრო მეტ რისკს შეიცავს, ვიდრე მოწევა; ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბოლოდროინდელი ანგარიში ადგენს, რომ ელექტრონული სიგარეტის მოწევა, სავარაუდოდ, მინიმუმ 95% -ით ნაკლები ზიანის მომტანი იქნება, ვიდრე ჩვეულებრივი სიგარეტის მოწევა. თამბაქოს კონტროლის არსებული პოლიტიკა სიგარეტის მოხმარების შესამცირებლად მხოლოდ ზომიერად ეფექტური იყო და ახლა გასათვალისწინებელია სიგარეტის მწეველთა ელექტრონული სიგარეტის გამოყენებაზე გადაყვანის სტრატეგია თამბაქოს კონტროლის პროგრესის დასაჩქარებლად. ბოლოდროინდელი შეფასებით, მხოლოდ აშშ – ში თამბაქოს სიგარეტის ელექტრონული სიგარეტის გამოყენებამ 10 წლის განმავლობაში ჩანაცვლებით შეიძლება თავიდან აიცილოს 6.6 მილიონი ნაადრევი სიკვდილი. LIAF- თან (იტალიის მოწევის საწინააღმდეგო ლიგასთან) თანამშრომლობით, ჩვენ დავიწყეთ სამეცნიერო და მარეგულირებელი ინიციატივების სერია, რომლებიც ხელს უწყობენ ელექტრონული სიგარეტის პოტენციურ სარგებელს, იტალიაში მოწევის გავრცელების შემცირების ტენდენციების დაჩქარების მიზნით. ”

რეკლამა

ევროკავშირის რეპორტიორი: ელექტრონული სიგარეტის გამოყენება შესაძლებელია ლეგალურად იმ საზოგადოებრივ ადგილებში, სადაც ნამდვილი მოწევა არის უკანონო, მაგრამ ზოგიერთმა ქვეყანამ და კომპანიამ აკრძალა ისინი. როგორ გააკრიტიკებდით ასეთ ნაბიჯებს?

დოქტორი პოლოზა: ”მეორადი თამბაქოს კვამლისგან განსხვავებით, არ არსებობს პირდაპირი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ცრემლსაწინააღმდეგო პასიურმა ზემოქმედებამ შეიძლება მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს მომსვლელებს. ინგლისის საზოგადოებრივი ჯანდაცვა და მოწევა და ჯანმრთელობა დიდ ბრიტანეთში შეიმუშავეს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული სახელმძღვანელო, რომელიც დაეხმარება საზოგადოებრივ ადგილებსა და სამუშაო ადგილებს ადგილობრივი პოლიტიკის შემუშავებაში. ამის გათვალისწინებით, მე პირადად კრიტიკულად ვუყურებ შიდა vaping აკრძალვების არაგონივრულ აღსრულებას. "ქცევის წესების" შეკითხვები აქტუალურია, რადგან დამსწრეებმა შეიძლება ელექტრონული სიგარეტის აეროზოლი უსიამოვნო აღმოჩნდეს. ზოგიერთმა ბიზნესმა შეიძლება აირჩიოს ელექტრონული სიგარეტის მოხმარების შეზღუდვა არა ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების მიზნით, არამედ იმის გამო, რომ მომხმარებლები ან თანამშრომლები გაღიზიანდებიან მათი მოხმარებით. საავადმყოფოები, სკოლები და თვითმფრინავები იქნება გარემო, რომელიც შეეფერება აკრძალვას. მეორეს მხრივ, გარე ვაფლის აკრძალვების გამართლება არ არსებობს. ელექტრონული სიგარეტის აკრძალვა მაცდუნებელ შეტყობინებას აგზავნის, რომ ისინი ისეთივე მავნეა, როგორც მოწევა და შეიძლება ხელი შეუშალოს მოწევაზე სიფაქიზე გადასვლას. აკრძალვებმა შეიძლება მწეველები გაათავისუფლოს და ხელი შეუწყოს თამბაქოს მოწევის განახლებას. დაბოლოს, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი, ელექტრონული სიგარეტის გამოყენების ნებართვა ზოგიერთ სამუშაო ადგილას და საზოგადოებრივ ადგილზე ძირს უთხრის მოწევის ქცევას, vaping- ის უპირატესობით. ”

ევროკავშირის რეპორტიორი: ელექტრონული სიგარეტის ბაზარი რეგულირდება თამბაქოს ნაწარმის დირექტივით. ეს გაკეთდა იმის შიშით, რომ დაურეგულირებელი, პირატული პროდუქტები შეიძლება საფრთხეს უქმნიდეს ადამიანის ჯანმრთელობას. თქვენ მხარს უჭერთ ასეთ რეგულაციას?

დოქტორი პოლოზა: ”ევროკავშირის თამბაქოს ნაწარმის დირექტივა 20/2014 / EU (TPD) მე -40 მუხლი საშუალებას იძლევა ელექტრონული სიგარეტის რეალიზაცია, მრავალი პირობით და შეზღუდვით. რეჟიმი ძირითადად ასახავს მედიკამენტების რეგულირებას სარგებელის გარეშე, კერძოდ, პროდუქტის რეკლამირების უნარის გარეშე. გარდა ამისა, TPD ხელმძღვანელობდა სიფრთხილის პრინციპის თვითნებურად მიღებას, არსებული სამეცნიერო მტკიცებულებების გაუთვალისწინებლად. ამის მაგალითია 43-ე მუხლი, სადაც სიტყვასიტყვით ნათქვამია, რომ "ელექტრონული სიგარეტი შეიძლება გახდეს ნიკოტინზე დამოკიდებულების კარიბჭე და საბოლოოდ ტრადიციული თამბაქოს მოხმარება, რადგან ისინი მიწევენ მოწევის მოქმედებას და ახდენენ ნორმალიზებას. ელექტრონული სიგარეტისა და შევსების კონტეინერების რეკლამირებას ". უფრო მეტიც, TPD– ის განხორციელება წევრ – სახელმწიფოთა დონეზე დამატებით დაბრკოლებებს უქმნის მომხმარებლებს პროდუქტებზე წვდომისთვის, რომლებიც შეიძლება სასარგებლო იყოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. მაგალითად, იტალიაში მთავრობამ დააწესა არაპოპულარული დაბეგვრა ელექტრონული ორთქლის პროდუქტებზე და აუკრძალა მათი გაყიდვა ინტერნეტით. აშკარაა, რომ ელექტრონული სიგარეტის დამატებითი მარკეტინგული შეზღუდვების ჩათვლით, ამ პროდუქტებს ბევრი მომხმარებელი ვერ მიიღებს და ამით იგი ხელს შეუშლის ევროპის საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის. ჩემი აზრით, TPD საჭიროებს მაკორექტირებელ ზომებს. ”

ევროკავშირის რეპორტიორი: აშშ – ში, საშუალო და საშუალო სკოლის სტუდენტების წილი, რომლებიც ელექტრონულ სიგარეტს იყენებენ, 2017 წელს გაორმაგდა წინა წელთან შედარებით. ჯანდაცვის ოფიციალურ წარმომადგენლებს შორის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი საზრუნავი არის ელექტრონული სიგარეტის პოტენციალი გახდეს მოწევის გზა ახალგაზრდებში, რომლებიც სხვაგვარად არ ჩაატარებდნენ ექსპერიმენტებს. როგორ იმოქმედებდით ასეთ შიშებზე?

დოქტორი პოლოზა: ”რაშია შიში? ასეთი შიშები არ არსებობს! ორთქლის საწინააღმდეგო ზოგიერთი ადვოკატი შეშფოთებულია იმის გამო, რომ vaping წარმოადგენს კარიბჭეს ახალგაზრდობის მოწევისთვის - ეს არის მოწევის ნორმალიზების რისკი და თამბაქოს კონტროლის დარღვევა. ამასთან, მტკიცებულებები არ ადასტურებს ამ არგუმენტებს. ასევე, "კარიბჭის" თეორია არის პოლიტიკური კონსტრუქცია, რომელსაც ათწლეულების განმავლობაში იყენებდნენ ნარკოტიკების პანიკის გასაზრდელად და ნარკოტიკების აკრძალვის დასაცავად. ყველა "კარიბჭე" სისულელე ყურადღებას აშორებს ნარკოტიკების მოხმარების სოციალურ დეტერმინანტებს. რაც მთავარია, იმ ქვეყნებში, სადაც განსაკუთრებით ხშირად გვხვდება ორთქლის პროდუქტები (მაგალითად, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში), ახალგაზრდობის მოწევის მაჩვენებლები უფრო სწრაფად იკლებს; ეს აშკარად უარყოფს თამბაქოს მოწევის კარიბჭის გაჩენას. ”

ევროკავშირის რეპორტიორი: როგორ ფიქრობთ, რა უნდა გააკეთოს ევროკავშირმა ელექტრონულ სიგარეტთან დაკავშირებით?

დოქტორი პოლოზა: ”ევროკავშირმა უნდა განიხილოს თამბაქოს კონტროლის არსებული პოლიტიკის ინტეგრირება მომგებიან სტრატეგიაში, რათა დააჩქაროს თამბაქოს კონტროლის პროგრესი და რომ ამ პროდუქტების რეგულირება უკეთესად იყოს ორიენტირებული უსაფრთხოების და ხარისხის სტანდარტებზე, რათა დავიცვათ მომხმარებელთა ინტერესი. ჩვენი გამოცდილების თანახმად, ბევრი ყოფილი მწეველი, ვინც ელექტრონული სიგარეტის გამოყენებას გადავიდა, თვლის, რომ მარეგულირებლის მთავარი მიზანი უნდა იყოს პროდუქციის ხელმისაწვდომობა და მისაღები სიგარეტის ჩანაცვლება. გადაჭარბებული და არასწორად გააზრებული რეგულირება ეწინააღმდეგება ამ ძირითად მოთხოვნებს; ეს ელექტრონული სიგარეტის მარგინალიზაციას მოახდენს მწეველთათვის არა მიმზიდველ და თამბაქოს ნაწარმთან შედარებით ნაკლებად კონკურენტუნარიან ფასად. დუმილი ევროკავშირში ელექტრონული სიგარეტის სარგებლობის შესახებ აღარ შეიძლება გაგრძელდეს. ევროპარლამენტმა უნდა იმუშაოს სამეცნიერო საზოგადოებასთან ერთად, რათა დაიცვას ევროპის მოქალაქეები, მწეველები თუ არა, ზიანის შემცირების ეფექტური სტრატეგიის გამოყენებით. ”

დოქტორი პოლოზა არის იტალიის კატანიის უნივერსიტეტის შინაგანი და გადაუდებელი მედიცინის ინსტიტუტის დირექტორი, Lega Italiana Anti Fumo- ს (LIAF - იტალია ანტი-მოწევის ლიგა) მთავარი სამეცნიერო მრჩეველი.

გაუზიარე ეს სტატია: