#Energy ტრანსფორმაცია: ამბიციური მიზნები და შეუძლებელი მიზნები

ნოემბერში ნიკოლას ჰულოტმა უარი თქვა 50 წლისთვის ბირთვული ენერგიის წილის 2025% -ზე შემცირებაზე. მასებისათვის ეს საარჩევნო დაპირებების დარღვევა იყო, მაგრამ დაპირებები მხოლოდ მათ, ვინც მათ სწამს, ავალდებულებს. ბირთვულმა ექსპერტებმა თავიდანვე იცოდნენ, რომ ბირთვული წილის ასეთი შემცირება 2025 წლისთვის ტექნიკურად შეუძლებელი იყო. ასე მოკლე დროში არ შეგვიძლია გავთიშოთ 17 – დან 20 – მდე რეაქტორი. ეს ზუსტად ისაა, რასაც ნათქვამია "ენერგიების 2050" კომისიის მოხსენებაში. ამ კომისიას, რომელსაც მე მაშინ ვმართავდი, მიზნად ისახავდა საფრანგეთში ენერგეტიკული რამდენიმე სცენარის (განსაკუთრებით ბირთვული სცენარების) შესწავლას. ჩვენი ანგარიში 2012 წლის თებერვალში წარედგინა ენერგეტიკის მინისტრს ერიკ ბესონს, წერს ჟაკ პერესბოსი, მონპელიე უნივერსიტეტის პროფესორი, ენერგეტიკის ეკონომიკისა და სამართლის კვლევის ცენტრის დირექტორი (CREDEN).

მეორეს მხრივ, ჟან ბერნარ ლევის მიერ დასახული მიზანი 30 წლისთვის "35, 40 ან 2050 ახალი EPR- ს აშენება" ძალიან ამბიციური მეჩვენება, მაგრამ შეუძლებელია ორი პირობის შესრულების შემთხვევაში:

• რამდენიმე ატომური სადგურის გამორთვა; ამ პერიოდის განმავლობაში ეს შესაძლებელი გახდება, რადგან თუ რეაქტორების სიცოცხლე 20 წლით გავაგრძელეთ, 2050 წლისთვის ისინი მიაღწევენ ან გადააჭარბებენ 60 წლიან ფუნქციონირებას.
• თუ მშენებლობა მიმდინარეობს EPR- ის ტექნიკური და ეკონომიკური წარმატება, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დამტკიცებული. შეკითხვა არის თუ არა შერჩეული ვარიანტი იქნება EPR ან ახალი ტიპის რეაქტორები (მაგ. SMR- ი მცირე მოდულური რეაქტორებისთვის).

EPR- სა და SMR- ს გარდა, არსებობს IV თაობის რეაქტორების კიდევ ერთი ტიპი, რომელიც საფრანგეთში უკვე შეიქმნა სახელწოდებით «Superphénix», მაგრამ მოგვიანებით მიატოვეს. დღეს ეს მოდელი მუშაობს მხოლოდ რუსეთში ბელოიარსკში. ამ დროისთვის საფრანგეთში არსებობს ASTRID პროექტი - ნატრიუმის გაცივებული სწრაფი ექსპერიმენტული რეაქტორი. ეს არის ყოფილი სელექციონერის «Superphénix» - ის გაუმჯობესებული ვერსია. ამ პროექტის უპირატესობაა პლუტონიუმის ბირთვული საწვავის გამოყენების შესაძლებლობა და ამით ურანის მარაგზე დამოკიდებულების შემცირება. თუმცა, პროტოტიპი მზად არ იქნება 2030 წლამდე. საფრანგეთი, რომელსაც აღარ აქვს სწრაფი ნეიტრონული რეაქტორები, ექსპერიმენტებს ატარებს თავის სელექციონერზე რუსეთთან თანამშრომლობის გზით და ქვეყნები განიხილავენ ამ ტექნოლოგიის პერსპექტივებს IV თაობის საერთაშორისო ფორუმის ფარგლებში. .

განახლებების შესახებ, მათი შესაძლებლობების გაორმაგების მიზანსაც წარმოადგენს ამბიციური, მაგრამ არა შეუძლებელი. სინამდვილეში, განახლებადი ენერგიის ძირითადი გაურკვევლობა უკავშირდება ელექტროენერგიის მოთხოვნის შეცვლას. ეს მოთხოვნა დღეს შედარებით დაბალია, მაგრამ ეს შეიძლება გაიზარდოს ახალი საშუალებებით, როგორიცაა ელექტრო მანქანა.

საფრანგეთი, თავის მხრივ, არის საყოველთაო ქვეყანა CO- თან დაკავშირებით² ემისიები, იმის გამო, რომ ელექტროენერგიის წარმოება ძალიან მაღალია (92%) decarbonized, საფუძველზე ბირთვული, ჰიდრო, მზის და ქარის წყაროები. ამჟამად, მთავრობას სურს გაზარდოს გადასახადი CO- ზე² შენობისა და ტრანსპორტის სექტორებში სათბურის გაზების ემისიების სტანდარტების განმუხტვა და გაძლიერება. ჩემი აზრით, ეს ძალიან კარგი არჩევანია. პრობლემა ისაა, რომ ევროკავშირის ბაზარზე CO² ემისიების კვოტი ძალიან დაბალია (7 ევროს ტონაზე გაზები). თუ ჩვენ წარმატებას მივაღწევთ CO2 სართულის ფასის შექმნისას, მნიშვნელოვანი მიღწევები შეიძლება გაკეთდეს, მაგრამ გერმანია და პოლონეთი ამ მიმართულებით პროგრესს აფერხებს, რადგან ისინი დიდწილად დამოკიდებულნი არიან ნახშირზე.

დარწმუნებული ვარ, რომ ევროკავშირის მხოლოდ ერთი ქვეყანა გააუქმებს ბირთვული ენერგიის გამოყენებას კულტურული მიზეზების გამო - გერმანია. მაგრამ მე არ ვფიქრობ, რომ შვეიცარია მთლიანად მიატოვებს ბირთვულ ენერგიას.

რეკლამა

2016 წლის ნოემბერში შვეიცარიაში ჩატარდა რეფერენდუმი ახალი ჰესების მშენებლობაზე უარის თქმისა და 2050 წლისთვის არსებული სადგურების დემონტაჟის შესახებ. ამჯერად ინიციატივა მოსახლეობამ უარყო, მაგრამ 2017 წლის მაისში იგივე ინიციატივა გავიდა. ეს მიუთითებს იმაზე, რომ რეფერენდუმი არ არის უბიწო ვარიანტი, რადგან საზოგადოებრივი აზრი სწრაფად იცვლება და ყოველთვის არ ემყარება სამეცნიერო ცოდნას. ეს არის ჩვენი დროის სულისკვეთება: ჩვენ ვაკრიტიკებთ ბირთვულ ენერგიას, მაგრამ თუ ხვალ ევროპაში (განსაკუთრებით შვეიცარიაში) ელექტროშუქა მოხდება, მოსახლეობა კვლავ გადაიფიქრებს. პოლიტიკის მთავარი პრობლემა ისაა, რომ გადაწყვეტილების მიმღებმა არ უნდა დაიცვან საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები გრძელვადიანი პოლიტიკის შემუშავების მიზნით, არამედ უნდა ატარონ ზოგადი სიკეთე.

გაუზიარე ეს სტატია: