#Refugees: პარლამენტის დებატები ახალი მიდგომა დევნილებისთვის

ევროპარლამენტის ახალი ანგარიშის თანახმად, თავშესაფრის ცენტრალიზებული სისტემა საშუალებას მისცემს ევროკავშირს უკეთ მართოს მიგრანტებისა და თავშესაფრის მაძიებელთა ნაკადები. 

არასავალდებულო რეზოლუციაში, ევროპარლამენტარები აღიარებენ ევროკავშირის თავშესაფრის სისტემის წარუმატებლობას, რომ გაუმკლავდეს მიგრანტთა ჩამოსვლის მუდმივ რაოდენობას და დუბლინის რეგულაციის რადიკალურ გადახედვას ითხოვენ. ისინი გვთავაზობენ თავშესაფრის შესახებ განცხადებების შეგროვებისა და განაწილების ცენტრალური სისტემის შექმნას. სქემა, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს კვოტას ევროკავშირის თითოეული წევრი ქვეყნისთვის, იმუშავებს "ცხელი წერტილების" საფუძველზე, საიდანაც გადანაწილდებიან ლტოლვილები.

რეზოლუცია, რომელიც შეადგინეს ევროპარლამენტარებმა რობერტა მეცოლამ (EPP) და კასეტუ კიენგემ (S&D), მოვიდა იმ დროს, როდესაც კომისია განიხილავს დუბლინის რეგულაციის გადასინჯვას. კომისია დაჰპირდა კონკრეტულ წინადადებას ზაფხულისთვის, თავშესაფრის მაძიებელთა გადანაწილება წევრ სახელმწიფოებში.

თავშესაფრის ამჟამინდელი სისტემა სათანადოდ არ ითვალისწინებს მიგრაციის კონკრეტულ ზეწოლას ევროკავშირის საგარეო საზღვრების მქონე ქვეყნების, კერძოდ საბერძნეთისა და იტალიის მხრიდან. ევროპარლამენტარები ითხოვენ ცვლილებებს სამართლიანობისა და საერთო პასუხისმგებლობის, სოლიდარობისა და განაცხადების სწრაფი დამუშავების უზრუნველსაყოფად, გასული ზაფხულის განმეორებისა და იდომენის დრამატული ვითარების თავიდან ასაცილებლად.

პარლამენტის ტექსტი მოუწოდებს წევრ ქვეყნებს შეასრულონ თავიანთი ვალდებულებები გადაუდებელი გადაადგილების ზომებთან დაკავშირებით, სადაც ხაზგასმულია, რომ ამ დროისთვის 106,000 თავშესაფრის მაძიებელთა მხოლოდ მინიმალური ნაწილი ელოდება იტალიიდან და საბერძნეთიდან ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში გადაყვანას. ევროპარლამენტარები ითხოვენ ევროკავშირის მასშტაბით 'რეადმისიის' (დაბრუნების) შეთანხმებებს, რომლებიც, მათი თქმით, უპირატესობა უნდა ჰქონდეს წევრ ქვეყნებსა და მესამე ქვეყნებს შორის ორმხრივ შეთანხმებებს. ისინი ამტკიცებენ, რომ მიგრანტები უნდა დაბრუნდნენ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ქვეყანა მათთვის უსაფრთხოა.

პარლამენტის პროექტის ორი ავტორი ხაზს უსვამს ამ თემაზე რეფორმების განხორციელების აუცილებლობას. ”მიგრაციის სწრაფი გადაჭრა არ არსებობს, ვერც ვერცხლისფერი ჯადოსნური ტყვია. ჩვენ არ გვჭირდება მეტი გადაუდებელი გადაჭრის გზები, ჩვენ მდგრადი მიდგომა გვჭირდება მომავლისთვის”, - თქვა მეწოლამ. ხოლო კინგემ დასძინა, რომ "მიგრაციას არ უნდა ებრძოლო, მისი მართვა უნდა მოხდეს".

ამასთან, მემარჯვენე ევროპარლამენტარებმა გააკრიტიკეს ეს პროექტი და წინადადება, რომლის განხილვასაც კომისია ცდილობს. UKIP- ის მიგრაციის სპიკერმა სტივენ ვულფმა ევროპარლამენტარს შეაჯამა თავისი პარტიის განწყობა ევროკავშირის მიგრაციის საკითხთან დაკავშირებით: ”ევროკავშირმა დაამტკიცა, რომ იგი ძალზე არაკომპეტენტურია მიგრაციის საკითხებზე მუშაობის დროს.”

რეკლამა

ჰელგა სტივენსის ევროპარლამენტარმა, ევროპელმა კონსერვატორებმა და რეფორმატორებმა (ECR) თქვეს, რომ მას არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს წინადადებებს, რომლებიც თავშესაფრისა და საიმიგრაციო პოლიტიკის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების ცენტრალიზებას მოახდენს და ლეგალური მიგრაციის ახალი გზების გახსნას შეეცდება.

სტივენსი ძალზე კრიტიკულად უყურებდა საკითხის უფრო 'ჰოლისტიკური' მიდგომის აუცილებლობას. მან თქვა: ”ყოვლისმომცველი გეგმა საერთოდ არ არსებობს. ერთადერთი სფერო, რომელზეც ორივე მხარემ შეიძლება შეთანხმდეს, არის თავშესაფრის მაღალ ცენტრალიზებული სისტემის შექმნა, რომელიც წევრ ქვეყნებზე გადაწყვეტილებებს მიიღებს მკაცრი პირობების გარეშე, მაქსიმალური ზღვრის მსგავსად.

სტივენსმა აღნიშნა, რომ მისთვის წინადადება "ვერ განასხვავებს ლტოლვილებსა და ეკონომიკურ მიგრანტებს შორის და არც მათ განსაზღვრავს გადამუშავების და დაბრუნების დაჩქარების გეგმას. ისინი არ ცდილობენ მოითხოვონ ევროკავშირის წესები და დუბლინის რეგულაცია. ყველა წევრმა ქვეყანამ გამოიყენა და არ არის განსაკუთრებული ყურადღება გამახვილებული დევნილთა სათანადო ინტეგრაციისა და გააქტიურების მხარდაჭერაზე, რომლებიც თავშესაფარს იღებენ ჩვენს ტერიტორიაზე. "

სტივენსმა და ECR– ის საშინაო საქმეთა კოორდინატორმა ტიმოთი კირხოპმა გამოაქვეყნეს ათი პრიორიტეტის სია, რომლებიც ფოკუსირებულია მიგრანტთა ნაკადის შეჩერებაზე, ეკონომიკური მიგრანტებისა და ლტოლვილების მკაფიო განსხვავება.

კომენტარი გააკეთა ამ ძალისხმევის შესახებ, მან თქვა: "ჩვენ მხარი დავუჭირეთ ამ მოხსენებას და მის არაკეთილსინდისიერ წინადადებებს და ამის ნაცვლად შევთავაზეთ პრიორიტეტების ალტერნატიული ნაკრები, რომლებიც რეალურად შეიცავდა ნაკადებს და ფოკუსირებული იქნებოდა საზღვრის დაცვის, დამუშავების, დაბრუნების და ჰუმანიტარული პირობების უზრუნველყოფის საფუძვლებზე. და ლტოლვილთა ინტეგრაცია. ”

გაუზიარე ეს სტატია: