ნდობის საკითხი: ბრიტანელი გამოკითხვები იბრძვიან მოსალოდნელი #UKElection- ის მოსაწვევად

გამოკითხვის კომპანიები, რომელთა უმეტესობამ შეაფასა Brexit– ის მხარდაჭერა 2016 წლის რეფერენდუმზე და წინა წლის არჩევნები არასწორად შეაფასა, ცვლის ვის და როგორ ეკითხება და ცდილობს ამომრჩევლის უკეთ გაცნობის ახალ გზებს, ვიდრე მათ თავად იციან.

Brexit– ის პროცესი ჯერ კიდევ გადაუჭრელი და ფინანსური ბაზრების ზღვარზეა, წილი დიდია. მაგრამ ევროკავშირისგან გამიჯნულმა და ეროვნულმა კამათმა ევროკავშირის დატოვებასთან დაკავშირებით, გართულდა გამოკითხვის ხელოვნების პოვნა რამდენიმე ათასი ადამიანისთვის, რომლებიც მილიონობით ამომრჩეველის განწყობას ასახავს.

”შეგიძლიათ ვინმეს ჰკითხოთ:” რამდენად დარწმუნებული ხართ, რომ ამ პარტიას მისცემთ ხმას? ” მაგრამ, როგორც სახეობა, ჩვენ არ ვიცით საკუთარი ქცევის ახსნა, ”- თქვა ჯო ტუიმანმა, Deltapoll- ის დირექტორმა, ახალი კომპანია, რომელიც შეიქმნა თანამშრომლების მიერ ზოგიერთი დამკვიდრებული მოთამაშისგან.

”ბევრად უკეთესია, რომ ამის დარეგისტრირება გამოიყენოს ძირითადი მონაცემები.”

2017 წლის არჩევნებზე ორ ამომრჩეველს შორის მეტი ამომრჩეველი შეიცვალა, ვიდრე 1966 წლით დათარიღებული ნებისმიერი ბიულეტენი, აჩვენა ბრიტანეთის საარჩევნო კვლევის კვლევამ. რაც უფრო მეტ ადამიანს შეცვლის აზრი, მით უფრო რთულია წარმომადგენლობითი ნიმუშის შედგენა.

ახლა ხალხი ასევე გადადის უფრო მეტ პარტიას შორის, Brexit- მა ახალი და პატარა პარტიები, როგორიცაა ბრექსიტის პარტია და ევროკავშირის მომხრე ლიბერალ-დემოკრატები, მიიწევს წინა პლანზე და ამომრჩევლის ქცევა უფრო არაპროგნოზირებადი გახადა.

გამოკითხვის მონაწილეებმა ნაწილობრივ გამოისყიდეს თავი 2017 წლის არჩევნებში, მას შემდეგ რაც არასწორად მიიჩნიეს 2015 წელს, მაგრამ მაინც ვერ შეძლეს სრულად აეღოთ ის ცვლილებები, რომლებმაც მმართველი კონსერვატორები დაკარგეს მათი უმრავლესობა.

რეკლამა

ერთ-ერთი მიზეზი იყო ის, რომ მათ მიერ 2015 წლის შემდეგ განხორციელებული ზოგიერთი კორექტირება, განსაკუთრებით ამომრჩეველთა აქტივობის პროგნოზირება, გადამეტებული კომპენსაციით იყო გამოწვეული, რაც მათ წინა მოდელებში ჩათვალეს. ზოგიერთმა თქვა, რომ მათ ისევ შეცვალეს მოდელები, რომ გამოსწორებულიყვნენ.

დღეს, იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ნახევარ ათეულში წამყვან გამოკითხვებში შეხედავთ, პრემიერ მინისტრის ბორის ჯონსონის კონსერვატორები ან 15 პროცენტით უსწრებენ ჯერემი კორბინის კონკურენტ ლეიბორისტებს, ან მათთან მკვდარი დონისაა.

ყველა პარტიას სურს ვადამდელი არჩევნები, მაგრამ არ ეთანხმებიან, როდის უნდა ჩატარდეს ეს.

ყალბი გახსენება

არასაიმედოა თუნდაც ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ აირჩიეს ბოლო დროს ხალხმა, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს წარმომადგენლობითი ნიმუშის მოძიებას.

2017 წლის არჩევნების შემდეგ, გამოკითხულთა 41% ამბობს, რომ მათ ხმა მისცეს ლეიბორისტებს; ორი წლის შემდეგ, იმავე რესპონდენტთა წილი, რომლებმაც თქვეს, რომ ლეიბორისტებს მისცეს ხმა, 33% -მდე შემცირდა, თქვა YouGov- მა, რაც გულისხმობს წმინდა დავიწყებას, ტაქტიკური ხმების დამახსოვრებას ან სურვილს, რომ მხარი დაუჭირონ გამარჯვებულ პარტიას.

Opinium- ის პოლიტიკური გამოკითხვის ხელმძღვანელმა ადამ დრამონდმა თქვა, რომ მისმა ფირმამ უფრო ზუსტი შედეგები მიიღო, როდესაც პირველად იკითხა, უარი თქვა თუ არა ვინმეს წინა არჩევნებზე, ვიდრე ჩამოთვალოს პარტიები, რომლებსაც მათ ხმას აძლევდნენ "არ მისცეს" ყუთთან ერთად.

სხვები ცდილობენ ახალი ინფორმაციის შეგროვებას ძირითადი ქცევის უკეთ გასაზომად.

დელტაპოლის თქმით, იგი ეძებს ამომრჩევლის "ემოციური რეზონანსის" გარკვეულ პარტიებთან და პოლიტიკის საკითხებთან დაკავშირებით, რათა უკეთ გაიგონ მათი ქცევა და უფრო ზუსტი სურათი გააცნონ, თუ როგორ მისცემენ ხმას.

ხმის მიცემის გეგმებს, ვინც ყველა საკითხისადმი აღშფოთებულია, მათ შორის პოლიტიკური ერთგულება, შეიძლება ნაკლები წონა მიეცეს, ვიდრე ზოგადად გულგრილი ამომრჩეველის, რომელსაც აქვს ძლიერი ემოციური დამოკიდებულება მათი არჩეული პარტიის მიმართ, ნათქვამია განცხადებაში.

ტიპიური პოლიტიკური გამოკითხვები 1,000 – დან 2,000 – მდე პასუხს ეყრდნობა, ტარდება ინტერნეტით და - როგორც საზოგადოებრივი ფირმები, რომლებიც ხშირად გრძნობენ, რომ უსამართლოდ აკრიტიკებენ, აღნიშნავენ - მხოლოდ საზოგადოების აზრის კადრს გვაწვდიან.

”ჩვენ გვსურს, რომ ხალხი ენდობოდეს გამოკითხვებს, მაგრამ გვსურს, რომ მათ ადამიანები სათანადო ინფორმირებულობით მოეკიდონ თავიანთ შეზღუდვებს,” - თქვა გედეონ სკინერმა, Ipsos MORI– ს კვლევის დირექტორმა.

ყველაფერი დამოკიდებულია საწყისი მონაცემთა ნაკადის ხარისხზე.

ნიმუშების შერჩევა ხდება შესაძლო რესპონდენტთა დიდი ჯგუფებიდან ძირითადი, ასაკის, სქესისა და შემოსავლის, ბევრად უფრო სიღრმისეული მონაცემების მიხედვით, როგორიცაა წინა ხმის მიცემის ჩანაწერები, პოლიტიკური ცნობადობა და განათლების დონე.

YouGov- მა და Ipsos MORI- მ ორივე განაცხადეს, რომ მათ უფრო მეტად უყურებენ პოლიტიკური ჩართულობისა და განათლების დონეს რესპონდენტთა შორის - ეს იმის საწინააღმდეგო საშუალებაა, რომ გამოკითხვებზე პასუხის გაცემა უფრო განათლებული და პოლიტიკურად აქტიურია.

Survation, YouGov და სხვა გამოკითხვები ასევე ცდილობენ მონაცემთა უფრო დახვეწილ ანალიზს ბრიტანეთში ხმის მიცემის სისტემაში გადასასვლელად, რომელიც ეფუძნება საარჩევნო ოლქებს და არა პროპორციულ წარმომადგენლობას.