# გლიფოსატი: კომისია გვთავაზობს გზას წინ - ჯანმრთელობისა და სურსათის უვნებლობის კომისრის ვიტენის ანდრიუკაიტის განცხადება

”ქალბატონებო და ბატონებო - ამ დილით მე კოლეგებს კომისარებს ვაცნობე იმ დისკუსიების მდგომარეობის შესახებ, რომლებიც კომისია ატარებს წევრ სახელმწიფოებთან გლიფოსტის ფაილთან დაკავშირებით.

”პირველ რიგში, მსურს კიდევ ერთხელ აღვნიშნო, რომ პესტიციდებთან დაკავშირებით ევროკავშირის ავტორიზაციის პროცედურა ყველაზე მკაცრია მსოფლიოში.

”მას სჭირდება წლების განმავლობაში სამეცნიერო შეფასება, სანამ აქტიური ნივთიერება მიიღებს უფლებამოსილებას - ან განახლდება ევროკავშირის დონეზე.

”ჩვენი სამეცნიერო პროცესი ძალიან მკაცრია და ემყარება ექსპერტიზის გაერთიანებას სურსათის უვნებლობის ევროპულ ორგანოს და 28 წევრ ქვეყანას შორის.

”ჩვენი წინადადებები და გადაწყვეტილებები გლიფოსატის შესახებ ემყარებოდა EFSA- ს და მის წინაშე - რისკის შეფასების ფედერალურ ინსტიტუტს (Bundesinstitut für Risikobewertung) ჩატარებულ ხელმძღვანელობით. ორივე მათგანმა დაასკვნა, რომ გლიფოსატი არ არის კანცეროგენული.

”გასული შემოდგომის შემდეგ, ჩემი სამსახურები წევრ სახელმწიფოებთან განიხილავდნენ გლიფოსატის განახლების საუკეთესო გზას საექსპერტო კომიტეტში. ჩვენ მიზნად ისახავდით გამოსავალს, რომელიც წევრი ქვეყნების ფართო მხარდაჭერას მოითხოვს.

”ჯერჯერობით, მიუხედავად იმისა, რომ წევრი ქვეყნების უმრავლესობა განახლების მომხრეა, კვალიფიციური უმრავლესობა მიღწეული არ არის, მიუხედავად კომისიის მცდელობებისა, დააკმაყოფილოს მთელი რიგი ეროვნული მთავრობების, ისევე როგორც ევროპარლამენტის მოთხოვნები და პრობლემები. (რომელმაც თავი შვიდი წლის განახლების სასარგებლოდ გამოხატა).

რეკლამა

”ზოგიერთ წევრ ქვეყანას ერიდება პოზიციის დაკავება.

”მე მჯერა, რომ მნიშვნელოვანია განვმარტო, რომ მას შემდეგ, რაც აქტიური ნივთიერება დამტკიცდება - ან განახლდება ევროკავშირის დონეზე - შემდეგ წევრ ქვეყნებზეა დამოკიდებული საბოლოო პროდუქციის (თავად ჰერბიციდების და პესტიციდების) ნებართვა, რომ გაიტანონ შესაბამის ბაზრებზე.

”ევროკავშირის მიერ აქტიური ნივთიერების დამტკიცება ნიშნავს მხოლოდ იმას, რომ წევრ სახელმწიფოებს შეუძლიათ ნებადართონ მცენარეთა დაცვის საშუალებები თავიანთ ტერიტორიაზე, მაგრამ ისინი არ არიან ვალდებულნი ამის გაკეთება.

"წევრ სახელმწიფოებს, რომელთაც სურთ არ გამოიყენონ გლიფოსატით დაფუძნებული პროდუქტები, აქვთ შესაძლებლობა შეზღუდონ მათი გამოყენება. მათ არ სჭირდებათ დამალვა კომისიის გადაწყვეტილების მიღმა.

”თუმცა, თუ არ არსებობს ევროკავშირის თანხმობა, წევრ ქვეყნებს აღარ აქვთ არჩევანი: ავტორიზაციის ვადა იწურება 1-ზე^st ივლისი. თუ არ იყოს გაფართოება, წევრი ქვეყნები უნდა გაიყვანოს უფლებამოსილების მცენარეთა დაცვის საშუალებების შემცველი glyphosate მათი ბაზარზე.

”ჩვენ ახლა მივმართეთ ექსპერტთა კომიტეტის 6 ივნისს სხდომას, რათა კიდევ ერთხელ განვიხილოთ ფაილი და მივიღოთ კენჭისყრა მოქმედი დამტკიცების შეზღუდული საფუძველზე, სანამ ECHA– ს დასკვნით არ გაანადგურებს ეჭვები.

"მართლაც, ევროკავშირის კანონმდებლობის თანახმად, ბოლო სიტყვა ეკუთვნის ECHA (ევროკავშირის სააგენტოს ქიმიური პროდუქტების სააგენტოს), ამიტომ კომისია გვთავაზობს ECHA სთხოვოს მისი მეცნიერული შეფასება გლიფოსატის კანცეროგენობის შესახებ და გააგრძელოს ამჟამინდელი დამტკიცება გლიფოსატი სანამ ECHA- ს მოსაზრებას მიიღებს.

”შემდეგ ორშაბათს (8 ივნისს), წევრ ქვეყნებს სთხოვენ ხმას მისცენ ასეთი ღონისძიება. კიდევ ერთხელ, ეს არის კოლექტიური გადაწყვეტილება.

”ამ დაუყოვნებლივ ზომებს გასცდა, კომისია ამზადებს მეორე გადაწყვეტილებას, განიხილავს გლიფოსატის გამოყენების პირობებს. ამ გადაწყვეტილებაში, მე მინდა 3 მკაფიო რეკომენდაცია გავუწიო წევრ ქვეყნებს:

• აკრძალვის ერთ-ერთი formulant მოუწოდა POE-tallowamine ეხლა glyphosate დაფუძნებული პროდუქტები;
• მინიმუმამდე გამოყენების საჯარო პარკებში, საჯარო მოედნები და ბაღები და;
• მინიმუმამდე წინასწარ მოსავალი გამოყენების glyphosate.

”ასეთი ტიპის ზომების დანერგვა ეკისრება წევრ ქვეყანას, მაგრამ მე მჯერა, რომ ეს მნიშვნელოვანია პესტიციდების და ჰერბიციდების მდგრადი გამოყენების ხელშესაწყობად.

”დასასრულს, მინდა კიდევ ერთხელ გავიმეორო, რომ ბურთი ახლა წევრ სახელმწიფოთა კარზეა.

”კომისიამ ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ შესაფერისი გამოსავალი მიეღო, საფუძვლიანი სამეცნიერო მტკიცებულებების საფუძველზე.

”როგორც ჯანმრთელობისა და სურსათის უვნებლობის კომისარმა, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ ჩემთვის ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოს დაცვის მაღალი დონე, როგორც ეს გათვალისწინებულია ევროკავშირის კანონმდებლობით, უმნიშვნელოვანესია. ამავე დროს, ღრმად დარწმუნებული ვიყავი, რომ ჩვენი გადაწყვეტილებები რჩებიან მეცნიერების საფუძველზე და არა პოლიტიკურ მოხერხებულობებზე დაყრდნობით.

"ველოდები პასუხს წევრი ქვეყნების მხრიდან. გმადლობთ."

დამატებითი ინფორმაცია

ხშირად დასმული კითხვები: Glyphosate