#EAPM: "საინვესტიციო ცოდნა იხდის საუკეთესო ინტერესი '

… ასე თქვა ბენჯამინ ფრანკლინმა. ამ მაგისტრალური ინფორმაციის მაგისტრალზე, Big Data და თუნდაც "ყალბი ამბებით" ძალიან რთულია მოქალაქეების უმეტესობისთვის ყოველდღიური ცხოვრების განმავლობაში ხორბლის გამოყოფა - გადაწყვიტონ რა არის ცოდნა, წერს ევროპული ალიანსი პერსონალური მედიცინა (EAPM) აღმასრულებელი დირექტორი დენის Horgan.

როდესაც მიმდინარეობს დაბომბა ტელევიზია, რადიო, Twitter, Facebook და ასე შემდეგ ჩვენ ყველა ზოგჯერ საინტერესოა, ვინ ან რა მჯერა. დავუსვათ საკუთარ თავს, რა უნდა წილი სხვებთან ერთად, და რომელიც გადაწყვეტილების ბილიკები უნდა დაიცვას.

ეს რა თქმა უნდა არ ვიღებთ რაიმე უფრო ადვილია, რადგან ბოლო ისტორიები განვითარებადი თეთრი სახლი და Brexit რეფერენდუმის გასულ ზაფხულს აჩვენა ძალიან კარგად. ფაქტობრივად, ეს შესაძლოა უარესდება.

საკმაოდ ბევრი ყველას სმენია ფრაზა "პატარა ცოდნა საშიში რამ". ეს, სავარაუდოდ, უკვე შთაგონებული სიტყვები დაწერილი ცნობილი პოეტი და მწიგნობარი ალექსანდრე პაპი. აქ არის შესაბამისი ხაზები მისი 1709 ესეის კრიტიკა რომელშიც მან გამოიყენა ფრაზა "პატარა სწავლების ამგვარად:

"პატარა სასწავლო საშიში რამ;
სასმელი ღრმა, ან გემოვნებით არ Pierian გაზაფხულზე:
არსებობს ზედაპირული პროექტები intoxicate ტვინის,
და სასმელი დიდწილად sobers ჩვენთან ისევ."

ფრაზა არ არის knocking ცოდნა თავისთავად, ფაქტობრივად იმას ნიშნავს, რომ მხოლოდ რამდენიმე ფაქტი, ვიდრე ყველა შესაბამისი პირობა, შეიძლება შეცდომაში შეყვანას ხალხის ფიქრი, რომ ისინი უფრო ექსპერტი კონკრეტული სათაური, ან კონკრეტულ თემაზე, ვიდრე ისინი რეალურად არიან.

ასე რომ, ამ ორომტრიალში პერსონალურად (ან სიზუსტით) მედიცინა, წარმოუდგენელი გარღვევა გენეტიკური რუკების და სუპერ ეფექტური დიაგნოსტიკური ინსტრუმენტები, ფართო დაფუძნებული სკრინინგის პროგრამების გარკვეული დაავადება სფეროებში, რეკომენდაციებს და იგივე, და ინფორმაცია ხელმისაწვდომი ინტერნეტით, რამდენი ცოდნა პაციენტები გსურთ საკუთარი პირობებში?

რეკლამა

და რამდენად ფიქრობს, რომ ჯანდაცვის ზოგიერთ პროფესიონალს (HCP) პაციენტებს გაუმკლავდებათ? რაც შეეხება პაციენტის ახლო ოჯახს - საჭიროა მათ იცოდნენ ყველა ფაქტი, ან საჭიროა მათი დაცვა?

შეიძლება ითქვას, რომ ეს უკვე დიდი ხანია ნორმა მთავრობები, საქართველოს პრეზიდენტობის კანდიდატის ან, მართლაც, კამპანიის ორივე მხარეს კომპლექსი რეფერენდუმის "dumb ქვემოთ" საკითხები, გაუადვილებს "მასების ესმით მათ (ან უნდა იყოს უფრო ცინიკური, რომ misმესმის, მათ გარკვეულ შემთხვევებში).

ეს უბრალოდ არ არის, მაგრამ ეს დასაშვებია არენაზე ჯანმრთელობის? ნუ HCPs რასაც ბუნება აქვს უფლება იყოს გავანებოთ გარკვეულ შემთხვევებში, როდესაც სჯერათ, რომ პაციენტი შეიძლება ვერ გაუმკლავდეს ყველა ფაქტი, ვთქვათ, მას შემდეგ, რაც პროსტატის PSA ტესტი ან ძუძუს კიბოს სკრინინგის? ან თუნდაც სრული გენი თანმიმდევრობის განხორციელება, რომელიც შეიძლება ნახოთ გენეტიკურად გადაეცემა დაავადება?

ეს არის მორალური minefield, მაგრამ მათი ნაწილი ორგანიზაციებს, როგორიცაა ბრიუსელის EAPM მჯერა, რომ პაციენტს უნდა მიეცეთ, გადამწყვეტ როლს თამაშობს გადაწყვეტილების მიღების შესახებ მისი მდგომარეობა და, შესაბამისად, აქვს ყველა საჭირო ცოდნა მათი მდგომარეობა პოტენციალი, მკურნალობა, კლინიკური სასამართლო ვარიანტები და მიეწოდა ინფორმაცია საუკეთესო ნარკოტიკების მათ ხელთ არსებული გათვალისწინებით შესაძლო ან სავარაუდო გვერდითი მოვლენები, მათი მუშაობის და ცხოვრების წესი, და საკუთარი აღქმა, თუ რა წარმოადგენს ცხოვრების ხარისხის ".

რა თქმა უნდა, ბევრი ადამიანი არ მინდა, რომ აწარმოებს სრული დნმ თანმიმდევრობის. გარკვეულ შემთხვევებში, ჯანსაღი პაციენტი შეძლებს გაეცნობიან სავარაუდოა, რომ ისინი საბოლოოდ განავითაროს ერთი ან მეტი დაავადებების, ალბათ მეშვეობით მემკვიდრეობითობა (რაც, ცხადია, გავლენას ახდენს ოჯახის წევრები, ძალიან).

თუ ნამდვილად გსურთ გაატაროთ დანარჩენი მათი ცხოვრების შემაშფოთებელია შესახებ? და რომ ეს გამოიწვევს მეტი მოპყრობის ან თუნდაც სრულიად ზედმეტი მკურნალობის, მაღალ ფასად მათ ემოციურად და მაღალ ფასად საზოგადოებას ზოგადად?

აღნიშნული ზოგიერთი არგუმენტები დაფასოებული წინააღმდეგ მოსახლეობის დაფუძნებული სკრინინგის პროგრამების, ისევე, როგორც გარკვეულწილად patronizingly წინააღმდეგ გაქირავების პაციენტის ვიცოდე არსებობს ვიცი.

პირიქით, მიუხედავად იმისა, რომ ქალი, რომლის ბებია, დედის ან დის შეიმუშავა კონკრეტული ფორმის ძუძუს კიბოს, ან კაცი, რომლის მამა და ბიძა ორივე განიცადა პროსტატის კიბოს შეიძლება ძალიან კარგად მინდა მოსაპოვებლად ყველა არსებული ცოდნის ალბათობა მან ან იგი ვითარდება დაავადებები ძალიან.

ამ გარემოებების ფრაზა "პრევენციის უკეთესია სამკურნალო" რა თქმა უნდა, რგოლები ასეა, გარდა იმისა, რომ მორალური საკითხი განამტკიცებს პაციენტებს და მათთვის არჩევანი.

ფაქტია, რომ პაციენტებს, როგორც ჩვენ მოველით ყველა საინფორმაციო წყაროების შესაძლებელი, უფრო knowledgable, ვიდრე ოდესმე ყოფილა ჯანმრთელობის. თუმცა, სიტყვა "cyberchondriac" უკვე ნაკრები აღწერს პირი, რომელიც compulsively ეძებს ქსელი ინფორმაცია იმის შესახებ, რეალური თუ წარმოსახვითი სიმპტომები.

ისინი აშკარად არ არიან სამედიცინო ექსპერტები - უმეტესობა ასე არ არის. Მაგრამ ისინი არიან რა თქმა უნდა, ექსპერტები, როდესაც საქმე, თუ რას წარმოადგენს საკუთარ ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

და ბოლოს, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ შევვიარაღდეთ ფაქტები, მაშინ ეს ყველაფერი არჩევანი. რა თქმა უნდა, პაციენტი უნდა იყოს ერთი აირჩიოს.

გთხოვთ, დარეგისტრირდეთ ჩვენს მომავალ საპრეზიდენტო კონფერენციაზე 'ინოვაცია და სკრინინგი: მომავალი' დააკლიკე აქ.

დღის წესრიგის "ინოვაცია და სკრინინგი: მომავალი" სანახავად, გთხოვთ დააკლიკე აქ.

გაუზიარე ეს სტატია: