დიდი ხმაური არაფერზე: ტუნისში ლიბიის პოლიტიკური დიალოგის ფორუმი

UNSMIL არ ახდენს ლიბიის სტაბილიზაციას საგარეო ინტერესების დაწესებით. ტუნისში ლიბიის პოლიტიკური დიალოგის ფორუმმა (LPDF), რომლის გარშემოც ამდენი ხმაური გაისმა, საბოლოოდ შედეგი არ გამოიღო. დიდი იმედი გამოთქვა, რომ ფორუმი პირველი ნაბიჯი იქნებოდა დროებითი მთავრობის ფორმირებისკენ, პრემიერ მინისტრისა და პრეზიდენტის საბჭოს წევრების არჩევისკენ, ხოლო 18 თვის განმავლობაში ეს პროცედურები საშუალებას მისცემს ქვეყანას ჩაატაროს ნანატრი დემოკრატიული არჩევნები და ხელი შეუწყოს მოტეხილობის სტაბილიზაციას. ლიბია, წერენ ლუი აუგი.

მაგრამ ეს ჯერ არ არის მოსალოდნელი. სტეფანი უილიამსის, გენერალური მდივნის სპეციალური წარმომადგენლის მოვალეობის შემსრულებლის და გენერალური მდივნის სპეციალური წარმომადგენლის მოადგილის (პოლიტიკური), ლიბიაში გაეროს დამხმარე მისიის (UNSMIL) ეფექტური ხელმძღვანელის, ძალისხმევა, ფაქტობრივად, გაუქმდა. სკანდალების სერია და მოვლენის საეჭვო შედეგები, სადაც 75 მონაწილე მონაწილეობდა სხვადასხვა ქვეყნიდან, რათა განიხილონ ლიბიის მომავალი.

მაგრამ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ როგორც ჩანს, ლიბიის სტაბილიზაცია არ არის უილიამსისა და მისი გუნდის თავდაპირველი მიზანი. ფორუმზე მომხდარმა კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ აშშ არ არის დაინტერესებული რეალური დემოკრატიული პროცესებით ლიბიაში და რომ მან არ მიატოვა თავისი გეგმები ქვეყნის ხელმძღვანელობის დაქვემდებარებისა და რეგიონში მართვადი ქაოსის შენარჩუნების შესახებ.

ლიბიის პოლიტიკური დიალოგის ფორუმი ჩიხშია შესული

ფორუმი, მიუხედავად მისი მნიშვნელობისა, თავიდანვე გამოირჩეოდა ფარული ხასიათით, იმის გათვალისწინებით, რომ ოფიციალური ინფორმაცია სფეროებიდან არ გაშუქებულა და ტუნისის შეხვედრის გარეთ განხილული ძირითადი სიახლეები სხვადასხვა გაჟონვის შედეგი იყო. როგორც წინა პუბლიკაციაში აღვნიშნეთ, ფორუმში მხოლოდ 45 – მა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა - ბევრმა უარი თქვა ურთიერთქმედებაზე, რადგან UNSMIL– ი ცდილობდა პროცესის მანიპულირებას.

შედეგად, რა შედეგები მოჰყვა LPDF- ს?

რეკლამა

• - გადაწყდა მომავალი არჩევნების თარიღი.
• - დეკლარირებულია არაერთი დეკლარაცია, რომელსაც ფუნდამენტური მნიშვნელობა არ აქვს თავად ლიბიისთვის.
• - დაყოფა მონაწილეთა შორის: ფორუმის აქტიური მონაწილეთა დაახლოებით ორმა მესამედმა დაუჭირა მხარი პოლიტიკოსების არჩევას, რომლებიც 2014 წლის აგვისტოდან ხელმძღვანელ თანამდებობებზე მუშაობდნენ. ამასთან, საჭირო უმრავლესობამ შეადგინა 75% და წინადადება არ იქნა მიღებული.

ცხადია, ფორუმისგან უფრო მეტი იყო მოსალოდნელი: მაგალითად, დროებითი ხელისუფლების არჩევის დეტალური პროცედურის განხილვა, ადმინისტრაციული ცენტრის ტრიპოლიდან სერტის გადაადგილების ინიციატივა ეფექტურობისა და უსაფრთხოების თვალსაზრისით, ადგილობრივებთან ურთიერთობისა და კონფლიქტების მოგვარების საკითხები. მილიციები, ეკონომიკური პერსპექტივები და ლიბიის ნავთობის ექსპორტის გარანტიების დადასტურება. ამავე დროს, UNSMIL– მა უგულებელყო ადრინდელი ჰუმანიტარული დაპირებები პატიმრების გათავისუფლებასთან დაკავშირებით.

დროებითი მთავრობისა და საპრეზიდენტო საბჭოს საკვანძო თანამდებობებზე ნომინაციები ასევე იმსახურებდა ღია განხილვას. ამრიგად, უმაღლესი თანამდებობების პოტენციურ კანდიდატებს შორის, ძირითადად, გამოირჩევა რამდენიმე ადამიანი: ეროვნული შეთანხმების მთავრობის ამჟამინდელი მეთაური ფაიეზ ალ-სარაჯი, ლიბიის წარმომადგენელთა პალატის პრეზიდენტი აგუილა სალეჰი, ლიბიის საპრეზიდენტო საბჭოს ვიცე-თავმჯდომარე აჰმედ მაიტეკი, GNA- ს შინაგან საქმეთა მინისტრი ფათი ბაშაღა და სახელმწიფო უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარე ხალიდ ალ-მიშრი.

ამასთან, ღია ალტერნატივები არ არსებობდა - ფორუმის დროს, სკანდალური ფატი ბაშაღა, მუსულმანური საძმოს რადიკალებთან დაახლოებული პირი, გაეროს აშკარა უპირატესობა გახდა მთავრობის მეთაურის პოსტისადმი. საქმე აღმოჩნდა, ფაქტობრივად, კორუფციული სკანდალი, იმის გათვალისწინებით, რომ LPDF- ის გვერდზე ისინი ორგანიზებას უწევდნენ ხმის ვაჭრობას, სადაც მონაწილეთა ხმები უბრალოდ იყიდებოდა. ამასთან, გაერომ ოფიციალური ღონისძიების დროს უგულებელყო კორუფციის ფაქტი. როგორ შეიძლება საუბარი დემოკრატიულ პროცესზე, როდესაც თავიდანვე ფორუმი გადაიქცა ფარსით?

ამავე დროს, ექსპერტებს მიაჩნიათ, რომ გაეროს წესების წინააღმდეგ მრავალი მონაწილის აჯანყება იყო ფატი ბაშაღას ხელისუფლების პოტენციური კანდიდატების სიიდან მოხსნის მოთხოვნის დემონსტრირება, რადგან მისი ბიოგრაფია - მოწმეების მიერ დადასტურებული სამხედრო დანაშაულები, წამება ადამიანების მიმართ და რაც მთავარია, მისი კავშირი რადიკალ ისლამისტებთან. ეს ყველაფერი აშკარად არ ეხმარება ლიბიას სტაბილიზაციაში. პირიქით, მის კანდიდატურას აქვს შესაძლებლობა გააღვიძოს წინააღმდეგობები შიდა და გარე მოთამაშეებს შორის ღია სამხედრო კონფლიქტამდე.

საინტერესოა, რომ ლიბიის ერთ-ერთი მთავარი ლიდერი, ხალიფა ჰაფტარი, არ მონაწილეობდა ტუნისის პროცესში. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ შემთხვევაში მას უფრო პრაგმატული შეხედულება აქვს, ამჯობინებს სამხედრო მისიებში მონაწილეობას და ტერორისტების წინააღმდეგ ბრძოლას. ჰაფტარმა აპრიორი გამოყო გაეროს პოლიტიკური თამაშებისგან და აირჩია სახელმწიფო დაცვის პოზიცია.

ამავე დროს, ცალკე უნდა აღინიშნოს, რომ ფორუმის შედეგებმა (უფრო სწორად, მათი არარსებობამ) დააყენა ლიბიაზე მოლაპარაკებების პროცესის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი მონაწილე - რუსეთი გაეროს წინააღმდეგ. საქმე ეხება უილიამსის მიერ უგულებელყოფს მოსკოვის თხოვნას შუამავლობის გათავისუფლებაში ორი რუსი სოციოლოგის, მაქსიმ შუგალისა და სამერ სუეიფანის განთავისუფლებაში, რომლებიც უკანონოდ დააკავეს GNA– მ 2019 წელს და მკაცრ პირობებში იმყოფებოდნენ ლიბიის ციხეში.

უფრო გლობალურ დონეზე, რუსეთის ეროვნული ღირებულებების დაცვის ფონდის ხელმძღვანელმა, ალექსანდრე მალკევიჩმა, ფორუმის ორგანიზატორ სტეფანი უილიამსს სთხოვა დაეხმარა რუსეთის მოქალაქეების განთავისუფლებაში. ცხადია, თხოვნა არ იქნა გათვალისწინებული.

ამის შემდეგ გაიგზავნა ღია წერილი GNA– ს ხელმძღვანელის ფაიეზ ალ – სარარაჯის მისამართით, რუსი სოციოლოგების განთავისუფლების თხოვნით, ასლი ასევე გაგზავნეს ფათი ბაშახას. როგორც რუსები წერილში იხსენებენ, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს "უფლება აქვს გამოიყენოს თავისი გავლენა, მათ შორის, ვეტოს უფლება გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს რეზოლუციებზე ლიბიის შესახებ, რუსეთის მოქალაქეების გადასარჩენად".

რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა სამინისტრო აცხადებს, რომ რუსეთის მოქალაქეების განთავისუფლება არის GNA– სთან თანამშრომლობის აღდგენის მთავარი პირობა და, შესაბამისად, ახლა მოსკოვს, როგორც ლიბიის აქტიურმა მოქმედმა, შეიძლება დაბლოკოს მოლაპარაკებების პროცესი გაეროს ეგიდით. .

ამრიგად, მას შემდეგ რაც ხდება ლიბიის პოლიტიკური დიალოგის ფორუმზე, ექსპერტები და რიგითი ლიბიელები თანხმდებიან, რომ უაზრო და, უფრო მეტიც, საშიშია გაეროს შუამავლობით ლიბიაში ვითარების მოგვარების იმედი. უპირველეს ყოვლისა, როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, უილიამსის გუნდმა მოლაპარაკებების დროს გამოავლინა უსარგებლობა - პირიქით, ამან მხოლოდ გააძლიერა წინააღმდეგობები და საბოლოო შედეგი იყო მხოლოდ მომავალი არჩევნების აბსტრაქტული თარიღი (უცნობი ინფორმაცია რეალური კანდიდატების შესახებ, ვის შესახებ ეს ფაქტი პირდაპირ არის დამოკიდებული ქვეყანაში მომდევნო თვეების სტაბილურობაზე).

გარდა ამისა, ფორუმმა აჩვენა ლიბიელებისთვის, რომ გაეროს არ სურს შეცვალოს კორუმპირებული მთავრობა (GNA), რომელიც მათ მანამდე დააკისრეს გაერომ. UNSMIL– ის მიერ შემოთავაზებული ეროვნული ერთიანობის მთავრობა რისკავს გახდეს იგივე GNA ახალი იარლიყით - არჩეული მთავრობა, რომელსაც სათავეში უდგას იგივე და კიდევ უფრო რადიკალი ისლამისტები, როგორიც ფათი ბაშაღაა. უფრო მეტიც, 2011 წელს ლიბიის განადგურების უფლება მისცა გაერომ, რის შემდეგაც ლიბია კვლავ ცდილობს აღადგინოს ერთიანობა და ეკონომიკური კეთილდღეობა.

უილიამსის ორგანიზაცია (UNSMIL), ფაქტობრივად, განაგრძობს იმას, რაც გაერომ გააკეთა 2011 წელს - ჩაერია ლიბიის საშინაო პოლიტიკურ პროცესებში და დააკისრა ძალაუფლება მის ხალხს, ქვეყანაში ადგილობრივი ჯგუფების ინტერესების გათვალისწინების გარეშე. ამავე დროს, UNSMIL უგულებელყოფს შუამავლობის პროცესში პოტენციური მოკავშირის - მოსკოვის დახმარების თხოვნებს და, შესაბამისად, რისკავს ძლიერი საერთაშორისო მხარდაჭერის დაკარგვას.

შედეგად, UNSMIL მოქმედებს საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე, მხოლოდ უთანხმოებისა და დესტაბილიზაციის პროვოცირება - მაგრამ არა ლიბიელების, დაზარალებული ტყვეების ან მთელი რეგიონის ინტერესებში. თუ ასეთი ორგანიზაცია თავს სამშვიდობო ძალებს უწოდებს, ლიბიას ნამდვილად არ სჭირდება ასეთი "მშვიდობა".

გაუზიარე ეს სტატია: