ლონდონგრადში ყველაფერი, რაც მდიდარია, რუსული არ არის

ბოლო წლების განმავლობაში ცნობილია, რომ ლონდონმა პოპულარობა მოიპოვა, როგორც სათამაშო მოედანი ულტრა მდიდრებისთვის, ერთ სულ მოსახლეზე მეტი მილიარდერით, ვიდრე პლანეტის სხვაგან. მიუხედავად იმისა, რომ ამ სიმდიდრის დიდი ნაწილი დაკავშირებულია რუს ოლიგარქებთან პრესასა და პოლიტიკოსებთან - ამან ქალაქი მიიღო "ლონდონგრადის" საეჭვო მეტსახელად - ახალი ანგარიში ხაზი გაუსვა იმას, თუ როგორ არის ლონდონი ცხელი ადგილი სხვა ქვეყნების მდიდარი ინვესტიციების ჩასატარებლად და საცხოვრებლად, ხოლო ყურის ქვეყნები ხუთჯერ მეტს იღებენ, ვიდრე რუსეთი ლონდონში, წერს კოლინ Stevens.

ის ფაქტი, რომ მოხსენებაში დასახელებული ექვსივე შუა აღმოსავლეთის ქვეყანას ბრძოლა ჰქონდა ადამიანის უფლებების დარღვევებთან და შიდა სკანდალებთან, ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ სურს დიდი ბრიტანეთის მთავრობა დახუჭოს თვალი და მიესალმოს ამ ქვეყნების მდიდარ და ძლიერ პირებს, თუ ფასი იქნება მართალი უარესი ის არის, რომ ბევრმა შეძლებულმა უცხოელმა პირმა, რომელიც ითხოვს რეზიდენტობას დიდ ბრიტანეთში, თვითონ კი დაეხმარა მთავრობის მხარდაჭერაში, რომელიც მიზნად ისახავდა კორონავირუსის ეკონომიკური შედეგების შემსუბუქებას.

რუსეთის რეპუტაცია უარყოფს ყურის აზიდვას

მიუხედავად იმისა, რომ დიდი ბრიტანეთის რუსული ფულადი სახსრების შემოდინება ბრიტანეთის ჟურნალისტებისა და პოლიტიკოსების შეშფოთების განსაკუთრებული მიზეზი გახდა - ეს კი იწვევს სახელობის მოხსენება რუსეთის საქმიანობაში ამ ქვეყანაში - სტატისტიკური მონაცემები აჩვენებს, რომ ისინი არ არიან ყველაზე დიდი ინვესტორები შორეული დარტყმით. £ 25.5 მილიარდი რუსი ბიზნესმენების მიერ დახარჯული არ არის არც ისე უმნიშვნელო თანხა, მაგრამ ეს არის ნახევარი ხარჯები დაიხარჯა ჩინეთის მიერ და დადებითად იჩეხება ასტრონომიული თანხებით, რომელიც ქვეყანაში გადაისხა ნავთობით მდიდარმა ყურე ქვეყნებმა.

ამ ინვესტიციების ფონზე, გალფის სამეფო წარმომადგენელთა ცნობილმა ჯგუფმა დიდი ბრიტანეთის მასშტაბით მაღაზია გახსნა, რომლებიც ცხოვრობენ ცნობილ რუს ოლიგარქებთან. 2000-იანი წლების ბოლოდან არაბთა შეიკებს ჰყავთ იყიდა პრემიერ უძრავი ქონება ლონდონში, რომ ჰქონდეს საცხოვრებელი ქვეყანა, რომელიც არა მხოლოდ მათ სთავაზობს საგადასახადო შეღავათებს, არამედ მოშორებით სათამაშო მოედანი ბიზნესის წარმოებისა და გასართობად სარგებლობისთვის, რაც მათ სამშობლოში შეუძლებელია. მაგალითად, საუდის პრინცმა ალვალიდ ბინ ტალალმა შეიძინა უმაღლესი დონის სასტუმრო სავოი, ხოლო ბრუნეის სულთანმა შეიძინა Dorchester Hotel. სია გრძელდება, მაგრამ ილუსტრაციებს, თუ როგორ იქცევიან ეს უძრავი ქონების საგნები ტროფეალურ აქტივებად, მათთვის, ვისაც საკუთარი შესაძლებლობების გაწევა შეუძლია.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსერვატორები მიუთითებენ კაპიტალის მასიურად მოზიდვაზე, რომელიც ამ ინვესტიციებმა მოიტანა ბრიტანეთის სანაპიროებზე, ისინი ნაკლებად სურთ აღიარონ რეპრესიული რეჟიმები, რომლებიც ხშირად აფინანსებს მათ. სინამდვილეში, საზღვარგარეთ მყოფი ჩამოსვლისთვის ჩრდილიანი ისტორიის მიღების სურვილი, თუ ისინი გახსნიან თავიანთ საკონტროლო წიგნს, ზედმეტია თემა ისტორიაში, თუ როგორ იქცა ლონდონი დღეს. ეს ნათლად არის განსახიერებული კიდევ ერთი არარუსის, ნერიხუს ნუმას, ლიტვის უმდიდრესი ადამიანის შემთხვევაში, რომელსაც შესაძლოა სამშობლოში პრობლემები შეექმნას.

ლიტველი გავრცელებული ინფორმაციით ფლობს კომპანიებისა და ქონების პორტფელს, რომლის ღირებულება დაახლოებით 1.2 მილიარდი გირვანქა სტერლინგია, ხოლო გადასახადის გადამხდელის სტატუსი დიდ ბრიტანეთში 2015 წელს მიიღო. ნუმას ბიზნეს ინტერესები გაყალბებისა და გადასახადებისგან თავის არიდების ბრალდებით გატაცებულია. ჰოლდინგური კომპანია Vilniaus Prekyba - ლიტვის უმსხვილესი საცალო ქსელის მფლობელი და რომლის Numa არის ერთადერთი ყველაზე დიდი აქციონერი გამოკვლეული ლიტვის ხელისუფლების მიერ ლონდონში გადასახლებამდე ცოტა ხნით ადრე, რაც თავისთავად მოხდა დააყენა კითხვები ორ ქვეყანას შორის ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების ხელშეკრულების შესახებ.

რეკლამა

ნიდერლანდებში, ამსტერდამის სააპელაციო სასამართლო დაიწყო ოფიციალური გამოძიება მისი ერთ-ერთი კომპანიის TAF ასეტ 11-ის საქმიანობასთან დაკავშირებით, რომელიც ფოკუსირებული იყო საეჭვო გარიგებების სიმრავლეს, 26 მილიონი ევროს ოდენობით. სასამართლოს თანახმად, ეს თანხები Numa– ს ყოფილი კომპანიებიდან TAF Asset 11 – ში გადაირიცხა 2009 წელს, ოფიციალურად „საგადასახადო მიზეზების გამო“, მაგრამ მათ შედეგად შეძენილი იყო პოლონური კომპანია Emir 77 – ის შეძენა. ფაქტი, რომ შენაძენი მოხდა გარეშე გარანტიებმა და TAF ასეტ 11-ისთვის არახელსაყრელი პირობებით ამსტერდამის სასამართლოს წინაშე დააყენა კითხვა, რა იყო რეალური ინტერესები გარიგების უკან. თავის მხრივ, ნუმა უარყოფს ბრალდებას და ამტკიცებს, რომ ამჟამად არც მას და არც მასთან დაკავშირებულ კომპანიებს არ იძიებენ.

უცხოური ინვესტიციები მხოლოდ ზემოთ იზრდება

ისევ და ისევ, დიდი ბრიტანეთის მორალური სითხის პოზიციის მომხრეები პირდაპირ ხაზს უსვამენ იმას, თუ როგორ არ იქნა ნაპოვნი ნუმას რაიმე დამნაშავედ, ისევე, როგორც ცდილობდნენ ხელების დაბანას, რომლებიც უკავშირდებოდა მათ ახლო აღმოსავლეთის კეთილისმყოფელებს. ამასთან, ცხადია, რომ წმინდა ეკონომიკური არგუმენტიც კი არ განიცდის ყოველდღიური მოქალაქეების დიდ ყურადღებას.

მართლაც, ერთადერთი ვინც სარგებელს იღებს უცხოეთის ინვესტიციებით არის ის, ვინც უკვე ერთი ფეხი აქვს მეგა მდიდარ კლუბში, ხოლო 200,000 – ზე მეტი ლონდონელი დაკარგონ თავიანთი სახლები რადგან მთელი მამულები დანგრეულია, რათა ახალი მოვლენების განვითარება მოხდეს. მდიდრული სასტუმროები, რომლებსაც ხშირად შეიხები, სულთნები და სხვა შეძლებული არაბები ფლობენ ემსახურება როგორც ფონზე მათი მომგებიანი კომერციული გარიგებები, დაკომპლექტებულია მინიმალური ხელფასის მომსახურებით, რაც მხოლოდ გაფართოებას იწვევს დიქოტომია მდიდრებსა და ღარიბებს შორის.

დაზიანების შეურაცხყოფის დასამატებლად, როგორც ჩანს, უცხოელი მდიდარი მოქალაქეები და ბრიტანეთში დაბადებული გადასახადისგან დევნილებიც კი სრულად იყენებენ დიდი ბრიტანეთის მთავრობის მიერ შექმნილ სქემას, ჯიბეების შემდგომი მოსაწყობად. ანალიზი გასულ თვეში გამოქვეყნებულ მოსარჩელეთა მონაცემებმა ცხადყო, რომ 750,000 კომპანია მოითხოვდა ჯამში 66 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს იმ დროისთვის, როდესაც ინიციატივა თავის დასკვნამდე მივა, მიმდინარე წლის სექტემბერში, მათგან უმეტესობა არ არის მშობლიური და კატეგორიულად არ საჭიროებს ასეთ დახმარებას. .

როგორც ასეთი, მდიდრები - იქნება ისინი ყურეზე მცხოვრები, რუსები, ლიტვები თუ სხვა რამ - არა მხოლოდ ბრიტანეთის მთელ საუკეთესო ქონებას ფლობენ და ამ პროცესში სახლების ფასებს ზრდის, არამედ გადასახადის გადამხდელთა ფულს ჯიბიდან აქტიურად იღებენ. ამ კონტექსტში ის ბადებს კითხვას: ნამდვილად ღირს ასეთი ურთიერთობა ლონდონისთვის, მისი მოქალაქეებისთვის თუ ფართო ბრიტანეთის საზოგადოებისთვის?

გაუზიარე ეს სტატია: