როგორ განვასხვავოთ ტოპ მენეჯერი ოლიგარქისგან

რუსი ხელმძღვანელები, რომლებსაც არასდროს ჰქონიათ გავლენა პუტინზე, შესაძლოა ამოღებულ იქნეს სანქციების სიიდან.

ალექსანდრე შულგინი, ახალგაზრდა, დასავლური სტილის რუსი აღმასრულებელი, თითქმის წელიწადნახევარია უმუშევარია ევროკავშირის სანქციების გამო. ის სანქციების ქვეშ მოექცა 2022 წლის აპრილში ონლაინ ბაზრის Ozon-ის აღმასრულებელი დირექტორის როლის გამო, რომელიც ცნობილია როგორც "რუსეთის ამაზონი". შულგინი ევროკავშირის გადაწყვეტილების შემდეგ დაუყოვნებლივ დატოვა ოზონიდან და მას შემდეგ აპელირებს მის წინააღმდეგ დაწესებულ პირად სანქციებს.

6 სექტემბერს ევროპულმა სასამართლომ დათანხმდა სანქციების სიიდან ამოღებას. Სასამართლო განაცხადა რომ ევროპულმა საბჭომ „არ წარმოადგინა არანაირი დამადასტურებელი მტკიცებულება“ იმის ასახსნელად, თუ რატომ უნდა განიხილებოდეს შულგინი „ჯერ კიდევ გავლენიან ბიზნესმენად“ ოზონიდან მისი გადადგომის შემდეგ.

ევროპასა და შეერთებული შტატების მიერ რუსი ბიზნესმენების წინააღმდეგ დაწესებული პირადი სანქციები ძირითადად ოლიგარქებს ეხება, რომლებსაც მართლაც აქვთ კავშირები ვლადიმერ პუტინთან. როგორც Financial Times თუმცა, როგორც ერთხელ თქვა, სანქციები „როგორც ჩანს, ნაჩქარევად არის მოქცეული ახალი ამბების სტატიებიდან, კორპორატიული ვებსაიტებიდან და სოციალური მედიის პოსტებიდან“. ამ მიდგომამ ზიანი მიაყენა ათეულობით კერძო ბიზნესმენს, რომლებიც არ არიან დაკავშირებული კრემლთან.

შულგინის გარდა, მათ შორისაა ვადიმ მოშკოვიჩი, სოფლის მეურნეობის მწარმოებელი Rusagro-ს დამფუძნებელი; დიმიტრი კონოვი, პოლიმერული მწარმოებლის Sibur-ის აღმასრულებელი დირექტორი; ვლადიმერ რაშევსკი, სასუქების მწარმოებელი Eurochem-ის აღმასრულებელი დირექტორი; და მრავალი სხვა.

ეს ადამიანები არიან მაღალკვალიფიციური მენეჯერები და პროფესიონალები (ხშირად აქვთ დასავლური განათლება და პროგრესული აზროვნება), რომლებიც იყვნენ დასავლელი პარტნიორებისა და ინვესტორების ინტერფეისი, როდესაც რუსეთის ეკონომიკა „საბაზრო ეკონომიკის რკინიგზად“ გადაიქცა. პირადი სანქციების დაწესების შემდეგ მათ დატოვეს თანამდებობა, რადგან ასეთი თანამდებობების დაკავებამ მათ და მათ ოჯახებს მნიშვნელოვანი შეზღუდვები გამოიწვია. უფრო მეტიც, ცხადია, დასაქმებული მენეჯერები შეიძლება აიძულონ დაეტოვებინათ თანამდებობები, რადგან კომპანიებში მათი ყოფნა აღარ იყო მისასალმებელი, რაც კომპანიებისთვის გაზრდილ რისკებს ქმნიდა. ისინი ჯერ კიდევ უმუშევრები არიან და არ შეუძლიათ იმუშაონ თავიანთი შესაბამისი ექსპერტიზის სფეროებში, მართონ საწარმოები ან დაკავდნენ საერთაშორისო ვაჭრობით.

შეზღუდვები რიგითი ტოპ მენეჯერების მიმართ, რომლებსაც, ოლიგარქებისგან განსხვავებით, აქვთ ნულოვანი პოლიტიკური გავლენა, არ უწყობს ხელს იმ პოლიტიკური მიზნების მიღწევას, რისთვისაც შეიქმნა სანქციები. სანქციების რეჟიმის დამკვირვებლები და კრიტიკოსები თვლიან, რომ ნიჭიერი მენეჯერების უეცარი „გაუქმება“, რომლებიც ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი კავშირის პუნქტი იყო დასავლურ და რუსულ ეკონომიკას შორის, ზიანს აყენებს საერთაშორისო ვაჭრობას და დიდი ხნის განმავლობაში დამკვიდრებულ ბიზნეს კავშირებს და სარგებელს მოაქვს მხოლოდ ჩინეთს, რომელმაც გაზარდა მისი ექსპორტი. და იმ საქონლის იმპორტი, რომლითაც რუსეთი ადრე ვაჭრობდა ევროპასთან.

რეკლამა

მოსაზრება, რომ მთელი რუსული ბიზნესი ოლიგარქებისგან შედგება, 1990-იანი წლებით თარიღდება, შეხედულება, რომელიც შემდგომ ათწლეულებში ნაკლებად აქტუალური გახდა. ტერმინი „ოლიგარქები“ თავდაპირველად მოიხსენიებდნენ მათ, ვინც იყენებდა მათ სამთავრობო კავშირებს სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი აქტივების შესაძენად დაბალ ფასად პრივატიზაციის დროს, როდესაც პრეზიდენტი ელცინი იყო. ოლიგარქების გვიანდელ ტალღაში შედიოდნენ ეგრეთ წოდებული „პუტინთან დაახლოებული პირები“, რომლებიც, სავარაუდოდ, გამდიდრდნენ სახელმწიფო კონტრაქტებით ან გახდნენ სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანიების ხელმძღვანელები. მაგრამ ეს პირები რუსული ბიზნეს ლანდშაფტის მხოლოდ მცირე ნაწილს წარმოადგენენ.

სამი ათწლეულის განმავლობაში, როდესაც რუსეთს ჰქონდა საბაზრო ეკონომიკა, ქვეყანაში მრავალი წარმატებული კერძო კომპანია გაჩნდა: სამომხმარებლო სექტორში, ინდუსტრიაში, ინტერნეტ ტექნოლოგიებში და სხვა სფეროებში. ბევრი მათგანი იყო გლობალურ ლიდერთა შორის თავიანთ ინდუსტრიებში და მჭიდროდ თანამშრომლობდა დასავლელ პარტნიორებთან. ამ არასახელმწიფო კომპანიების მენეჯერებსა და დამფუძნებლებზე შეზღუდვების დაწესება იმ იმედით, რომ ისინი დაარწმუნებდნენ პუტინს უკრაინაში ომის შეჩერებაზე, ალბათ, არ იყო სწორი მიდგომა.

სასამართლოს ბოლო გადაწყვეტილებები აჩვენებს, რომ რუსი ბიზნესმენების მიმართ სანქციების დაწესებისას ოლიგარქებთან და თეთრხალათიან ხელმძღვანელებთან ერთნაირად მოპყრობას თავისი ნაკლოვანებები ჰქონდა და ზოგჯერ საფუძველს მოკლებულია. რამდენიმე ტოპ მენეჯერის მიმართ სანქციები სასამართლოს გასაჩივრების შემდეგ უკვე მოიხსნა სხვა იურისდიქციებში. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა გააუქმა სანქციები რუსეთის სახელმწიფო ბანკის Otkritie-ს დირექტორთა საბჭოს ყოფილ წევრებზე, მათ შორის საინვესტიციო ბანკირზე. ელენა ტიტოვა და IT მეწარმე ანატოლი კარაჩინსკი. თავის მხრივ, დიდმა ბრიტანეთმა გააუქმა სანქციები ლევ ხასისისბერბანკის გამგეობის თავმჯდომარის ყოფილი პირველი მოადგილე.

ეს შემთხვევები, შულგინის შემთხვევასთან ერთად ევროკავშირში, გვახსენებს, რომ არსებობენ ტოპ მენეჯერები, რომლებიც მოდიან და მიდიან და რომ არ არსებობს გამართლება მათ პუტინის მეგობრებად და ომის მხარდამჭერებად ჩავთვალოთ დიდ კომპანიებში მათი წინა როლების გამო.

გაუზიარე ეს სტატია: