რაც შეეხება რუს ბიზნესმენებს, ევროკავშირის სანქციების კანონიერება და თანმიმდევრულობა ბუნდოვანია

ეჭვგარეშეა, რომ ევროპის რეაქციამ რუსეთის შეჭრაზე უკრაინაში მოითხოვა ბლოკის ერთიანი პასუხი, რადგან ის ცდილობდა საკუთარი თავის მორალურ ძალად ჩამოყალიბებას მსოფლიო პოლიტიკაში. თუმცა, როდესაც ევროკავშირი ასრულებს თავის 12-ს^th რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების პაკეტი ამ თვეში, აქტუალური კითხვაა არის თუ არა წინა 11 პაკეტი „მუშაობს ისე, როგორც დაგეგმილი იყო“, თუ ევროკავშირის პოლიტიკოსები შესაძლოა ძალიან ნაჩქარევი იყვნენ ზოგიერთი მათგანის შემოღებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი სანქციების ლოგიკა აშკარად აყენებდა ზიანის მიყენებას რუსეთის ხელმძღვანელობას (და ქვეყნის ეკონომიკასა და მოქალაქეებს) მეზობელი ქვეყნის წინააღმდეგ მათი აგრესიის გამო და საკმაოდ მკაფიო და თანმიმდევრულია, სხვები შეიძლება ჩანდეს როგორც ანდაზური შემთხვევა ბავშვის აბაზანის წყლით გადაგდების შესახებ. . დიზაინის მიხედვით, სანქციებმა უნდა მიაღწიოს კონკრეტულ მიზნებს სუბიექტებზე და ფიზიკურ პირებზე ეკონომიკური, ფინანსური და პოლიტიკური ზეწოლის დამატებით. რაც, როგორც ჩანს, აკლია არის მკაფიო გასასვლელი სტრატეგია, როდესაც მიზნები მიიღწევა ან ცხადი გახდება, რომ მათი მიღწევა შეუძლებელია. გარდა ამისა, როგორც სანქცირებული პირებმა აღმოაჩინეს, არ არსებობს განსაზღვრული მექანიზმი მათი ჩართვის წარმატებით გასაჩივრებისთვის.

საქმე ეხება ეგრეთ წოდებულ „რუს ოლიგარქებს“. მაშინაც კი, თუ ეთანხმებით იმ მცდარ ლოგიკას, რომ ქვეყნის უმდიდრესი ხალხი და მისი უდიდესი კომპანიების მფლობელები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ თავიანთი მთავრობის ქმედებებზე, თითქმის შეუძლებელია ტოპ მენეჯერების, ძირითადად ანაზღაურებადი თანამშრომლების სანქციების სიაში დამატება. რუსეთის ეკონომიკაზე რეალური გავლენა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ქვეყნის ხელმძღვანელობის პოლიტიკაზე, საუკეთესო შემთხვევაში ძალიან შეზღუდულია. თუმცა, ორივე ჯგუფი არსებითად გაერთიანდა, როგორც „ოლიგარქები“, ან ადამიანები, რომლებსაც მნიშვნელოვანი გავლენა აქვთ რუსეთის ძალაუფლების დერეფნებში. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ეს ტერმინი საკამათოა, ცუდად განსაზღვრული და იურიდიული თვალსაზრისით აზრი არ აქვს: ბოლოს და ბოლოს, როდის წყვეტს ადამიანი „მდიდარ ინდივიდად“ ყოფნას და ხდება „ოლიგარქი“? და "ერთხელ ოლიგარქი, ყოველთვის ოლიგარქი"?

როგორც ჩანს, ევროკავშირმა გააცნობიერა ამ მსჯელობის სისუსტე და ახლახან, სექტემბრიდან, შეწყვიტა სიტყვა „ოლიგარქის“ გამოყენება სანქციების ლექსიკაში და ახლა ეყრდნობა ბუნდოვან ტერმინს, რომელიც არ არის დაბინძურებული წლების განმავლობაში გადაჭარბებული გამოყენების შედეგად. დასავლური მედია რუსეთის შესახებ გაშუქებისას - "წამყვანი ბიზნესმენი". ეს შეიძლება უკეთესად იმუშაოს, როგორც უნივერსალური ტერმინი, მაგრამ მაინც ვერ ხსნის გარკვეული კომპანიების უფროსი მენეჯმენტის ან გამგეობის წევრების დასჯის თანდაყოლილ ლოგიკას. თუ იდეა, როგორც ევროკავშირის პოლიტიკოსები ფიქრობდნენ 2022 წლის თებერვალში, იყო ის, რომ მდიდარი ბიზნესმენები კრემლის ინსაიდერები იყვნენ და შეეძლოთ აიძულონ პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი შეცვალოს თავისი კურსი უკრაინასთან დაკავშირებით, ბოლო 20 თვემ დაადასტურა, რომ ეს სრულიად არასწორი იყო.

მაგალითად, ევროკავშირმა დააწესა სანქციები პრაქტიკულად ყველა მილიარდერზე, ისევე როგორც ხელმძღვანელ პირებზე, რომლებიც შეხვდნენ პრეზიდენტ პუტინს 24 წლის 2022 თებერვალს, რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის შემდეგ. როგორ ნიშნავდა ამ შეხვედრაში მონაწილეობა კრემლის უკრაინის პოლიტიკის მხარდაჭერას ან პუტინის გადაწყვეტილებებზე მნიშვნელოვანი ზემოქმედების შესაძლებლობას, საიდუმლო რჩება და ევროკავშირს ეს ნამდვილად არასოდეს განუმარტავს. გარდა ამისა, სანქციების აღნიშვნები, როგორც ჩანს, არ ასახავს პირის უნარს, გავლენა მოახდინოს რუსეთის მთავრობის პოლიტიკაზე რაიმე ფორმით ან ფორმით - საბოლოოდ დაამარცხა სანქციების მიზნები.

ჯერ კიდევ არსებობს რუსი ბიზნესმენების პატარა, მაგრამ მზარდი სია, რომლებმაც მოახერხეს დასავლურ მარეგულირებელ ორგანოებს დაუმტკიცონ, რომ მათ მიმართ სანქციები უნდა მოიხსნას სწორედ მათი რეალური გავლენის არარსებობის გამო. მაგალითად, 14 სექტემბერს, ევროკავშირმა არ განაახლა სანქციები რუსეთის უმსხვილესი ელექტრონული კომერციის კომპანიის, Ozon-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორის, ალექსანდრე შულგინის წინააღმდეგ, რადგან მან ევროკავშირის სასამართლოში დაამტკიცა, რომ შეწყვიტა იყო „წამყვანი ბიზნესმენი“ მისი თანამდებობიდან წასვლის შემდეგ. კომპანიაში გასულ წელს. იმავე დღეს ევროკავშირის სანქციები ასევე არ განახლებულა ცნობილი ბიზნესმენების ფარხად ახმედოვისა და გრიგორი ბერეზკინის მიმართ. ეს მხოლოდ მცირე ნაკადია, რადგან ათობით რუსეთის მოქალაქე კვლავ სასამართლოშია.

რუსეთის ბევრი „წამყვანი ბიზნესმენი“, როგორიცაა დიმიტრი კონოვი ნავთობქიმიური კომპანიის სიბურ ტიგრან ხუდავერდიანი IT გიგანტი Yandex-დან ან ვლადიმერ რაშევსკი სასუქების მწარმოებელი Eurochem-დან, შულგინის მსგავსად, არსებითად დაწესებული იქნა სანქციები, რადგან ისინი წარმოადგენდნენ თავიანთ კორპორაციებს 2022 წლის თებერვალში უბედურ შეხვედრაზე. პრეზიდენტი პუტინი. და მიუხედავად იმისა, რომ მათ შემდეგ გადადგნენ თავიანთი როლებიდან, ისინი კვლავ რჩებიან სანქციების სიაში.

რეკლამა

ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ სანქციები „უვადოა“ და რაც არ უნდა გააკეთოთ, ევროკავშირის შეზღუდვების ქვეშ იქნებით, როცა სიას დაემატებით? თუ ვინმე კონკრეტულად არის სანქცირებული კომპანიის სათავეში, რომელიც, ევროკავშირის პოლიტიკოსების აზრით, ცენტრალურია რუსეთის ეკონომიკისთვის ან როგორღაც ხელს უწყობს კრემლის ომის მცდელობებს უკრაინაში, განა ამ კომპანიის გადადგომამ ავტომატურად არ უნდა გამოიწვიოს სანქციების სიიდან ამოღება? როგორც ჩანს, ეს ლოგიკურია, მაგრამ როგორც გვიჩვენებს იანდექსის ხუდავერდიანის ან სიბურის კონოვის მსგავსი ადამიანების მაგალითს, ეს ასე არ მუშაობს, რადგან ადამიანები ჯერ კიდევ წელიწადნახევრის განმავლობაში რჩებიან სანქციების დაწესების შემდეგ, რაც თანამდებობიდან გადადგნენ.

ამჟამინდელი როლის ან ფაქტობრივი გავლენისა და სანქციების მოხსნას შორის მკაფიო კორელაციის ნაკლებობა შემაშფოთებელია და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ევროკავშირის თანმიმდევრულობას და ლოგიკას, ხოლო შესაძლოა მის ქმედებას იურიდიულად დაუცველი ხდის. მცირე სარგებელია ადამიანების დასჯის გაგრძელება მას შემდეგ, რაც ისინი გადადგნენ იმ როლებიდან, რამაც გამოიწვია მათი სანქციები. რაც საჭიროა არის მკაფიო საგზაო რუკა, რომელიც ასახავს, ​​თუ როგორ შეიძლება ამოვიდეს სანქციების სიიდან. არსებული, ჯერჯერობით ძალიან შეზღუდული, სასამართლო პრაქტიკა მცირე მინიშნებებს გვთავაზობს.

მიუხედავად იმისა, რომ სასჯელი უფრო მეტია, ვიდრე რეალური, აყენებს ზიანს სანქცირებული პირების კარიერასა და რეპუტაციას გლობალურ ბიზნეს საზოგადოებაში და წყვეტს მათ აქტივებზე წვდომას მთელს მსოფლიოში, როგორც ჩანს, შეზღუდულია, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ანალიზი იმის შესახებ, შეუძლია თუ არა სანქცირება კონკრეტული პირის მიღწევას. ევროკავშირის პოლიტიკოსების გაცხადებული მიზნები - ეს არის რუსეთის უკრაინის პოლიტიკის შეცვლა და კრემლის ომის წარმოების უნარის შელახვა.

გაუზიარე ეს სტატია: