არასამთავრობო ორგანიზაციების თქმით, მცირე მოდულური რეაქტორები ბირთვულ პრობლემას არ წყვეტენ

როდესაც ევროკომისია ემზადება თავისი ინდუსტრიული ალიანსის დასაწყებად მცირე მოდულური რეაქტორებისთვის (SMRs) 6 თებერვალს, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები ხაზს უსვამენ მაღალ ხარჯებს და ნელ პროგრესს, რაც ამ ტექნოლოგიას კლიმატისთვის სარისკო ყურადღების გამფანტველად აქცევს.

ევროკავშირმა (EU) უნდა გაამახვილოს თავისი ძალისხმევა კლიმატის გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც უკვე მუშაობენ ემისიების სწრაფად შემცირებაზე და არა ძვირადღირებულ ექსპერიმენტებზე.

დავიდე საბადინიEEB-ის კლიმატისა და ენერგეტიკის მენეჯერის მოადგილემ თქვა:

„გადარჩენისთვის სასოწარკვეთილ ბრძოლაში ევროპული ბირთვული ინდუსტრია ითხოვს საზოგადოების მხარდაჭერას SMR-ებისთვის, მაგრამ უფრო მცირე მასშტაბის ბირთვული არ შეცვლის ატომურ ენერგიაში ინვესტიციების ცუდ ეკონომიკას. ჩვენ არც კი ვიცით რამდენი დრო დასჭირდება SMR-ების შექმნას, რადგან ყველა წინა მცდელობა გაუქმდა. რატომ უნდა ინვესტირება ევროკავშირმა ძვირადღირებულ ალტერნატივებში არსებული კლიმატის გადაწყვეტილებების ნაცვლად? ბირთვულ პროექტებზე დახარჯული ყოველი ევრო შეიძლება დაეხმაროს წიაღისეული საწვავის უფრო სწრაფად და იაფად ჩანაცვლებას, თუ ამის ნაცვლად ინვესტიცია განხორციელდება განახლებად, ქსელებში და ენერგიის შესანახად.

კომისიის მიერ მხარდაჭერილი სხვა ინდუსტრიული ალიანსების მსგავსად, ახალი SMR ალიანსის მიზანია გააერთიანოს მთავრობები, ინდუსტრიის მოთამაშეები და დაინტერესებული მხარეები, რომლებიც ცდილობენ დააჩქარონ SMR ინდუსტრიის განვითარება. თუმცა, ამ ალიანსის დაწყება მიანიშნებს ევროკავშირის ინსტიტუტებისთვის მიმართულების სახიფათო ცვლილებაზე, რაც გამოწვეულია ბირთვული ინდუსტრიის მზარდი მოწოდებით სახელმწიფო დაფინანსებისა და ადმინისტრაციული მხარდაჭერის შესახებ.

აჟიოტაჟის მიუხედავად, SMRs ამჟამად არ პასუხობს ინდუსტრიის რომელიმე ფუნდამენტურ პრობლემას:

• Ძალიან ძვირი: შედარებითი თვალსაზრისით, SMR-ების მშენებლობის ხარჯები არის უმაღლესი ვიდრე დიდი ატომური ელექტროსადგურებისთვის მათი დაბალი ელექტროენერგიის გამო.
• დაუდასტურებელი ტექნოლოგია: წყალქვეშა ნავებში დღეს გამოყენებული უმარტივესი დიზაინიც კი არ იქნება ხელმისაწვდომი მასშტაბით მომდევნო ათწლეულის ბოლომდე, თუ საერთოდ. ბირთვული ინდუსტრიის სასწავლო მრუდის გათვალისწინებით, საშუალოდ 3,000 SMR უნდა აშენდეს ფინანსურად სიცოცხლისუნარიანი.
• არაეფექტური კლიმატის გადაწყვეტა: მისი თქმით, ბოლო IPCC ანგარიში გამოქვეყნებული 2023 წლის მარტში, ბირთვული ენერგია არის შერბილების ორი ყველაზე ნაკლებად ეფექტური ვარიანტიდან ერთ-ერთი (ნახშირბადის დაჭერისა და შენახვის გარდა).
• ნარჩენების პრობლემა: ამჟამინდელი SMR დიზაინი 2-30-ჯერ შეიქმნებოდა მეტი რადიოაქტიური ნარჩენები საჭიროებს მართვას და განკარგვას, ვიდრე ჩვეულებრივი ატომური სადგურები.
• გეოსტრატეგიული ინტერესები: ევროკავშირის რამდენიმე ქვეყანა ეყრდნობა ტექნოლოგიებს და ბირთვულ საწვავს, რომელსაც აწვდის რუსეთის სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული Rosatom. რუსული წიაღისეული საწვავის იმპორტიდან გადასვლა რუსული ბირთვული ენერგეტიკის ტექნიკა ოდნავადაც არ ემსახურება ევროკავშირის ენერგეტიკული უსაფრთხოების ინტერესებს. 

ახალ ბირთვულ საწარმოებს დრო და რესურსები სჭირდება, რაც უბრალოდ არ გვჭირდება კლიმატის კრიზისთან გამკლავებისთვის. ყურადღების გადატანა ენერგოეფექტურობიდან და განახლებადი ენერგიის უფრო სწრაფად განლაგება ძვირადღირებულ და ექსპერიმენტულ ტექნოლოგიებზე, რისკავს, რომ ევროპა კიდევ უფრო დაშორდეს პარიზის შეთანხმებით გათვალისწინებული კლიმატის ვალდებულებების შესრულებას. 

მეცნიერება ნათელია და უნდა წარმართოს ევროკავშირის კლიმატის პოლიტიკა. ევროპის სამეცნიერო მრჩეველთა საბჭოს კლიმატის ცვლილების 20 გვერდზე მოხსენება ეძღვნება სხვადასხვა „ბერკეტებს“, რომლებიც ევროკავშირმა შეიძლება გამოიყენოს ენერგეტიკულ სექტორში ნახშირბადის ემისიების შესაჩერებლად, არ არის არც ერთი მითითება ბირთვულ ან SMR-ებზე. 

რეკლამა

ევროპის გარემოსდაცვითი ბიურო (EEB) არის ევროპის უმსხვილესი გარემოსდაცვითი არასამთავრობო ორგანიზაციების ქსელი.

გაუზიარე ეს სტატია: