MIT– ის კვლევაში ნათქვამია, რომ ქარის ტურბინები არ წარმოადგენს ადამიანის ჯანმრთელობას

მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (MIT) მიერ ჩატარებული კვლევის თანახმად, ქარის სადგურების სიახლოვეს ცხოვრება ზიანს არ აყენებს ადამიანის ჯანმრთელობას.

მიმოხილვამ გაითვალისწინა ჯანმრთელობის ეფექტები, როგორიცაა სტრესი, გაღიზიანება და ძილის დარღვევა სხვათა შორის, რომლებიც წარსულში გაიზარდა ქარის ტურბინებთან ახლოს ცხოვრებასთან დაკავშირებით.

”აშკარა და თანმიმდევრული კავშირი არ ჩანს ქარის ტურბინების ხმაურსა და რაიმე ცნობილ დაავადებას ან ადამიანის ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენების სხვა მაჩვენებელს შორის”.

MIT– ის ავტორებმა განიხილეს მთელი რიგი შემთხვევების შესწავლა ევროპასა და აშშ – ში, ინფრასტრუქტურის გავლენისა და ცხოვრების ხარისხის შესაფასებლად ქარის ელექტროსადგურებთან ახლოს მყოფი მოსახლეობისთვის.

მიუხედავად იმისა, რომ ქარის სადგურების მშენებლობის დროს მოსახლეობის მხრიდან პრეტენზიები უფრო ხშირი იყო, სხვა ტექნოლოგიებმა, როგორიცაა გაზისა და ნავთობის ობიექტები, უფრო მეტ კრიტიკას იწვევს საზოგადოებაში.

პოლონეთის ჩრდილოეთით ჩატარებულმა ერთმა შემთხვევამ, რომელიც ქარის ტურბინის ხმაურის ყველაზე დიდ კვლევად იქნა ნაჩვენები, აჩვენა, რომ ქარის ელექტროსადგურების გვერდით მცხოვრები პირები ცხოვრების საუკეთესო ხარისხს ასახელებენ, ხოლო 1,500 მეტრზე მეტს, ვინც ცხოვრობს, ყველაზე ცუდი ქულა.

მოხსენებით დაასკვნეს, რომ ქარის ელექტროსადგურებთან სიახლოვეს ცხოვრება არ იწვევს ცხოვრების ხარისხის გაუარესებას და შესაძლოა გაუმჯობესდეს ამ კონკრეტულ რეგიონში.

რეკლამა

ევროპული ქარის ენერგიის ასოციაციის პოლიტიკის ანალიზის ხელმძღვანელმა ივან პინედამ თქვა: ”ამ შედეგებმა უნდა შეაჩეროს შეშფოთება, რაც ზოგიერთ მოქალაქეს შეიძლება ჰქონდეს ქარის ტურბინებთან ახლოს ცხოვრებასთან დაკავშირებით”.

დაბალი სიხშირის ჟღერადობის (LFN) გაზომვები აჩვენებს, რომ ინფრაწითელი გამოდის ქარის ტურბინებით, მაგრამ სახლებში დარღვევები, ჩვეულებრივ, მოსმენის დონეზე დაბალია.

ნიდერლანდებში გამოიკვლიეს ოთხი დიდი ტურბინა და 44 პატარა ტურბინა, მაგრამ არ მიიჩნიეს, რომ ინფრაწითელის დონემ პრობლემები გამოიწვია და LFN ხმა საცხოვრებელ ადგილებში არ აღემატებოდა სხვა საერთო ხმაურის წყაროებს, როგორიცაა მოძრაობა.

შენიშვნა რედაქტორისთვის:

კვლევა დააფინანსა კანადის ქარის ენერგიის ასოციაციამ, CanWEA და ევროპის ქარის ენერგიის ასოციაციამ (EWEA).

EWEA– ს და CanWEA– ს არ მიუღიათ მონაწილეობა კვლევაში და არ მონაწილეობდნენ შედეგების ფორმულირებაში. MIT– მა დამოუკიდებლად ჩაატარა განხილვა.

სრული შესწავლისთვის დააკლიკე აქ.

გაუზიარე ეს სტატია: