ევროპის მწვანე გარიგება მიზნისთვის შეუფერებელია

ევროპის მწვანე გარიგება არ იყო შექმნილი იმისთვის, რომ გაუმკლავდეს არაჩვეულებრივ გადახურულ კრიზისებს, რომელთა წინაშეც დგას მსოფლიო.

ეს არის მარკ-ანტუან ეილ-მაზეგასა და დიანა-პაულა გერასიმის შეხედულება. ენერგეტიკის IFRI ცენტრის

ორივე მათგანი ავტორიტეტული მოხსენების ავტორია: „როგორ შეიძლება მწვანე გარიგება მოერგოს სასტიკ სამყაროს?“ რომელიც განსაზღვრავს „ათ საკვანძო პუნქტს, რომლებიც უნდა გადაიჭრას მწვანე გარიგების ახალ რეალობასთან შესაგუებლად“.

ეილ-მაზეგა, IFRI-ის ენერგეტიკის ცენტრის დირექტორი და გერასიმის მკვლევარი, ამბობს, რომ ევროპის მწვანე გარიგება „არ იყო დაგეგმილი მიმდინარე უჩვეულოდ გაუარესებული შიდა და გარე გარემოსთვის“.

”რუსეთის ომი უკრაინაში, მაღალი საპროცენტო განაკვეთები, ინფლაცია, დაძაბული სახელმწიფო ფინანსები, დასუსტებული ღირებულების ჯაჭვები და გადამწყვეტი უნარების ნაკლებობა უპრეცედენტო გამოწვევებს უქმნის”, - აცხადებენ ისინი.

კვლევამ გამოავლინა ათი ძირითადი პუნქტი, რომლებიც პრიორიტეტულად უნდა იქნას განხილული, რათა მწვანე გარიგება მოერგოს იმას, რასაც ისინი „სასტიკ სამყაროს“ უწოდებდნენ.

ისინი ასევე აცხადებენ, რომ „ბევრია მთავრობების ხელში, რომლებმაც უნდა გააერთიანონ თავიანთი მოქმედება, რათა განახორციელონ ის, რაც გადაწყვეტილია“.

რეკლამა

ფერმერული მეურნეობიდან ხანძარსაწინააღმდეგო უსაფრთხოებამდე, ევროკავშირის მწვანე გარიგება, როგორც ჩანს, სხვადასხვა კუთხით არის თავდასხმის ქვეშ.

ევროპული მწვანე შეთანხმება არის ევროპის გეგმა, რომ მოხდეს დეკარბონიზაცია და გახდეს კლიმატ-ნეიტრალური კონტინენტი 2050 წლისთვის.

მაგრამ ფართომასშტაბიანი პოლიტიკის სულ მცირე ზოგიერთი ასპექტის წინააღმდეგ წინააღმდეგობა, ბოლო დროს, დაფიქსირდა ევროპის ფერმერული სექტორის მოქმედებით. კონტინენტის მასშტაბით ფერმერებმა თავიანთი ტრაქტორები ბრიუსელში, ევროკავშირის დედაქალაქში მიიტანეს, რათა გამოხატონ თავიანთი აღშფოთება და იმედგაცრუება ფლაგმანი გარემოსდაცვითი პოლიტიკის გამო.

ზოგიერთი თვლის, რომ მზარდმა შეშფოთებამ პოტენციური ზემოქმედებისა და ამ მრავალფენიანი პოლიტიკის განხორციელების შესახებ მწვანე გარიგება მძიმედ დაჭრა.

კრიტიკოსები, რომლებიც ჯერ კიდევ იმედოვნებენ პოლიტიკაში განხორციელებული ცვლილებების იმედებს, შთაგონებას იღებენ ბოლო მოვლენებიდან - და არა მხოლოდ ფერმერების ხმაურიანი დემოებიდან.

ჯერ კიდევ ნოემბერში, ევროპარლამენტმა წარმატებით შეცვალა ბუნების აღდგენის კანონის ასპექტები.

კანონის თავდაპირველი მიზანი, ევროპული მწვანე შეთანხმების მწვავე სადავო სვეტი, აიძულებდა ევროკავშირის ქვეყნებს აღედგინათ ბლოკის მიწისა და ზღვების მინიმუმ 20% ათწლეულის ბოლომდე.

კრიტიკოსებმა განაცხადეს, რომ თავდაპირველი გეგმა იყო იდეოლოგიურად ორიენტირებული, პრაქტიკულად განუხორციელებელი და კატასტროფა იყო ფერმერებისთვის, ტყის მფლობელებისთვის, მეთევზეებისთვის და ადგილობრივი და რეგიონული ხელისუფლებისთვის.

თუმცა, ცვლილებები შევიდა ტექსტში და ზოგიერთი ახლა იმედოვნებს იგივეს გაკეთებას მწვანე გარიგების სხვა ელემენტებთან დაკავშირებით, რომლებიც ჯერ კიდევ მათ ეხებათ.

ცხადია, რომ ასეთი დათქმები და შიშები არსებობს მთელ რიგ სფეროებში, დაწყებული ბიზნეს თემიდან დაწყებული სახანძრო სამსახურით დამთავრებული.

მეწარმეები, მაგალითად, შეშფოთებულნი არიან ფლაგმანი გარემოსდაცვითი პოლიტიკის განხორციელებით SME-ის გაერთიანების პრეზიდენტ პეტრი სალმინენთან ერთად, რომ მწვანე გარიგებამ გაზარდა მარეგულირებელი ზეწოლა მცირე და საშუალო საწარმოებზე. ევროკავშირის მოახლოებული არჩევნების გათვალისწინებით, მას სურს, რომ შემდეგი კომისიის მანდატი „კანონმდებლობის ნაცვლად კანონის მოქმედებაზე იყოს“.

„მეწარმეები ინოვაციებს ახდენენ და ინვესტირებას ახდენენ კლიმატის მიზნების მისაღწევად, მიეცით მათ“, თქვა სალმინენმა.

SMEunited-ის წყაროს თქმით, ეს, უპირველეს ყოვლისა, ნიშნავს, რომ მეწარმეებს დროის მიცემას ანიჭებენ თავიანთი ბიზნეს მოდელებისა და პროცესების გამწვანებას, ვიდრე „ადმინისტრაციის შევსების“. ჩვენ ასევე უნდა გავუწიოთ გარანტია ტექნიკური დახმარების შეთავაზებას, მაგალითად, კლიმატისა და ენერგიის კომპანიების შეთანხმების მეშვეობით. უფრო მეტიც, უზრუნველყოფილი უნდა იყოს ინვესტიციებისთვის (მწვანე) ფინანსების ხელმისაწვდომობა“.

სოფლის მეურნეობის მუშები კი ამბობენ, რომ მწვანე პოლიტიკა და გადასახადები მათ მოგებას ჭამს და სახელმწიფო სუბსიდიებს ითხოვენ. ისინი აცხადებენ, რომ მათ ყველაზე მეტად დაზარალდებიან გარემოსდაცვითი რეფორმები და რომ მათ მეტი სახელმწიფო სუბსიდიები სჭირდებათ მათი კომპენსაციისთვის.

ფერმერები ამბობენ, რომ ხელისუფლების ეკოტრანზიციის პოლიტიკა ეროვნულ მწარმოებლებს არაკონკურენტუნარიანს ხდის. ისინი აცხადებენ, რომ ეს არა მხოლოდ ფერმებს წამგებიანი ხდის, არამედ ბევრს აიძულებს შეიძინონ საკვები პროდუქტები იმ ქვეყნებიდან, სადაც გარემოსდაცვითი სტანდარტები უფრო სუსტია.

მაგრამ სახანძრო სამსახურიც კი, სექტორი, რომელიც ზუსტად არ არის ცნობილი სამხედრო მოქმედებებით, აქვს გარკვეული დათქმები მწვანე გარიგების მიმართ.

Fire Safety Europe, ორგანო, რომელიც მოიცავს 18 ორგანიზაციას, რომლებიც წარმოადგენენ ევროპის სახანძრო უსაფრთხოების სექტორს, ამბობს, რომ არსებობს „ხანძრის რისკები“, რომლებიც დაკავშირებულია მწვანე გარიგებასთან.

ეს „ხანძრის ახალი რისკები“, ნათქვამია, განსაკუთრებით შენობების ელექტრიფიკაციას უკავშირდება.

ინოვაციები, როგორიცაა მზის პანელები, ელექტრო მანქანების დამტენი სადგურები და სითბოს ტუმბოები, თუმცა აუცილებელია ნახშირბადის ემისიების შესამცირებლად, ასევე იწვევს ხანძრის პოტენციურ საფრთხეს გაზრდილი ელექტრული დატვირთვისა და ტექნიკური გამოწვევების გამო, შესაბამისად Fire Safety Europe.

არსებული ხანძრის რისკები კიდევ უფრო გამწვავდება ევროპული მწვანე შეთანხმების მიერ შენობების დეკარბონიზაციაზე მოწინავე ინოვაციების მეშვეობით, „თუ ხანძარსაწინააღმდეგო უსაფრთხოება არ იქნება გათვალისწინებული“.

PV პანელების, ელექტრომობილების დატენვის წერტილებისა და სითბოს ტუმბოების განლაგება, მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია ნახშირბადის გამონაბოლქვის შესამცირებლად, იწვევს აალების ახალ რისკებს გაზრდილი ელექტრული დატვირთვის ან ქვედა დონის ინსტალაციისა და მოვლის გამო. ახალი სამშენებლო მასალები და ახალი სამშენებლო მეთოდები, რომლებიც მიზნად ისახავს უმაღლესი ენერგოეფექტურობის ან მდგრადობის მიღწევას, ასევე გავლენას ახდენს ხანძრის დინამიკაზე.

თავის „ევროკავშირის მანიფესტში 2024-29“ ნათქვამია, რომ ევროკავშირმა „სწორად უნდა მიმართოს“ უსაფრთხოების რისკებს, რომლებიც დაკავშირებულია ელექტრიფიკაციის გადაწყვეტილებებთან და აშენებული გარემოს სხვა მოდიფიკაციებთან.

ასევე ამტკიცებენ, რომ მწვანე შეთანხმების ზომებმა შესაძლოა კიდევ უფრო დაძაბოს ურთიერთობები ევროკავშირის წევრ ქვეყნებს შორის და/ან დაამძიმოს მოქალაქეები.

უაღრესად პატივცემული საერთაშორისო ურთიერთობების სამეფო ინსტიტუტი აღნიშნავს, რომ ევროკავშირი აღიარებს, რომ მოქალაქეთა მონაწილეობა ევროპის მწვანე გარიგებაში გადამწყვეტია პოლიტიკის ლეგიტიმურობის უზრუნველსაყოფად და კლიმატის ზომების მიმართ საზოგადოების მხრიდან თანხმობის უზრუნველსაყოფად.

მაგრამ ინსტიტუტი ასევე აფრთხილებს, რომ "საკვანძო" საკითხი, რომელიც ჯერ კიდევ გადასაწყვეტია, არის ისეთ ჯგუფებთან მიხვედრა, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება შეუმჩნეველი დარჩეს ან "ნაპრალებში ჩავარდეს" - განსაკუთრებით მათ, ვინც ყველაზე მეტს კარგავს (მწვანე) გადასვლაში.

მწვანე გარიგების თანახმად, 2030 წლისთვის ყველა შეფუთვა უნდა იყოს ხელახლა გამოყენებადი ან გადამუშავებული ეკონომიკურად შესაძლებელი.

შეფუთვისა და შეფუთვის ნარჩენების დირექტივა (PPWD) მიზნად ისახავს შეამციროს შეფუთვისა და შეფუთვის ნარჩენების უარყოფითი ზემოქმედება გარემოზე, მაგრამ ინდუსტრია ამბობს, რომ არსებობს გარკვეული ასპექტები, რომლებიც საჭიროებს შემდგომ დამუშავებას ეფექტური განხორციელების უზრუნველსაყოფად.

მაგრამ ბოლოდროინდელმა შესწორებებმაც კი გამოიწვია ინდუსტრიის გარკვეული მოთამაშეების შეშფოთება, დაწყებული დათქმებიდან ახალი ხელახალი გამოყენების სამიზნეების შესახებ, რომლებიც ვერ ავსებენ არსებულ გადამუშავების მცდელობებს და დამთავრებული წინააღმდეგობებით ბიოპლასტიკებთან დაკავშირებით დაკარგული ზომების შესახებ.

ქაღალდის მრეწველობამ გააფრთხილა მწვანე გარიგების ზოგიერთი ასპექტის შედეგად გამოწვეული „გარკვეული ზიანის“ შესახებ, განსაკუთრებით ის, რასაც ის ხედავს ნაჩქარევად განხორციელებად.

გირაო ზიანი განისაზღვრება, როგორც ევროპული სექტორის წარმოების შესაძლებლობებისა და უნარების დაკარგვა და უფრო იაფ იმპორტზე დამოკიდებულების გაზრდა.

სხვაგან, ფლანდრიის მთავრობამ გამოთქვა შეშფოთება მწვანე გარიგების კიდევ ერთი ელემენტის შესახებ - როგორ დაფინანსდება იგი.

ნათქვამია, რომ ჯერ კიდევ ბევრი ბუნდოვანია მისი ამბიციების დაფინანსებასთან დაკავშირებით და არც არის რაიმე სიცხადე იმის შესახებ, თუ როგორ მოერგება მწვანე შეთანხმების მიზნები მრავალწლიურ ფინანსურ ჩარჩოს (MFF). "მწვანე გარიგების საბიუჯეტო კომპონენტი, როგორც ჩანს, პირველ რიგში ხელს უწყობს უფრო დიდ დამაბინძურებლებს", - ნათქვამია პოზიციის დოკუმენტში.

იმისათვის, რომ ზომები დარჩეს ხელმისაწვდომ ფასად, ევროპულმა ინსტიტუტებმა უნდა გაითვალისწინონ ფინანსური საჭიროებები და რისკები, რომლებიც თან ახლავს ტრანზიციას აყვავებულ რეგიონებში, როგორიცაა ფლანდრია, ნათქვამია მასში.

ევროკომისია ამბობს, რომ კლიმატის ცვლილება და გარემოს დეგრადაცია არის ეგზისტენციალური საფრთხე ევროპისა და მსოფლიოსთვის და ამ გამოწვევების დასაძლევად, ევროპული მწვანე შეთანხმება „ევროკავშირს გარდაქმნის თანამედროვე, რესურსებით ეფექტურ და კონკურენტუნარიან ეკონომიკად“.

მან პირველად გამოაქვეყნა თავისი წინადადებები 2019 წლის დეკემბერში და 6 თებერვალს, ევროკომისიის აღმასრულებელმა ვიცე-პრეზიდენტმა მაროშ შეფჩოვიჩვემ თქვა: „ჩვენ ვრჩებით კლიმატის გადასვლის კურსზე, როგორც ეს ევროკავშირის ლიდერებმა შეთანხმდნენ, რადგან ეს უფრო მნიშვნელოვანი იქნება ჩვენი გლობალური კონკურენტუნარიანობისთვის. . ეს ხდება გადამწყვეტ მომენტში ევროპის მწვანე გარდამავალი გზის შესახებ დებატების შესახებ.

მაგრამ, როდესაც ევროკავშირი მიისწრაფვის მწვანე შეთანხმების მიზნებისკენ, ცხადია, რომ შეშფოთება არსებობს და რომ ისინი იზიარებენ სხვადასხვა სექტორებს.

ზოგიერთისთვის ეს ეჭვქვეშ აყენებს მწვანე გარიგების მომავალს მის ამჟამინდელ ფორმაში.

გაუზიარე ეს სტატია: