აზრის: რუსეთი უკრაინაში: როგორ დასავლეთის შესძლეს

მას მიღებული აქვს დრო, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები და, ზოგადად, დასავლეთის, უნდა გვესმოდეს, თუ რა დიდი რა პუტინმა გააკეთა ჩამორთმევის ყირიმში, და ემზადება შესაძლო ჩარევის აღმოსავლეთ უკრაინაში.

რუსების მიერ წარდგენილი საბაბი უსარგებლო ყოფილა: არ ყოფილა რუსული ძალადობის მსხვერპლი მათ მიერ, ვინც იანუკოვიჩი დაამხეს; საფრთხე არ ემუქრება რუსეთის შავი ზღვის ფლოტს; და კიევში საპროტესტო აქციის მონაწილეთა რიცხვიდან რამდენიმე შეიძლება ჩანდეს, როგორც "ფაშისტები".

მაგრამ დასავლეთს არ გამოიყენება ტყუილი და იბრძოდა დაიცვან მათი შედეგები. ვარაუდი, რომ ის, რაც ჩვენ წინაშე შეიძლება იყოს პერიოდში რუსეთის აღშფოთება მოჰყვა ბოლომდე sulky მიღების ცვლილება უკრაინა ალბათ გასაგებია. რუსეთი ჰქონდა და დღესაც აქვს, მას შემდეგ, რაც ყველა, ბევრი დაკარგავს უკრაინის ქაოსი და ბევრი მოსაპოვებლად ერთი, რომელიც ყვავის.

ამიტომ რუსეთის ინტერესებს ემსახურებოდა ის პოლიტიკა, რომელიც ამ უკანასკნელს ხელს უწყობდა. გონივრულად უნდა მოეჩვენებოდა დასავლელ პოლიტიკოსებს, როგორიცაა პრეზიდენტ ობამას, გონივრული მოსაზრება, რომ რუსული სამხედრო მანევრები უკრაინის წინააღმდეგ არ იყო მიმართული და პუტინისგან სურდა, რომ უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობა შენარჩუნებულიყო. რუსული სამხედრო ინტერვენციის შოკი ამ შეცდომაში შემყვანი მცდელობების მიუხედავად, უფრო დიდი იყო.

დასავლეთის ლიდერებმა ვერ გაიგეს სამი რამ: პირველი, პუტინის შიშის სიღრმე, რაც მან პირად დამარცხებად მიიჩნია კიევში; მეორე, მისი რწმენის მოცულობა იმის შესახებ, რომ ეს ნიშნავდა იმას, რომ დასავლეთმა ”მოიგო” უკრაინაში; და მესამე, რამდენად განიხილეს მან და მისმა კოლეგებმა იანუკოვიჩის დამხობა, როგორც იმის წინაპირობა, თუ როგორ შეიძლება განიცადონ ისინი თავად რუსეთში ხალხის უკმაყოფილების შემთხვევაში.

პუტინმა შეიძლება ასევე არ მოდის მჯერა, რომ ევროკავშირი პოლიტიკურად იყო უძლური, რომ მაშინაც კი, გერმანიის კანცლერი ანგელა მერკელი არ აქვს ძალა, რომ რეაგირება თუ მან ძალა, და რომ მან მოატყუა ობამას ადრე. ასე რომ, მან გადაწყვიტა, როგორც ჩანს ადვილი მტაცებელი ყირიმის და მიიღოთ ტაში ბევრი რუსები ამით.

რეკლამა

გრძელვადიანი მიდგომა

დასავლეთს და განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებს მართლაც ცოტა მეტი აქვთ გაკეთებული, რომ იგი მოკლევადიან პერიოდში დაიმორჩილოს. დასავლეთის პირდაპირი სამხედრო რეაქციები ნაკლებად სავარაუდოა. პუტინი არ იფიქრებს და, ალბათ, ვერც იფიქრებს G8– დან იზოლირებაზე და შესაძლო გარიყვაზე. მას უსაფრთხოების საბჭოს ვეტო აქვს. მას შეუძლია ეჭვი შეიტანოს კიევის ახალი გუნდის ერთობაშია და გამძლეობაში - თუმცა მართალია აღინიშნოს, რომ უკრაინის მიმართ რუსეთის პოლიტიკაში მუდმივი თემაა უკრაინის მოვლენების ტენორის არასათანადოდ შეფასება.

მან, ალბათ, გამოთვალა, რომ დასავლეთს აღარ ექნება ნება და ფული უკრაინის მხარდაჭერისთვის ან მისი შენარჩუნებისთვის მნიშვნელოვანი რეფორმების ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში. მისი მთავარი მიზანია უზრუნველყოს უკრაინის პერსპექტივები ახალი დარიგების მიღწევის პერსპექტივაში და იმის ნაცვლად, რომ შექმნას ბელორუსის მსგავსი ერი, რომელიც შეიძლება იყოს ევრაზიულ კავშირში, მისი წარმოდგენა შესაძლებელია.

იქ არ შეიძლება იყოს ბევრი, რომ დასავლეთი, ან აშშ-ში, კერძოდ, შეიძლება მოკლევადიანი, და აიძულა პუტინი disgorge ყირიმში არ არის ადრეული შესაძლებლობა. მაგრამ რისკები რუსეთში მისი დღევანდელი პოლიტიკა, მიუხედავად ამისა, მაღალი, და შესაძლებლობები დასავლეთის პოლიტიკას აქვს მომგებიანი ეფექტი, სავარაუდოდ, გაიზრდება, პირობით, რომ აშშ ინარჩუნებს თანმიმდევრულად ფირმა მიდგომა და, რომ ევროკავშირი ახერხებს გამყარებაში ერთად.

განვიხილოთ:

• ყირიმის იქნება ძვირი რუსეთში. ეს არ არის გაერთიანებული მხარდაჭერა რუსეთის დომინირება, და, სავარაუდოდ, უფრო disenchanted დროთა განმავლობაში. არც გახდეს მეორე დნესტრისპირეთი, არც რუსეთის ნაწილი არის მიმზიდველი.
• მტრული რუსეთის მიმართ უკრაინაში, სავარაუდოდ, გაიზრდება, და, რა თქმა უნდა გაიზრდება, თუ პუტინმა წინააღმდეგ აღმოსავლეთით თავიანთ ქვეყანაში.
• რუსეთის პარტნიორებმა საბაჟო კავშირში საკუთარი გაკვეთილი უნდა აიღონ იმისგან, რაც პუტინმა გააკეთა. მან ისაუბრა თავის მოვალეობაზე, დაიცვას რუსულენოვანი ჯგუფების (განუსაზღვრელი) ინტერესები რუსეთის საზღვრებს მიღმა. ყაზახეთი სავსეა მათით.
• პუტინი თითქმის დაგმობილია, რომ თვით რუსეთში პოლიტიკური ხრახნები გამკაცრდეს. შეიძლება ახლა პოპულარული იყოს ჰორა მას მოსკოვის გავლენის დემონსტრირებისთვის, მაგრამ ასევე არსებობს მნიშვნელოვანი უკმაყოფილება იმასთან დაკავშირებით, თუ რას ნიშნავს ეს რუსეთის მომავლისთვის.
• რუსეთის ეკონომიკური პერსპექტივები ბნელდება. მის საფონდო ბირჟაზე დაცემა ხაზს უსვამს ხაზს. უცხოელი ინვესტორები სჭირდებათ, მაგრამ ახლა უფრო მოგერიდებათ მოსვლაში. მოსკოვის მხრიდან კიევის მხრიდან სამაგიეროს გადახდა გაზმომარაგების გზით, მათ კიდევ უფრო ფრთხილი გახდის.

რა უნდა გააკეთოს აშშ-სა და ევროკავშირმა? პირველ რიგში, გვესმის რუსული პოლიტიკის იმპლემენტაციები. არ არის ბევრი მოლაპარაკება ახლა. დასავლეთის მიზნის სიწმინდე გადამწყვეტია იმით, რომ მათ შეუძლიათ კიევში ახალი ხელისუფლებების შეძენა და 25 მაისში არჩევნებში მონაწილეობისთვის დახმარება.

მეორე, დააჭირეთ ხელმისაწვდომი ეკონომიკური ბერკეტები, იმ გავლენას ახდენს ცალკეული წევრების რუსული ელიტა არანაკლებ.

მესამე, სამუშაო მოვლენების შესახებ, რადგან ისინი განვითარება გრძელვადიან პერსპექტივაში, იმის გათვალისწინებით, რომ რუსეთის საზოგადოებას არ არის მხოლოდ, ან დროის იქნებ არც კი, რუსეთის ხელისუფლება, არამედ უფრო ფართო Russian, რომელთაც შესაძლოა იმედი, და რა თქმა უნდა იმსახურებს, უკეთესი მომავლის, ვიდრე პუტინი ახლა მათ ვთავაზობთ.

გაუზიარე ეს სტატია: