მწვანე გარიგება "ძვირადღირებული ექსტრავაგანზაა".

მწვანე გარიგება არის ევროკავშირის მთავარი ფლაგმანი პოლიტიკა, მაგრამ ნაცვლად იმისა, რომ იყოს ზრდის საშუალება, ბრენდირებული იყო "ძვირადღირებული ექსტრავაგანზა".

ევროპარლამენტის ერთ-ერთი მთავარი ჯგუფის პრეტენზია დროულია, რადგან ეს ხდება მას შემდეგ, რაც ევროკომისიამ ახლახან გამოაქვეყნა უახლესი „კომუნიკაცია“ 2040 წლის კლიმატის მიზნების შესახებ.

არახელსაყრელი მაკროეკონომიკური კონტექსტით დაავადებული, ევროპაში მერქნისა და ქაღალდის წარმოებამ უკვე კლება განიცადა 2023 წელს და მოსალოდნელია უარესი, თუ მწვანე გარიგების სერიოზულად გადახედვა არ მოხდება.

შედეგები აჩვენებს, რომ 2023 წელს ქაღალდისა და მუყაოს მრეწველობაში პროდუქცია ზედიზედ მეორე წელს განიცადა კლება, რაც შემცირდა 12.8%-ით. წარმოების კლება 2023 წელს კვლავ უფრო გამოხატულია, ვიდრე ეს იყო Covid-19 კრიზისის დროს (-4.7% 2020 წელს).

მხოლოდ ქაღალდის ინდუსტრიას არ აქვს შეშფოთება.

ისევე, როგორც მომხმარებელთა ჯგუფები, როგორიცაა ევროპის მომხმარებელთა ასოციაცია, რომელიც ამბობს, რომ კომისია უნდა ცდილობდეს უკეთ დაუკავშიროს სამომხმარებლო პოლიტიკას მწვანე გარიგების განხორციელებასთან „საუკეთესო შედეგის უზრუნველსაყოფად“.

ასევე ნათქვამია, რომ მწვანე შეთანხმება არ აცნობიერებს ევროკავშირის სხვადასხვა პოლიტიკას შორის, მათ შორის სოფლის მეურნეობის, ჯანდაცვის, გარემოს დაცვისა და ვაჭრობის პოლიტიკას შორის მეტი თანმიმდევრობის უზრუნველყოფის აუცილებლობას.

რეკლამა

ევროპარლამენტი აცხადებს, რომ ცვლილებების ტემპი მწვანე გარიგების ფარგლებში წარმოადგენს „ინდუსტრიულ რევოლუციას უპრეცედენტო სისწრაფით“, რომელსაც აქვს „მნიშვნელოვანი“ გავლენა მთლიან შიდა პროდუქტზე (მშპ), ინვესტიციებზე, დასაქმებაზე, კონკურენტუნარიანობაზე, განაწილებაზე, საჯარო ფინანსებსა და მონეტარული სტაბილურობაზე.

ის აფრთხილებს: ”არსებობს უარყოფითი მოკლევადიანი ზემოქმედების რისკი, თუ მოხმარება და წარმოება შემცირდება.”

სხვაგან, განვითარებადი ქვეყნებიდან იმპორტის ხელშეწყობის ცენტრი აფრთხილებს, რომ სავარაუდოა, რომ გაიზრდება ხარჯები უფრო მდგრადი გადამუშავების/წარმოების ოპერაციებზე გადასვლის გამო. ასევე სავარაუდოა, რომ ეს შეიძლება მოიცავდეს, მაგალითად, მასალების პოტენციურად მაღალ ფასებს რეციკლირებული შინაარსით.

ევროკავშირმა მწვანე შეთანხმება - პოლიტიკის ფართო ნაკრები კლიმატის ცვლილებისა და გარემოს დეგრადაციის მოსაგვარებლად - რეალურ პოლიტიკურ პრიორიტეტად აქცია. ის მიზნად ისახავს 2050 წლისთვის მიაღწიოს ნახშირბადის წმინდა ნულოვანი ემისიას და ევროკავშირი ამბობს, რომ მწვანე გარიგება არის „ჩვენი ხსნა COVID-19 პანდემიისგან“.

მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ზოგიერთ მხარეში არის სწრაფად მზარდი ოპოზიცია და კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს არ არის მხოლოდ „მწვანე ლაქების“ შემთხვევა, ტერმინი გულისხმობს პოლიტიკურ და სოციალურ რეაქციას „მწვანე“ პოლიტიკის წინააღმდეგ.

მართლაც, კრიტიკული განცხადებები მწვანე გარიგების შესახებ მერყეობდა მთავრობის მეთაურებიდან დაწყებული და დამთავრებული ფართომასშტაბიანი საზოგადოების წინააღმდეგი - ან სკეპტიციზმით - გარემოსდაცვითი პოლიტიკის მიმართ.

ადგილობრივ დონეზე დაფიქსირდა ოპოზიცია, როდესაც მოქალაქეები უბიძგებენ სუფთა მობილობის პოლიტიკას, როგორიცაა საცობების გადასახადები ეროვნულ დონეზე, რაც ასახულია ყვითელი ჟილეტების მოძრაობაში, რომელიც გამოწვეულია საფრანგეთის მცდელობით, გაზარდოს ნახშირბადის გადასახადი.

ევროკავშირის დონეზე, ელიზაბეტა კორნაგო, პატივცემული ევროპული რეფორმების ცენტრის უფროსი მკვლევარი, ამბობს, რომ ჩვენ ვნახეთ მემარჯვენე ცენტრის პარტიების მცდელობები ევროპარლამენტში, „მოკლან“ მწვანე შეთანხმების პოლიტიკა, როგორიცაა შიდა წვის ეტაპობრივი გაუქმება. ძრავიანი მანქანები ან ბუნების აღდგენის კანონი.

როგორც საფრანგეთის პრეზიდენტი ემანუელ მაკრონი, ასევე ბელგიის პრემიერ მინისტრი ალექსანდრე დე კრო, წარსულში მოითხოვდნენ ახალი ევროპული მწვანე პოლიტიკის ინიციატივების შეჩერებას. ეს მას შემდეგ მოხდა, რაც ევროკავშირის ახალი პოლიტიკის „ტალღა“ დაინერგა 2030 წლის კლიმატის მიზნების მისაღწევად.

„მაკრონი და დე კრო ამტკიცებდნენ, რომ მთავრობებსა და ბიზნესებს დრო სჭირდებათ ამ ახალი წესების განსახორციელებლად და მათთან ადაპტაციისთვის“, - ამბობს კორნაგო.

მესიჯს ეხმიანება ევროპის ქაღალდის მწარმოებელი ინდუსტრია, რომელიც ამბობს, რომ კლიმატთან დაკავშირებული მიზნების სპექტრი ძალიან სწრაფად იქნა მიღწეული და სათანადო განხილვის გარეშე მათ პოტენციურ გავლენას.

ჯორი რინგმანი, Cepi-ს გენერალური დირექტორი, რომელიც წარმოადგენს ევროპის რბილობისა და ქაღალდის ინდუსტრიას, ამბობს, რომ ისინი „სრულიად ეთანხმებიან“ მწვანე გარიგების საერთო მიზნებს, რომლებიც ასევე იზიარებს სექტორს. პრობლემა, მისი თქმით, ჩნდება „ძველი ეპოქიდან ახალ ეპოქაზე“ გადასვლისას.

ის, რასაც ის „საშინელებს“ უწოდებს, შესაძლებელია, რის შედეგადაც „უზარმაზარი და ღრმა გირაო ზიანი“ იქნება ქაღალდის ინდუსტრიისთვის. მოკლე დროში ამდენი ცვლილებამ შეიძლება ადვილად გამოიწვიოს „დაუგეგმავი და გაუთვალისწინებელი“ შედეგები და შედეგები, აღნიშნავს ის და დასძენს, რომ „ეს არის ის, რასაც ვგულისხმობ კოლატერალურ ზარალში და ეს არის ის, რისი თავიდან აცილებაც ჩვენ უიმედოდ გვინდა“.

მაშ, რას ჰგავს ეს "გარკვეული ზიანი"?

ისე, ქაღალდის შეფუთვის ინდუსტრიის მიხედვით, ეს ნიშნავს, რომ ევროპა შესაძლოა დაკარგოს თავისი წარმოების შესაძლებლობებისა და უნარების დიდ ნაწილს და უფრო მეტად იყოს დამოკიდებული, ვიდრე უკვე იმპორტზეა.

ამის მტკიცებულება სხვაგანაც ჩანს, ის ამტკიცებს, თუ რა მოხდა მზის პანელების სექტორში, როდესაც ევროპული წარმოება განადგურებულია აზიიდან იაფი იმპორტით.

ქაღალდის ინდუსტრია სასოწარკვეთილია, რომ თავიდან აიცილოს ეს მის სექტორში, მაგრამ აფრთხილებს, რომ ეს შეიძლება მოხდეს მწვანე გარიგების გავლენის გამო.

პოლონეთის ყოფილი პრემიერ მინისტრი მატეუშ მორავიეცკი და უნგრეთის პრემიერ მინისტრი ვიქტორ ორბანი ასევე თავს დაესხნენ ევროპულ პოლიტიკას ენერგეტიკული გადასვლისთვის, მორავიეცკი მოითხოვდა ნახშირბადის ფასების შეზღუდვას ევროკავშირის ემისიებით ვაჭრობის სისტემის მიერ.

ახლახან, რა თქმა უნდა, ჩვენ ვნახეთ ფერმერების ხმაურიანი და ზოგჯერ ძალადობრივი პროტესტი, რომლებიც ამბობენ, რომ მათ ეკონომიკურ ინტერესებზე შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს მწვანე გარიგების გარკვეულმა პოლიტიკამ.

ზოგიერთ კვარტალში მწვანე გარიგების წინააღმდეგ საპასუხო რეაქცია გრძელდება კლიმატის მოქმედების ღირებულებისა და მისი სამართლიანი განაწილების ხარჯზე, რომელიც აწუხებს საზოგადოებასაც. ეს შიში გაჩნდა გასული წლის ნოემბერში Project Tempo-ს მიერ ჩატარებულ გამოკითხვაში.

კორნაგომ თქვა, რომ დასკვნები ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ „ამომრჩევლები, რომლებიც უკვე თავს ეკონომიკურად დაუცველად და პოლიტიკისგან გაუცხოებულად გრძნობენ, განაპირობებენ მწვანე პოლიტიკის წინააღმდეგ ბოლოდროინდელ რეაქციას“.

კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ „დაღლილობა“ მწვანე პოლიტიკის მიმართ ასევე მნიშვნელოვანი თემა იქნება გაზაფხულის ევროპული არჩევნების წინ.

ქაღალდის შეფუთვის ინდუსტრია იზიარებს ბევრ ამ შეშფოთებას და ამბობს, რომ ევროკავშირმა სრულად ვერ გაითავისა ეკონომიკური გამოწვევები, რომლებიც დაკავშირებულია დეკარბონიზაციის ამბიციური მიზნების მიღწევასთან, განსაკუთრებით პროგნოზირებადობის აუცილებლობაზე, როგორც მწვანე ინვესტიციების განხორციელების წინაპირობად.

ერთ-ერთი მაგალითია ბიოგენური ნახშირბადის დაჭერისა და გამოყენების ტექნოლოგიის გამოყენება, რაც აისახება ნახშირბადის ინდუსტრიული მართვის კომუნიკაციაში, რომელიც ასევე გამოქვეყნდა კომისიის მიერ ახლახან. გადასვლის ფასი მაღალი იქნება კომისიის შეფასებით, რომ წელიწადში 1.5 ტრილიონი ევრო უნდა განთავსდეს, აფრთხილებს ინდუსტრია.

სექტორი ამტკიცებს, რომ ბიზნესის პირველი ბრძანება არის „ევროპაში დამზადებული“ ინდუსტრიების ადგილობრივად ინვესტიციების შენარჩუნება, სამრეწველო პოლიტიკის მეშვეობით, რომელიც გაორმაგდება, როგორც ყოვლისმომცველი ინვესტიციისთვის ხელსაყრელი ჩარჩო.

ქაღალდის მრეწველობა აცხადებს, რომ მას აქვს საკუთარი სახლი მოწესრიგებული და მიუთითებს, რომ მისი ნედლეულის დაახლოებით 85% ევროკავშირის შიგნიდან არის მოპოვებული, ხოლო მისი გამოყენებული წყლის 92% კარგ მდგომარეობაში უბრუნდება გარემოს. იგი ასევე ამბობს, რომ ის არის "მსოფლიო ჩემპიონი" გადამუშავებაში 71.4%-ით.

ECR ჯგუფის თანახელმძღვანელმა ნიკოლა პროკაჩინიმ მოუწოდა "არადოგმატური და რეალისტური მიდგომისაკენ, რომელიც "მოქალაქეებს აყენებს ცენტრში" და დასძენს, "როდესაც ჩვენ ვუყურებთ მწვანე გარიგებას, ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს გახდა ძალიან გამყოფი საკითხი ევროპარლამენტში. . ეს არის არა მწვანე იდეოლოგიური რადიკალიზმის, არამედ ტექნოლოგიურად ნეიტრალური მიდგომის დრო“, - დასძენს იტალიელი დეპუტატი.

მისი კოლეგა ჯგუფის ლიდერი ევროკავშირის პარლამენტში, პროფესორ რიშარდ ლეგუტკო, დასძენს, რომ „წარუმატებელი მიგრაციის პოლიტიკისა და მწვანე შეთანხმების ნეგატიურ ეფექტს მოქალაქეები ყოველდღიურად გრძნობენ“.

პოლონელი ევროპარლამენტარი განაგრძობს: „მწვანე გარიგება, კომისიის ფლაგმანი, ნაცვლად იმისა, რომ იყოს ზრდის მექანიზმი, არის ძვირადღირებული ექსტრავაგანზა, რომლის ღირებულება 300 წლისთვის 2030 მილიარდ ევროს აღემატება, ცხოვრების ხარჯების, ენერგიის გადასახადების და სხვა უსიამოვნო ასპექტებით. კომისიის და პარლამენტის ფანტაზიები. კომისია ამ საკითხზე გასაკვირად დუმდა“.

თუმცა, ევროკავშირი აღნიშნავს, რომ ევროპული მწვანე შეთანხმება არის ევროკავშირის „სტრატეგია კლიმატის მიზნების მისაღწევად და ევროპის კლიმატის ნეიტრალურობისკენ 2050 წლისთვის“.

პაკეტი მოიცავს ინიციატივებს, რომლებიც მოიცავს კლიმატს, გარემოს, ენერგეტიკას, ტრანსპორტს, მრეწველობას, სოფლის მეურნეობას და მდგრად ფინანსებს. მიზანია ევროკავშირის კლიმატის, ენერგეტიკის, ტრანსპორტის და საგადასახადო პოლიტიკის მორგება 55 წლისთვის სათბურის გაზების წმინდა ემისიების მინიმუმ 2030%-ით შესამცირებლად, 1990 წელთან შედარებით.

ევროკომისიის სპიკერმა თქვა: ”ევროპის მწვანე შეთანხმება არის ჩვენი ხსნა COVID-19 პანდემიისგან”.

გაუზიარე ეს სტატია: