კალანანი: ევროპის თავდაცვის მომავალი ნატო-ს გაცოცხლებაში მდგომარეობს და არა ევროკავშირის დონეზე დუბლირებაში

მას შემდეგ, რაც ევროპის ლიდერები ემზადებიან ბრიუსელში ევროპულ თავდაცვის სფეროში თანამშრომლობის განსახილველად, ევროპარლამენტარები ამ თემაზე განიხილავენ სტრასბურგში. ევროპელი კონსერვატორებისა და რეფორმატორთა ჯგუფის ლიდერი, მარტინ კალანანი, ევროპარლამენტარი არ ეთანხმება ევროკავშირის დამოუკიდებელი თავდაცვის აპარატის შექმნის მრავალ მოთხოვნას და ამტკიცებს, რომ ევროპის დაცვა საუკეთესოდ გარანტირებულია გაცოცხლებული ნატოთი, რომელიც "შეერთებულ შტატებს ინარჩუნებს". 

მან განაცხადა, რომ ევროპას არ აქვს საკმარისი რესურსი უნდა დავდგეთ გარდა ამერიკის შეერთებული შტატები და, რომ ევროპული ქვეყნები, რომლებიც ყველაფერს გააკეთებს მძიმე მოხსნას არ სურთ გადასცემს მათი აქტივების ცენტრალიზებული ევროკავშირის შტაბ-ბინაში. რაც ყველაზე მთავარია, ის ამტკიცებდა, ჯარი არ იქნება მზად გარისკოს მათი ცხოვრება არის დროშა, რომ ისინი არ გრძნობენ ძლიერი affinity მიმართ.

კალანანთან განაცხადა, რომ ევროპამ უნდა გააგრძელოს მჭიდრო თანამშრომლობის ორმხრივ და მრავალმხრივ საფუძველზე, მაგრამ ასეთი მიდგომა მოითხოვს ნებისყოფის, ვიდრე კომპლექსი ახალი ბიუროკრატია.

მან თქვა: ”როდესაც საქმე ეხება ევროპაში თავდაცვის საკითხს, სწორი მიდგომა უნდა იყოს თანამშრომლობა, შესაძლებლობები და თავსებადობა. ეს არის მიდგომა, რომელიც ევროპამ განავითარა 60 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში: ნატოს ქოლგის ქვეშ.” ნატო სცადა და -ტესტირებული ალიანსი. მიუხედავად ამისა, აქ ბევრი ცდილობს დაანგრიოს ეს ევროკავშირის ბიუროკრატია CSDP– ის საშუალებით. ისინი ცდილობენ მისი როლების დუბლირებას, რათა შექმნან ევროკავშირის არმია უკანა კარიდან.

"დიახ, ჩვენ ყველამ ვაღიარებთ, რომ ნატოს მოდერნიზაცია სჭირდება. როდესაც პირველად შეიქმნა 1949 წელს, მისმა პირველმა გენერალურმა მდივანმა თქვა, რომ მისი როლი იყო" რუსების დატოვება, ამერიკელები და გერმანელები ქვემოთ ". XXI საუკუნის გამოწვევები განსხვავებულია საბოლოო ჯამში, ნატოს სიძლიერე არის ტრანსატლანტიკური უსაფრთხოების ურთიერთობა, რომელიც მას განასახიერებს. ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა "შევაჩეროთ ამერიკელები".

"ევროპული და ჩრდილოეთ ამერიკის თანამშრომლობა ისეთივე აქტუალურია, როგორც არასდროს. სამწუხაროდ, პრეზიდენტ ობამას, ე.წ." წყნარი ოკეანის პრეზიდენტის "დროს, აშშ ემუქრება სტრატეგიული აქცენტის გადატანას დასავლეთ სანაპიროზე. ჩვენ მათ ვუბიძგებთ ზოგი შეიძლება ამტკიცებს, რომ ერთადერთი გამოსავალი არის საერთო ევროპული თავდაცვის შექმნა, მაგრამ ასეთი გეგმა მრავალ დონეზე არასწორია.

"პირველ რიგში, ევროპის ქვეყნებს უბრალოდ არ აქვთ რესურსები. ნატო ხარჯავს დაახლოებით ერთ ტრილიონ დოლარს თავდაცვისთვის. ორი მესამედი მოდის აშშ-დან. ევროკავშირის ქვეყნების მიერ დახარჯული დარჩენილი მესამედიდან, 70 პროცენტს ხარჯავს მხოლოდ ოთხი: დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი, გერმანია და იტალია. ეს არ იქნებოდა "ევროპული" თავდაცვა, რადგან ძალიან ცოტა ქვეყანა აკეთებს სამუშაოებს. მიუხედავად ამისა, მაშინაც კი, თუ დავამატებთ ჩვენს მთელ ევროკავშირის ხარჯებს, ეს უმნიშვნელოა აშშ-ს ხარჯებთან შედარებით.

რეკლამა

"მეორეც, ევროპის ქვეყნები არ აპირებენ თავიანთი აქტივების მეთაურობასა და კონტროლს ევროკავშირის ოპერატიული შტაბისთვის. რა თქმა უნდა, ევროპის უდიდესი თავდაცვითი ძალა არ არის და მან უკვე დაადო ვეტო ასეთ შტაბს. ასე რომ, ჩვენ ფაქტობრივი მთავრობა შეთანხმება, როდესაც ქვეყნები თანამშრომლობენ და ერთმანეთის ინტერესების დასაცავად. ეს ჩემთვის ნატოს ჰგავს. მიუხედავად ამისა, ამ დუბლირების შედეგად ჩვენ ვამცირებთ უკვე გადაჭიმული სამხედრო შესაძლებლობებისთვის საჭირო რესურსებს. ეს არის რესურსები, რომელთა დახარჯვა შეგვიძლია ტექნიკისა და სწავლებისთვის, ვიდრე სათამაშო ჯარისკაცებთან თამაშში.

”მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი ჩვენი ჯარის ნაწილს ეხება. დარწმუნებული ვარ, რომ ამ პალატაში ყველა პატივს სცემს საკუთარი ქვეყნის შეიარაღებულ ძალებს. მე პატივს ვცემ მათ, ვინც ჩემგან არიან: ბრიტანული ჯარების მამაცობა და გმირობა საოცარია. ეს ხალხი იბრძოდა თავისი დროშისთვის, საკუთარი ქვეყნისთვის და - ჩემს ქვეყანაში - თავისი დედოფლისთვის. გულახდილად გვჯერა თუ არა, რომ ხალხი იგივე სურვილს გამოთქვამს, რომ იბრძოლოს და საბოლოო მსხვერპლად გადაიხადოს ევროპული დროშისთვის? არა მგონია.

"ევროპულ ქვეყნებს უკვე აქვთ გრძელი და ღირებული ისტორია ორმხრივი და მრავალმხრივი თანამშრომლობის მისიებში. ეს უნდა გაგრძელდეს. ჩვენ ერთად უნდა ვიმუშაოთ, სადაც ეს შესაძლებელია. სტრატეგიული ხარვეზების გადალახვა მოხდება ამ მიდგომით, რომელიც ნატოში არის" ჭკვიანი თავდაცვა ". მაგალითად, მალის ბოლოდროინდელი მისიის დროს, დიდი ბრიტანეთის სატრანსპორტო თვითმფრინავები განლაგდნენ, რათა დაეხმარონ საფრანგეთის აქტივების მოხსნას, ბრიტანეთის სათვალთვალო თვითმფრინავებთან ერთად. მაგრამ ამგვარი ორმხრივი თანამშრომლობის ზომებს არ სჭირდება ახალი ბიუროკრატია ევროკავშირის დონეზე მათი განსახორციელებლად. უბრალოდ საჭიროა დაინტერესებული სახელმწიფოების ნებისყოფა.

”ეს ნებისყოფა ყოველთვის არ ყოფილა ევროკავშირის ყველა წევრი ქვეყნის მასშტაბით. ამ აზრს არაფერი ასახავდა უფრო მძაფრად, ვიდრე ერაყის ომით გამოწვეული დაყოფა ათი წლის წინ. მიუხედავად კონფლიქტის უფლებებისა და შეცდომებისა, მან ნათლად აჩვენა, თუ რატომ არის ეროვნული დამოუკიდებლობა კრიტიკული ამდენ შტატში.

"ამ რთულ პერიოდებში ჩვენ არ შეგვიძლია ორი თავდაცვის ორგანიზაციის მართვა ბრიუსელში. ჩვენ უკვე გვაქვს ერთი ძალიან წარმატებული. მან მშვიდობა შეინარჩუნა ევროპაში 60 წლის განმავლობაში. ეს განასახიერებს ტრანსატლანტიკური უსაფრთხოების ურთიერთობას. და ის კვლავ წარმოადგენს ჩვენს საუკეთესო იმედს უსაფრთხოება 21-ე საუკუნეში. "ყოველი ნაბიჯი, რომელსაც ჩვენ ევროპული საერთო თავდაცვისკენ მივდივართ, აშშ ნაბიჯს გადადგამს ნატოსგან. იმ პერიოდში, როდესაც ეკონომიკური უფლებამოსილების ზრდა ყოველთვის არ არის ლიბერალ-დემოკრატიული სახელმწიფოები, ჩვენ მტკიცედ უნდა დავრჩეთ ერთიანი ატლანტის ოკეანეზე.

"ევროკავშირმა უნდა ისწავლოს ევროს კრიზისის გაკვეთილები. ჩვენ უნდა შევაჩეროთ ჩქარობა შექმნას ევროპული სახელმწიფოებრიობა. ამის ნაცვლად, ჩვენ პრაქტიკულად უნდა ფოკუსირდეთ იმაზე, თუ რა მუშაობს სინამდვილეში და არა ახალი ბიუროკრატიის შექმნაზე, რომელიც არ გამოდგება." ნატო მუშაობს. მოდით, დავეყრდნოთ მას და შევაჩეროთ ევროპული არმიის შექმნის ამაო მცდელობა უკანა კარიდან ”

გაუზიარე ეს სტატია: